• Salakea Bin Abdulalah Salakea

• telah diambil terdakwa dilemari ,setelah kotakamal mesjid terbuka terdakwa langsung mengambil uang tunai sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Putra Abson bin Surya Abdulalah

  yangtelah diambil terdakwa dilemari ,setelahkotak amal mesjid terbuka terdakwa langsungmengambil uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahanpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Putra Abson binSurya Abdulalah

  kemungkinan barang tersebut sebagian milikterdakwa dan korban secara besamaan.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah lampu emergency warna putihmerk surya yang ditaksir senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanPutra Abson bin Surya Abdulalah

  orang lain adalahperbuatan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan HukumDari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah lampu emergency warna putihmerk surya yang ditaksir senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanPutra Abson bin Surya Abdulalah

  memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatanDari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupauang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah lampu emergency warna putihmerk surya yang ditaksir senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanPutra Abson bin Surya Abdulalah

• beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 Sat NarkobaPolres Pelabuhan Tg Priok JakartaUtara mendapat informasi darimasyarakat yangmenginformasikan bahwa dihalaman kantor eks Balai Latihankerja Pelindo yang terletak di Jl.Kramat Jaya Komplek UKAKel.Tugu Utara Kec.Koja JakartaUtara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut kemudianBriptu Agung Herwanto bersamaBriptu Riki Abdulalah

  beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 Sat NarkobaPolres Pelabuhan Tg Priok JakartaUtara mendapat informasi darimasyarakat yangmenginformasikan bahwa dihalaman kantor eks Balai Latihankerja Pelindo yang terletak di Jl.Kramat Jaya Komplek UKAKel.Tugu Utara Kec.Koja JakartaUtara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut kemudianBriptu Agung Herwanto bersamaBriptu Riki Abdulalah

• Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :447/I/VIII/2008 atas nama suami YUMANTO Bin YUMAN danistri SUSANTI Binti ABDULALAH P (Alm) yang diterbitkantanggal 04 Agustus 2008 oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;7. Bukti P7 : Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor1901012609090018 atas nama Kepala Keluarga YUMANTOdengan alamat Kp.

• KADEK ALAN JOENAEDI, nomor rekening : S/080/04/10 nomor Seri 960dengan jumlah tabungan Rp. 71.276, (tujuh puluh satu ribu dua ratustujuh puluh enam rupiah).57.ABDULALAH KAHAR, nomor rekening : S/096/06/09 nomor Seri 983dengan jumlah tabungan Rp. 1.162.856, (satu juta seratus enam puluhdua ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah).58.KADEK DEWI RISNAWATI, nomor rekening : S/065/06/09 nomor Seri135 dengan jumlah tabungan Rp. 71.276, (tujuh puluh satu ribu duaratus tujuh puluh enam rupiah).59.HJ.

• Asep Saepudin bin Abdulalah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jl. Dukuh Dusun Krajan TimurRT.001 RW. 001 Desa Ciasem Tengah, Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, menerangkan;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon !

• bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdalam persdangan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ikutbersama Penggugat dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik danPenggugat juga termasuk seorang ibu yang berperilaku baik, maka MajelisHakim menentukan bahwa hak asuh anak berada pada ibunya/Penggugatdemi kebaikan dan masa depan anak sampai anak tersebut Mumayyiz/berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuahhadits.yang artinya sebagai berikut:Dari abdulalah

• li>

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;

  Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen dan Amad Fajar (Aman M) ;

Sedangkan batas-batas tanah milik Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat adalah :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah

  Bahwa tanah tersebut dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah Masihiwei, MasMun Masihiwei dan Pekuburan Negeri Kasieh ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen danAmad Fajar (Aman M) ;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.3. Bahwa pada kurang lebih tahun 1957 semenjak almarhum Hi.

  )dilarang memberi putusan tentang halhal yang tidak dituntut atau mengabulkanlebih dari yang dituntut;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan peraturan perundangundangan yangada, maka menurut Majelis Hakim adalah adil apabila tanah yang menjadiobyek perkara dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah

  Lintas Seram ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen danAmad Fajar (Aman M) ;Sedangkan batasbatas tanah milik Tergugat dan Tergugat Il serta TurutTergugat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah

• Bahwa tanah tersebut dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah Masihiwei, MasMun Masihiwei dan Pekuburan Negeri Kasieh ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen dan AmadFajar (Aman M) ;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.3. Bahwa pada kurang lebih tahun 1957 semenjak almarhum Hi.

  /2020/PT AMB Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen danAmad Fajar (Aman M) ;Sedangkan batasbatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugatadalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Lintas Seram ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sarifudin Mawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abdulalah

• mencekiklagi leher saksi korban dan saksi korban merasakan sakit ditenggorokkannya, dan saatterdakwa sedang mencekik leher saksi korban datang saksi Aka Munajat meleraiperbuatan terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Enung bin Ahmad Ammarmengalami rasa sakit ditenggorokkan dan luka lecet dipipi kanan, sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum dari Puskesmas DTP Cikatomas Nomor: 109/Visum/XII/PKM/2013 tanggal 18 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.HusenRahman Abdulalah

• RUSLAN HERRIN ABDULALAH dibawah sumpah dipersidanganl.menerangkan pada pokonya sebagai berikute Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik Polri dan membenarkan seluruh keterangannyadan tidak ada perubahan lagi;e Bahwa saksi sebagai Notaris sejak tahun 1999 dan pernahmembuat akta akta pengikataan jual beli tanah seluas 55m2.yang terleatak di Blok Leuweung Kaleng, desaKatapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung antaraterdakwa Drs.

• membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kayuagung pada tanggal 3 Desember 2020 dalam Register Nomor56/Pdt.G/2020/PN Kag telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut berikut ;KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGATBahwa AHMAD FARID BIN ABDULALAH

• RUSLAN HERRIN ABDULALAH, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik Polri danmembenarkan seluruh keterangannya dan tidak ada perubahan lagi;15e Bahwa saksi sebagai Notaris sejak tahun 1999 dan pernah membuat akta aktapengikataan jual beli tanah seluas 55 m2.yang terleatak di Blok Leuweung Kaleng,desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung antara terdakwa Drs.Wawan Kustari dengan saksi Yumaini;e Bahwa

• DKIJakarta, Semuanya selaku ahli waris Abdulalah Dudung sebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;M. S. SAKLARICA MULWANTO, bertempat tinggal di JI. Cipaku 1/22, RT.002/RW. 004, Kel. Petogongan, Kec. Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Prov. DKI Jakarta, PILAR MULWANTO, bertempat tinggal di Jl.MPR III/2, RT. OO6/RW. 011, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, KotaJakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta, MARTIN MULWANTO, bertempattinggal di JI. Panglima Polim XIII No. 109, RT. 005/RW. 003, Kel.

• Abdulalah Manaf danalmarhumah Hj. Aswad telah ada sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMedan No: PA.B1/Pen/692/1985/86 dan Penetapan Pengadilan AgamaMedan No: 643/Pen/1986/1989/IA.Mdn sehingga tidak perlu lagi paraPenggugat memohonkan agar para Penggugat dan para Tergugatditetapkan sebagai ahli waris dari H. Abdullah Manaf dan Hj. Aswad.2.

• Dan setelah itu terjadipemilihan Kepala Desa untuk yang ke dua kali yang pertama AbubakarKalauw dan yang kedua Abdulalah Ely (alm).Bahwa Orang tua dari saksi pernah menceritakan bahwa sebelum zamanBelanda pemerintahan di Assilulu yang memerintah adalah Tua Elykemudian dilanjutkan oleh anaknya Simbati Pati Ely memerintah di Assiluludan menjabat sampai di Larike.Bahwa Waktu sampai sekarang ini Lumahatu tidak dianggap masuk keLumaupal dikarenakan mereka (Lumahatu) tidak memiliki kekuasaantanah adat.

• Kebayoran, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, Semuanya selaku ahli wars Abdulalah Dudung sebagaiPenggugat VI;M. S. SAKLARICA MULWANTO, bertempat tinggal di Jl. Cipaku 1/22, RT.002/RW. 004, Kel. Petogongan, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, PILAR MULWANTO, bertempat tinggal di JI. MPR III/2, RT. 006/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta,MARTIN MULWANTO, bertempat tinggal di JI.

• ABDULALAH MUJB ;2. Anggota HARTANTO, S.lp. ; AGUS WISMANTO ; BUDISANTOSO ; KASTONO .Bahwa Saksi sebagai Konsultan Pengawas tidak bekerjasendiri melainkan saksi menugaskan sebagai tenaga ahli yaituSdr. Ir. SUCIPTO PRAMONO dan Ir. SLAMET SUNDORO ;Bahwa Saksi tidak punya keahlian dalam bidang lift ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai konsultan pengawas antara lain :1. Mengawasi laju pekerjaan kontruksi fisik dari segi kualitas sertaproduksinya ;2.