Sugiarto No 32 Pongangan Gunungpati Semarang Bahwa setahu saksi menurut audit dari akunting perusahaan PTGELANG GUMILANG JAYA, uang yang digunakan oleh terdakwaFERRY GATOT RUSMINTO, sebesar Rp 247.731.376,00 ( dua ratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratustujuh puluh enam rupiah ) Bahwa untuk uang PT GELANG GEMILANG JAYA, mulai di gelapkan/atau dipergunakan keperluan pribadi oleh terdakwa FERRY GATOTRUSMINTO, mulai pada bulan :o Pada bulan Juli 2015, sebesar Rp . 9.045.881

kemasing masing karyawan PT GELANG GEMILANGJAYA dan menurut kantor BPUS Ketenaga kerjaan Cirebon bahwa kartutersebut adalah palsu sehingga atasan saksi mengonfirmasi ke kantorBPJS semarang dan juga mendapatkan informasi bahwa kartu BPJSKetengakerjaan tersebut juga palsu ;Bahwa setelah ada kejadian laporan dari karyawan yang mengundurkandiri atas nama NURHIDAYAT , dan mengatakan bahwa kartu BPJSketenaga kerjaannya palsu dan belum dibayar maka pihak perusahaan PTGELANG GEMILANG JAYA termasuk saksi akunting

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta(Akunting), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih omisili dirumah orang tuanya di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

2014 mulai nampak tidakharmonis Penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa selamamenikah tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat ; Bahwa Setahu saksi sampai sekarang masih satu rumah tetapi setiapSaksi datang ke rumah Penggugat tidak pernah bertemu Tergugat; Bahwa Sesuai dengan pernyataan Penggugat kepada saksi , keluargasudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTegugat; ;Saksi kedua. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Akunting

Kebo Ilwa SelatanGang Belimbing no. 4, Banjar Lepang, Desa PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanYuyun Purnaniasih binti Karbi Mulyo Harsono, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Akunting, bertempat tinggal di Jl. Jl.

Kornet Trans Utama, namun karena padasaat itu saksi RIANA JULIARTI (Staf Akunting PT. KTU) yangdatang mewakili PT. KTU di KPP Pancoran tidak membawadokumen berupa Laporan Keuangan PT. Kornet Trans Utamapada tahun 2002, selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian saksiRIANA JULIARTI datang kembali ke KPP Pancoran dan menemuiTerdakwa kembali dengan menyerahkan dokumen yang dimintasebelumnya, dimana pada saat itu.

Kornet Trans Utama, namun karena padasaat itu saksi RIANA JULIARTI (Staf Akunting PT KTU) yangdatang mewakili PT. KTU di KPP Pancoran tidak membawadokumen berupa Laporan Keuangan PT. Kornet Trans Utamapada tahun 2002, selanjutnya 1 (satu) minggu kemudian saksiRIANA JULIARTI datang kembali ke KPP Pancoran dan menemuiTerdakwa kembali dengan menyerahkan dokumen yang dimintasebelumnya, dimana pada saat itu.

KornetTrans Utama, namun karena pada saat itu saksi Riana Juliarti(Staf Akunting PT. Kornet Trans Utama) yang datang mewakili PT.Kornet Trans Utama di Kantor Pelayanan Pajak Pancoran tidakmembawa dokumen berupa Laporan Keuangan PT.

OJO SOPYANALAMSYAH S.H. lainnya ;Bahwa benar semua transaksi kKeuangan perusahaan selaludicatat atau diinput ke dalam komputer oleh bagian keuangan(saksi ELLY SARININGSIH) dan data serta buktibuktitransaksinya dilaporkan ke bagian akunting ;Bahwa pada saat itu yang menjadi bagian akunting CV.Perintis Putra Bangsa adalah Saudari RINI KRISNAWATI yangberkewajiban membuat Laporan Keuangan Perusahaan ;Bahwa Terdakwa Endah Ratna Komala membantu CV.PERINTIS PUTRA BANGSA pada Bagian Keuangan sekitartahun

PERINTISPUTRA BANGSA ;Bahwa Laporan Keuangan Perusahaan oleh bagian Akunting(Saudari RIN KRISNAWATI) dibuat mingguan dan bulananberdasarkan realisasi anggaran yang digunakan ;Bahwa setiap laporan keuangan oleh Saudari RINIKRISNAWATI selalu dibuat rangkap 2 (dua), satu untukSaudara H. OJO SOPYAN ALAMSYAH, S.H., dan satu lagiuntuk Saudara PERRI HENDRA KARYA (Terdakwa), akantetapi yang untuk Saudara H.

Perintis PutraBangsa selalu dicatat dalam pembukuan perusahaan ; Bahwa setiap pembayaran/pemasukan dari customer kerekening perusahaan resmi ataupun tidak resmi selaludiketahui karena selalu dilakukan cross check dengancustomer yang melakukan pembayaran dan jumlahnya selalusesual ; Bahwa semua transaksi kKeuangan yang melalui rekeningperusahaan dan rekening pribadi selalu dicatat dan dilaporkanserta diinput ke dalam komputer ; Bahwa bagian akunting selalu melaporkan secara rutin laporankeuangan perusahaan

Mesin kantor seperti mesin tik, mesin hitung, duplikator,mesin fotokopi, mesin akunting/pembukuan, komputer,printer, scanner dan sejenisnya.c. Perlengkapan' lainnya seperti amplifier, tape/cassette,video recorder, televisi dan sejenisnya.d. Sepeda motor, sepeda dan becak.e.

Nomor KMK No.520/KMK.04/2000 tentang JenisJenisHarta yang Termasuk dalam Kelompok Harta Berwujud Bukan Bangunanuntuk Keperluan Penyusutan diantaranya menyebutkan sebagaimanatersebut di atas;Jenisjenis Harta Berwujud Yang Termasuk dalam Kelompok Nomor Jenis Usaha Jenis HartaUrut 1 Semuajenisusaha a.C.Mebel dan peralatan dari kayu atau rotan termasukmeja, bangku, kursi, almari dan sejenisnya yang bukanbagian dari bangunan.Mesin kantor seperti mesin tik, mesin hitung, duplikator,mesin fotokopi, mesin akunting

Mesin kantor seperti mesin tik, mesin hitung, duplikator,mesinfotokopi, mesin akunting/pembukuan, komputer, printer,scanner dan sejenisnya.c. Perlengkapan lainnya seperti amplifier, tape/cassette,videorecorder, televisi dan sejenisnya.d Sepeda motor, sepeda dan becak.e. Alat perlengkapan khusus (tools) bagi industri/jasa yangbersangkutan.f.

Mesin kantor seperti mesin tik, mesin hitung, duplikator,mesin fotokopi, mesin akunting/pembukuan, komputer,printer, scanner dan sejenisnya.c. Perlengkapan lainnya seperti amplifier, tape/cassette,video recorder, televisi dan sejenisnya.d Sepeda motor, sepeda dan becak.e. Alat perlengkapan khusus (tools) bagi industri/jasa yangbersangkutan.f. Alat dapur untuk memasak, makanan dan minuman,g.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan akunting, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2848/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menyalahgunakan kewenangan masingmasing selaku Manager dan Akunting pada Koperasi Kredit Ratna RutoHalaman 1 dari 8 hal. Put.

PA.TbnannnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),tempat kediaman di Jalan Batusari No. 4, Dangin PuriKelod, Denpasar Timur, Kota Denpasar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Akunting

Puri Ayu anak dari Aziz, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 77 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN Smr.Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani dalam memberikanketerangan di persidangan, Saksi kenal dengan Terdakwa yangdahulu menjadi atasan Saksi yaitu sebagai Direktur PT.Panca PrimaMining (PPM), sedangkan Saksi sebagai Kasir pada perusahaantersebut;Bahwa saksi ditugaskan di bagian kasir sejak bulan September 2012yang sebelumnya ditempatkan di bagian Akunting di

PT.APAU yangmasih satu grup, sedangkan tugas kasir adalah melakukanpembayaran kepada pihak lain dan juga melakukan penagihan,semua itu dilakukan oleh Saksi setelah ada perintah dari Terdakwasebagai Direktur;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaiDirektur PT.PPM dan Saksi waktu itu masih di bagian Akunting diPT.APAU, sedangkan Saksi tidak tahu tentang penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar pembayaran pajak dan royalti setelan adanyapembayaran penjualan batu bara, dan

PT.PPM setiap tahunnyayang saksi lakukan sejak berdirinya perusahaan tersebut pada tahun2007;e Bahwa benar PT.PPM bergerak dibidang pertambangan batu bara,sedangkan Saksi tidak ada jabatan di perusahaan tersebut tetapisetiap tahunnya Saksi ditugaskan untuk membuat laporan keuanganPT.PPM dan laporan tersebut diserahkan kepada Direktur PT.PPMyang waktu itu direkturnya adalah Terdakwa Suwanto Tamrin anakdari Tobias Thamrin;e Bahwa pembuatan laporan keuangan PT.PPM tersebut didasarkanpada input bagian akunting

diajukan dipersidangan ini, sebab Saksi tidak pernah ikut rapat pemegangsaham yang dipimpin oleh Presiden Komisaris PT.PPM bapak AndrieSumampouw;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa belum membayar royaltikepada pemerintah dan juga tidak tahu bahwa akibat perbuatantersebut PT.PPM menderita kerugian, sebab Saksi tidak pernah ikutrapat perusahaan;Bahwa laporan keuangan yang Saksi buat yaitu pembukuan per 31Desember 2010, per 31 Desember 2011 dan per 31 Desember 2012berdasarkan data input dari bagian akunting

selanjutnya perusahaan PT.PPM diaudit oleh AkutanPublik Arman Dany $ Patners, seluruhnya suratsurat dan dokumenperusahaan diperiksa oleh auditor tersebut, termasuk laporankeuangan yang Saksi bikin periode 31 Desember 2010, tahun 2011dan tahun 2013, dari hasil audit tersebut terdapat perbedaan denganlaporan keuangan yang saksi buat, tetapi perbedaan tersebut munculHalaman 27 dari 77 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN Smr.karena ketika Saksi membuat laporan ada data yang tidak diberikanoleh bagian akunting

KTU) guna melengkapi dokumen SPT Pajak PPhBadan, PPh 21 dan PPn yang sebelumnya telah disampaikan oleh PT.Kornet Trans Utama, namun karena pada saat itu saksi RIANAJULIARTI (staf Akunting PT. KTU) yang datang mewakili PT. KTU diHalaman 4 dari 39 halaman Putusan No. 14/PID/TPK/2013/PT.DKI.KPP Pancoran tidak membawa dokumen berupa Laporan KeuanganPT.

KTU) guna melengkapi dokumen SPT Pajak PPhBadan, PPh 21 dan PPn yang sebelumnya telah disampaikan oleh PT.Kornet Trans Utama, namun karena pada saat itu saksi RIANAJULIARTI (staf Akunting PT. KTU) yang datang mewakili PT. KTU diKPP Pancoran tidak membawa dokumen berupa Laporan KeuanganPT.

Kornet Trans Utama, namunkarena pada saat itu saksi RIANA JULIARTI (Staf Akunting PT. KTU)yang datang mewakili PT. KTU di KPP Pancoran tidak membawadokumen berupa Laporan Keuangan PT.

PromosiPowerindo Abadi dan untuk selanjutnya proses pembuatan SPTMasa PPN dilakukan oleh Rosmala Dewi dan dimana rekap fakturpajak masukan yang sudah diteliti dan dicek oleh staf akunting PT.Promosi Powerindo Abadi untuk diinput dalam SPT Masa PPN.Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 2789 K/Pid. Sus/2018Terdakwa menerima fee dari PT. Promosi Powerindo Abadi sebesar30% dari nilai PPN yang ada dalam faktur pajak, dengan caraditransfer dari rekening BCA atas nama PT.

Selanjutnya proses pembuatan SPT Masa PPN dilakukan olehROSMALA DEWI dan dimana Rekap Faktur Pajak Masukan yangsudah diteliti dan cek oleh staf Akunting PT. PROMOSI POWERINDOABADI untuk di input dalam SPT Masa PPN.Dimana FakturFaktur Pajak yang diperoleh dari YANTO KURNIAWANtidak didasarkan atas pembelian yang dilakukan oleh PT. PROMOSIPOWERINDO ABADI dan PT. PROMOSI POWERINDO ABADI tidakpernah melakukan transaksi pembelian dengan perusahaanperusahaanPKP tersebut selama tahun 2010 s/d 2014 PT.

PROMOSIPOWERINDO ABADI nomor 450 3071480 ke rekening atas nama TerdakwaAMBROSIUS RONALD MANULANG di Bank BCA nomor rekening 1621127883 ; Bahwa kronologis perolehan dan penggunaan Faktur Pajak Masukandari Terdakwa adalah : Setiap bulannya setelah menerima Rekap Penjualan yangdibuat oleh staf Akunting PT. PROMOSI POWERINDO ABADI,kemudian saksi berikan kepada pak RONALD.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL.

Setelah itu saksi memberikan Rekap Faktur PajakMasukan yang sudah saksi teliti dan cek kepada staf Akunting PT.PROMOS! POWERINDO ABADI untuk di input dalam SPT Masa PPN. Bahwa kronologis pembayaran fee kepada Terdakwa untuk perolehanFaktur Pajak dan pembukuannya adalah : Setiap menerima dokumen Rekap Faktur Pajak Masukan dariRONALD, saksi membuat perhitungan dan mengirimkan Rekap FakturPajak dari RONALD kepada SYAMSUL MAULANA.

Promosi Powerindo Abadi dan untuk Selanjutnyaproses pembuatan SPT Masa PPN dilakukan oleh Rosmala Dewi dan dimanaRekap Faktur Pajak Masukan yang sudah diteliti dan cek oleh staf Akunting PT.Promosi Powerindo Abadi untuk di input dalam SPT Masa PPN;Menimbang, bahwa FakturFaktur Pajak yang diperoleh dari YantoKurniawan tidak didasarkan atas pembelian yang dilakukan oleh PT. PromosiPowerindo Abadi dan PT.

Jere Halmahera ;Bahwa proyek di Halmahera sudah berjalan karena sebelumnya sudah ada TimMekanik berasal dari Kalimantan Timur yang mengerjakan tetapi belum berhasil,maka Manajemen menganggap Tim tersebut tidak dapat mengatasi permasalahanalat berat, kemudian datang Tim saksi ketika itulah saksi merekrut Penggugat ;Bahwa cara pembayaran gaji, sebagian diterima di site dan selebihnya di transferke rekening pribadi oleh akunting PT SKD ;Bahwa setelah Penggugat diterima bekerja, status kepegawaiannya

Penggugat, yang saksi hubungi lewat telpon untuk mengajaknya bekerjasebagai Adm Mekanik, setelah dihubungi lalu Penggugat menanyakan gaji dansaksi mengatakan antara Rp.12juta dan Rp.1l5juta, sebab saksi menghubungiPenggugat karena sudah sering bekerja samasama, setelah saksi mendapat Timbarulah berangkat samasama ;Bahwa gaji diterima antara tgl. 1 3 dan gaji sudah ditransfer ada diberitahukanoleh PT.SKD ;Bahwa saksi mengetahui surat bukti T2 s/d T7 adalah pay rool gaji tim mekanikyang dibayar oleh akunting

SKD ;Bahwa saksi mengenal Bpk Sugianto adalah Direktur PT SMS, sedangkan Saksisebagai akunting PT. SKD sejak 1 Juli 2012 ;Bahwa cara pembayaran gaji sebagian diberikan di site dan sebagian besarditransfer ke rekening karyawan masingmasing dan untuk Penggugat di BankSyariah Mandiri dan Jamhur (Saksi I) ke Bank Mandiri ;Bahwa besar gaji yang diterima Penggugat Rp.14.000.000, dan ia mulai bekerja diPT.

Pasal 187 huruf cKUHAP;Bahwa BPKP merupakan pihak yang mempunyai keahlian khusus dibidang auditing dan akunting, sehingga dengan adanya permintaanresmi dari Penyidik tersebut, maka Tergugat (BPKP) mempunyaikewajiban hukum sebagai Ahli untuk memenuhi permintaan penyidikyaitu melakukan perhitungan kerugian keuangan negara atas kasusdugaan tindak pidana korupsi tersebut.

Nomor 150 K/Pdt./2016ahli akunting dan auditing yang membantu penyidik untuk melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara;d. Bahwa setelah penugasan tersebut dilaksanakan maka diterbitkanLaporan Hasil Audit dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pelaksanaan PengadaanTambah Daya Listrik Tahap dan Tambah Daya Listrik Tahap II PadaRSUD Dr. H. Moch. Ansari Saleh Banjarmasin Tahun 2011 Nomar:SR248/PWI6/5/2013 tanggal 20 Juni 2013 (LHPKKN);2.

Biaya Akunting Publik Rp223.300.000,003. Biaya perencanaan penentuan peil banjir& sistim makro drainase air hujan : Rp250.000.000,004. Biaya perancangan konsep master plan Rp162.000.000,005. Biaya Pengukuran Tanah : Rp447.780.750,006. Biaya Notaris :Rp 8.750.000,007. Biaya Operasional : Rp1.515.960.000,008. Biaya Pemasaran :Rp 151.399.500,009. Biaya Pematangan Tanah SPK :Rp 871.200.000,00Total : Rp8.300.400.250,00(Delapan miliar tiga ratus juta empat ratus ribu dua ratus lima puluh rupiah)4.

Biaya Akunting Publik : Rp 223.300.000,00Halaman 26 dari 37 hal. Put. Nomor 360 K/Pdt/20173. Biaya perencanaan penentuan peil banjir& sistim makro drainase air hujan :Rp 250.000.000,004. Biaya perancangan konsep masterplan :Rp 162.000.000,005. Biaya pengukuran tanah : Rp. 447.790.750,006. Biaya Notaris : Rp. 8.250.000,007. Biaya operasional :Rp. 1.515.960.000,008. Biaya pemasaran : Rp. 151.398.500,009.

Biaya Akunting Publik : Rp223.300.000,00;2. Biaya Perencanaan Penentuan PellBanjir & Sistim MakroDrainase Air Hujan : Rp250.000.000,00;3. Biaya Perancangan KonsepMasterplan : Rp162.000.000,00;4. Biaya Pengukuran Tanah : Rp447.790.750,00;5. Biaya Notaris :Rp 8.250.000,00;6. Biaya Operasional : Rp1.515.960.000,00;7. Biaya Pemasaran :Rp 151.398.500,00;8.

pekerjaan atau mendapat upah, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa WindaDestriani Binti Nahu pada tanggal 1 April 2013 bekerja di Penerbit DutaCabang Palembang dengan gaji sebesar Rp 2.656.000, perbulan danbertugas sebagai ADM Keuangan dan terdakwa Il Dessy Clara Als Clara BintiSiban pada tanggal 19 Agustus 2010 bekerja di Penerbitan Duta CabangPalembang dengan gaji sebesar Rp 1.850.000, perbulan dan bertugassebagai staf akunting

pekerjaan atau mendapat upah, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa WindaDestriani Binti Nahu pada tanggal 1 April 2013 bekerja di Penerbit DutaCabang Palembang dengan gaji sebesar Rp 2.656.000, perbulan danbertugas sebagai ADM Keuangan dan terdakwa Il Dessy Clara Als Clara BintiSiban pada tanggal 19 Agustus 2010 bekerja di Penerbitan Duta CabangPalembang dengan gaji sebesar Rp 1.850.000, perbulan dan bertugassebagai staf akunting

Pemohon Peninjauan Kembalimenetapkan sanksi administrasi berupa denda yang masih harus dibayaradalah sebesar Rp25.000.000,00; akibat dari pelanggaran Pasal 7 danPasal 9 dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor 138/PMK.04/2007 yangtidak menyapaikan As/i dari laporan keuangan, buku, catatan,dokumen, dan surat, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangmempunyai kekuatan pembuktian otentik dan masih mengandungkepentingan hukum tertentu, wajib tetap disimpan, Namun beradadalam system IT Akuntansi dan staf akunting

PUTUSANNomor 6452/Pdt.G/2019/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Akunting,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Bogor