motor dikembalikankepada saksi GIOVANI WIBOWO, sekitar setengah jam kemudianTerdakwa meminjam lagi sepeda motor milik saksi GIOVANI WIBOWOtersebut dengan alasan untuk dipakai ke Wonosobo menemui orang tuakandung Terdakwa untuk meminta uang dan pada saat itu Terdakwamengatakan akan mengembalikannya esok pagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat ke Wonosobo sendiriannamun baru sampai Purbalingga turun hujan kemudian Terdakwa balik kePurwokerto, setelah kembali dari Purbalingga tersebut, Terdakwa baruada

Yang benar itu adalah AWALNYA perselisihan itu baruada, tepatnya tanggal 24 Oktober 2020.Benar, kalau kita sudah tidak tinggal serumah lagi sejak satu Minggu kitaberselisin, padahal Tergugat sudah berkalikali menahannya untuk tidakmeninggalkan rumah, dan membiarkan Tergugat saja sendiri yang keluar darirumah kalau memang itu keinginannya untuk tidak mau melihat Tergugat, yangpada akhimya dan memang seperti biasanya Tergugat pasti mengaiah,mengijinkan istri dan kedua anakanak kami untuk sementara

Nomor 994 K/Pdt/2017masingmasing pihak sebelum perkawinan dan harta yang baruada milik masingmasing pihak yang perolehannya dari hadiah(hibah atau pemberian dari orang lain dalam masa hidupnya)pada masa perkawinan, maka berakibat hukum harta tersebut dibawah penguasaan masingmasing pihak (suami istri), ataudengan kata lain harta yang demikian adalah harta pribadi ataubukan termasuk harta bersama;.

Ai Yani Suryani terhadap suaminya atas nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaansaksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada 1 (satu) orang

nama Iman Setya Ananto(tergugat) membutuhkan dua orang saksi dari pihak penggugat untukdihadirkan dalam sidang perceraian atas nama penggugat tersebut yang telahdidaftarkan terdakwa sebelumnya ke Pengadilan Agama Ciamis dengan no.register perkara : 1317/PDT.Y/2017/PA.CMS tertanggal 6 April 2017 ,selanjutnya pada saat akan dimulainya persidangan untuk agenda pemeriksaanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2018/PN.Cms.saksi dari pihak penggugat, ternyata saksi dari pihak keluarga penggugat baruada

Pemberian Hak Pakai atasTanah Pertanian yang luasnyalebih dari 2 Ha (dua hektar)Dengan dasar dasar Undang Undang dan peraturantersebut nampak dan fakta nyata bahwa dalam bukti 1.2,Surat Persetujuan KaKanwil Badan Pertanahan NasionalNo. 5303/162/20/53 Tanggal 28 Januari 1997 atas tanahseluas 32,917 M2 menyimpang dari ketentuan ketentuantersebut di atas, karena kewenangan KaKanwil BPN baruada pada tanggal 19 Februar!

selanjutnya Terdakwa danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Smnsopir tersebut langsung meninggalkan tempat menuju Magelang, danselanjutnya Sesampai di magelang Terdakwa turun dan pulang kerumahmenggunakan Angkutan Umum tetapi sebelum Terdakwa sampai dirumah Terdakwa menuju ke Counter milik saksi ADITYO diuntuk menjuallaptop dan HandPhone (HP) tersebut;= Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat salah satu rumah yang terlihatsepi dan didalam kamar tidur terlinat terang , Kemudian Terdakwa baruada

.; e Bahwa pada saat Terdakwa datang kedua kalinya baruada barang yang hilang, dan saksi sempat menelponteman saksi yang juga mengenal Terdakwa, lamenyampaikan agar saksi berhatihati terhadapTerdakwa karena sudah beberapa kali Terdakwamelakukan pencurian namun belum ada= yang melaporkan.

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI) di

Maria Dafrosa Malo Kota binti Lambertus (AMO) menjawab IyaPak, nanti saya cek dulu ke sekretaris dan kebetulan bapak pemimpin baruada tamu nanti akan diproses ;Tidak lama kemudian datang sekretaris saksi Mely Oktaviani membawa surat SPMNomor : SPM016/RSUC/XI/21/2010 tanggal O1 November 2010 perihalPemindahbukuan dari Rekening A/C.004601000415304 atas nama Rumah SakitUmum Daerah Cideres ke Nomor Rekening 1250009906835 atas nama YuliantiSuminar (Bendahara Direktur bina Pelayanan Medik Kemenkes RI)

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasiHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Lbhhasil perhitungan perolehan

Bacan tidak ada permasalahan yangmenghambat proses pleno dan pleno tersebut berjalan lancar sampaidengan selesai, namun pada saat Pleno pada tingkat Kabupaten baruada komplain dari pihak saksi PDIP sehingga di temukan adapermasalahan perubahan data atau terjadi pergeseran perolehan suaradalam internal partai PDIP khususnya pada Calon Legislatif AngotaDPRD Provinsi yang tertuang dalam Form DA1 (sertivikat rekapitulasihasil perhitungan perolehan suara tingkat kecamatan); Bahwa yang melakukan perubahan

terdakwa menjawab masuk lewat jendela kemudiantibatiba terdakwa mengeluarkan pisau sambil diayunkan secaramembabi buta hingga kena kepala bagian belakang saksi Kharis,kemudian terdakwa di dorong ke arah pojokan tembok oleh saksi Karishingga pisaunya terlepas dan terdakwa dapat dilumpuhkan hinggaterdakwa dilaporkan ke Polsek pekalongan barat selanjutnya hingga diproses lebih lanjut;Bahwa tidak ada barang milik saksi yang diambil terdakwaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan di tempat kost saksi baruada

Unsur Tanpa Hak maksudnya adalah pada diri seseorang (pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baruada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yangdimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengankaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti ternyata terdakwa WANDI PUTRA Alias WANDIBin HASANUDIN memiliki Narkotika Golongan

Pendampingan Penasehat Hukum/Pengacara baruada, pada saat poses pertengahan saat pemeriksaan saksisaksi yangmeringankan, sehingga hak pengajuan eksepsi pada saat Dakwaan dariJaksa/Penuntut Umum tidak terjadi, demikian halnya di tingkat PenyidikKepolisian, sehingga kebenaran yang hakiki belum terang alias sepihak darisaksi pelapor saja kebenaran yang menonjol.

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan JI bagi dirisendiri Soe ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah gunadapat kita ambil dari ketentuan Pasal 1 angka 15 yangmenyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hakialah pada diri seseorang (Terdakwa) tidak ada kekuasaan24/ kewenangan atau sesuatu) di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang

Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum = ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untuk itu

benar Terdakwa dan Terdakwa II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

No. 100 PK/Pid/2015Taruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIlI/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alin garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada di tangan Terpidana setelah diperintahkan oleh Penyidik Pembantu(Aiptu SOLEKHAN) untuk mencari

benar Terpidana dan Terpidana II selama tinggal di rumahnya diKampung Turi Jaya RT. 03 RW. 05, Desa Segara Makmur, KecamatanTaruma Jaya Kabupaten Bekasi sampai saat ini tidak pernahmenggunakan Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (SK Kinag) Nomor206/III.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas 7.611 m* atasnama SINAN dan SK Kinag Nomor 47/VIII/Inspeksi.C/51/1965 tanggal 21September 1964 dengan luas 9.555 m* atas nama RIMEN melainkanatas dasar oper alih garapan, sedangkan fotokopi SK Kinag tersebut baruada

Bahwa buktibukti dan keterangan tersebut secara faktual baruada dalam sidang banding dan tidak pernah ada dalampemeriksaan dan keberatan sedangkan atas dokumentersebut telah diminta pada saat pemeriksaan dengandemikian menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 29ayat (3) UU KUP;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 6/B/PK/PJK/20159.4.2.9.4.3.9.4.4.9.4.5.bahwa sesuai dengan bukti berupa loan agreement

Terdakwa berjanji akan mengantarkan kepada saksiminuman You C 1000 sebanyak 100 dos dan meminta uang pembayaranminuman sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) namunTerdakwa tidak pernah mengantarkan ke Toko saksi minuman tersebut; Bahwa saksi bersama Rini (anak saksi) sering meminta diantarkanminuman You C 1000 tetapi terdakwa tidak pernah penuhi dan saksi jugasering meminta kalau tidak ada barang uang saja dikembalikan danterdakwa hanya menjanjijanji dan nanti setelah terdakwa ditangkap baruada

Helindo Bangunraya Sejahtera berasal dari pembaharuan hutang,adalah tidak benar dan tidak logis, sebab tidak mungkin hutang yang baruada pada tanggal 29 Desember 2002 tetapi sudah diperbaharui tanggal 09April 2002. Bahwa pinjaman uang PT. Helindo Bangunraya Sejahterasebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada PT.Rahmalia Indah itu terjadi pada tanggal 09 April 2002 untuk modal usahaPT.

Baru jam 23.50 wib baruada respon. Dan 26 Juli 2018 kurang lebih pukul 08.30 Wib, saat Tergugatmau berangkat kerja. Penggugat duduk diruang tamu tanpa di duga,Penggugat bilang ingin pisah, tanpa ada pertengkaran atau perselisihansebelumnya.4. Bahwa, tidak benar jawaban penggugat dalam Replik no. 6 dan 7. Sudahdijelaskan di atas, bahwa tidak pernah ada perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat. Dan bukan tidak pernah berhungan selama6 bulan, melainkan relative jarang.

tiga) orang anak, masingmasing bernamaRE, kctiganya dalam asuhan Penggugat dan saksi;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat bertengkar tentanganakanak, dan Tergugat ditegur orangtua Penggugat dan orangtuaPenggugat dan mengusir Tergugat dari rumah, kejadian tersebut sekitarsetahun lalu;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja serabutan, tidak tetap, apasaja dikerjakan, tergantung jika ada orang yang panggil bekerja, baruada