untuk melakukan perbuatan hukum sedangkanPemohon dan keluarga besar Pemohon menghendaki agar pemohon dapatbertindak sebagai wali guna mengurus Tunjangan Anak pada PT ASABRI yangmenjadi hak dari adik pemohon yang masih di bawah umur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimmemperoleh fakta bahwa terdapat kepentingan bagi anak tersebut yaitu untukmendapatkan Tunjangan Anakguna biaya kehidupan dan kesejahteraaan sianak kedepannya, dengan demikian Pemohon selaku kakak dariANDI

ROSMIN; Selatan berbatas dengan Pengairan;Barat berbatas dengan ANDI BASO;Bahwa tanah sengketa sejak tahun 2016 dikuasai oleh FACHRIN anak dariANDI NAMBA;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik ANDI NAMBAnamun saksi tidak mengetahui dari mana ANDI NAMBA mendapatkantanah sawah tersebut;Bahwa ANDI NAMBA bersaudara kandung dengan ANDI PACCING danbersaudara lain ibu dengan Para Tergugat;Bahwa awalnya tanah sawah tersebut digarap oleh ANDI NAMBA kemudianpada tahun yang saksi sudah lupa,

Naja sekitar 3 atau 4 bulan yang lalu;Bahwa Suyuti mengembalikan sawah sengketa yang pernah digarap olehAndi Suyuti karena menurut Andi Suyuti, orang tua Andi Suyuti yangbernama Andi Paccing dahulu hanya meminjam garap tanah sengketa dariAndi Namba, orang tua Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat , Il dan Illmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat , Il dan Ill telah mengajukan buktibukti

(empat hektar are) yang terletak di Dusun sawere Desa Bonto RajaKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba namun saksi tidakmengetahui batasbatasnya;Bahwa tanah kebun tersebut adalah milik Puang Majjang yang dibeli dariAndi Ahmad dan saksi ketahui berdasarkan penyampaian Puang Majjangsendiri kepada saksi pada tahun yang saksi juga sudah lupa;Bahwa Andi Ahmad dulu adalah Wakil Camat sedangkan Andi Sappewaliadalah Camat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli ataupun PBB atas tanahsengketa;Bahwa

(empat hektar are) yang terletak di Dusun Sawere Desa Dauleng sekarangDesa Bontomacinna Kecamatan Gantarang namun batasbatasnya saksitidak ketahui; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Andi Namba yang dibeli dariAndi Achmad seharga Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) pada tahun1962; Bahwa saksi mengetahui jual belinya karena pada saat itu saksi kebetulanberada di rumah Andi Namba dan melihat ada pembayaran sawah dari AndiNamba kepada Andi Achmad;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.

dibuktikan lagi sehingga harus diakui kebenarannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari almarhum Andi Namba;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat , Il dan Ill tidak melakukanbantahan terhadap dalil Para Penggugat Tersebut dan secara hukum acaradipandang diakui kebenarannya namun berdasarkan bukti P.48 Berupa SuratKeterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Padang dan CamatGantarang, maka menurut Majelis Hakim, Para Penggugat adalah ahli waris dariAndi

ditemukan barang bukti berupashabu sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus plastik klip warna putih, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam merah dan 1 (satu) unit sepedamotor Supra 125 Nomor Polisi BM 5861 SS; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari ANDI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dantujuaan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai olehTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis shabu dariANDI

Dan dari 3 (tiga) kali penjemputanyang dilakukan oleh saksi FAHRUL RAZI juga turut mendapatkan upah dariANDI AKBAR Als.

Kalimantan selatan), dengan ukurantanah bagian sebelah utara 27 m, bagian sebelah timur 25 m, bagiansebelah selatan 27 m, dan bagian sebelah barat 25 m, atau seluas 675 m2(enam ratus tujuh puluh lima meter persegi), kepada Penggugat hanyaberdasarkan surat keterangan ganti rugi beserta gambar sket situasi tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan asal usulkepemilikan tanah Penggugat dikarenakan peralihan tanah sengketa dariAndi

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahini atas permohonan dariANDI YULIANI, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/25 Pebruari 1974, Umur : 45tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Loka Desa Tamaona KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, PekerjaanMengurus Rumah

yang diajukan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan adanya Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.2011.6805.DS, diketahui bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 telahHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2015/PN.BR.lahir seorang anak perempuan ANDI WULANDARI dari Ayah Andi Zainal dan IbuNur Saleha (bukti P9);Bahwa sejak berusia 3 (tiga) tahun ANDI WULANDARI berada dalamperawatan/ pemeliharaan/pengasuhan Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah diajukan bukti P10 berupa Surat Pernyataan dariAndi

Wahyu Widodo selaku KepalaLaboratorium Narkotika BNN berkesimpulan bahwa barang bukti:1) 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan barang tersebut disita dariAndi Setioso alias Andi Ogan bin Sarjono (alm) (berkas perkaraterpisah) dan Terdakwa Yohan Harmawan bin Suharyono .Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa benar terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli ganja kering dariAndi, dan tujuan terdakwa membeli ganja tersebut adalah untukdigunakan sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki ganja kering tersebut ;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor : 4038/ NNF/ 2014 tanggal 19 Juni2014 menyimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) plastik kertas koran berisidaun

Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut membeli dariANDI LALA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari sekitar jam 14.00 wib.Terdakwa memesan shabu pada Andi Lala (DPO) dengan berat 1 gram shabu.Lalu sekitar pukul 18.15 wib, shabu pesanan terdakwa sudah di ranjau oleh AndiLala di tepi jalan daerah Jl.

M.AMIN PBahwa saksi tahu tanah sawah yang menjadi sengketa yangterletak di walatedong dengan luas 80 are ;Bahwa saksi tahu tanah itu milik I sukkuru yang dibeli dariandi gading ;Bahwa saksi didatangi la mallawa dengan la ote mengenaimasalah tanah sawah tersebut untuk dicarikanpenyelesaiannya ;Bahwa pada saat itu La ote mengajak la mallawa untukmelakukan sumpah adat toani tolotang ;18Bahwa kemudian saksi mengajak kedua belah pihak untuk kekelurahan membuat surat pernyataan dan pada saat itu lagulindra

adagium hukum Acara yangmenyatakan barang siapa mendalilkan sesuatu wajiblah untukmembuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan bukti Pl berupa suratketerangan yang menerangkan bahwa Andi Gading telah menjual 2(dua) petak sawah yang termasuk didalamnya adalah obyeksengketa kepada I Sukkuru binti Pallendong pada tahun 1939,29bukti ini bersesuaian dengan bukti P.3 (surat keteranganPenjualan), bukti P.5 (Surat Penyaksian Puang Mandu anak dariandi

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan; Narkotika Golongan ;Sedangkan unsur tindak pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut: tanpa hak atau melawan hukum; memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan; Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sesuai putusan Pengadilan Negeri Selayar, faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016, atas dasar informasi dariAndi

Bahwa selanjutnya para saksi mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dariANDI (DPO) dimana sabu tersebut hendak dijual oleh terdakwa untukmemperoleh keuntungan, dan dari tangan terdakwa diamankan barang buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klipbening.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

masingmasing bernama Mita Devita binti JusramMaknoen (anak kandung perempuan), Jazzy Martinair bin JusramMaknoen (anak kandung lakilaki) dan Arlangga Narendra bin JusramMaknoen (anak kandung lakilaki);> Bahwa Andi Yusuf Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangkaselaku anak ketiga almarhum H.Maknoen Dg.Manrangka denganalmarhumah Hj.A.Syaenab telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari2017 dalam keadaan beragama Islam, sehingga diketahui bahwaalmarhum H.Maknoen Dg.Manrangka lebih dahulu meninggal dunia dariAndi

Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA.BatgMaknoen (anak kandung lakilaki) dan Andi Tenri Wulandarai binti AndiYusuf Maknoen (anak kandung perempuan);> Bahwa Andi Iskandar Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangkaselaku anak keempat almarhum H.Maknoen Dg.Manrangka denganalmarhumah Hj.A.Syaenab telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei1995 dalam keadaan beragama Islam, sehingga diketahui bahwaalmarhum H.Maknoen Dg.Manrangka lebih dahulu meninggal dunia dariAndi Iskandar Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangka;> Bahwa

MBA (anak kandung lakilaki);> Bahwa Andi Asnawi Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangkaselaku anak keenam almarhum H.Maknoen Dg.Manrangka denganalmarhumah Hj.A.Syaenab telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli2017 dalam keadaan beragama Islam, sehingga diketahui bahwaalmarhum H.Maknoen Dg.Manrangka lebih dahulu meninggal dunia dariAndi Asnawi Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangka;> Bahwa Andi Asnawi Maknoen bin H.Maknoen Dg.Manrangkapada saat meninggal dunia meninggalkan 4 (empat) orang anak yangmasingmasing

plastik sachet klip yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah kemasan sachet plastik klip yang masingmasing berisi shabu, 12(dua belas) buah kemasan sachet plastik klip kosong, 1 (Satu) buah alathisap.....Hal. 13 dari 25 hal Put No. 55/Pid.Sus/2017/PN Kkahisap berupa bong, 1 (satu) buah pipet bening yang salah satu ujungnyadibuat runcing serta 2 (dua) buah korek api gas diatas meja didalam kamar;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariANDI

Kolaka terdakwa telahditangkap oleh anggota Reserse Narkoba Polres Kolaka tepatnya didalamrumahnya;Bahwa sebelum penangkapan pagi harinya terdakwa memperoleh shabu dariANDI SUL sebanyak 1 (satu) gram dengan harga per sachet 1 (gram) Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk digunakan;Bahwa kemudian pada sore harinya shabu tersebut digunakan dengan caramenyiapkan peralatan berupa pireks, pipet dan botol, kemudian shabudimasukkan didalam pireks dan bakar lalu dihisap;Bahwa setelah

Bantenterdakwa melihat ada beberapa orang Polisi berpakaian preman mendekatiterdakwa lalu terdakwa membuang narkotika jenis shabu tersebut keaspal dansaat itu terdakwa langsung ditangkap dan dilakukan penggeladahan badan olehanggota Polda Banten dan ternyata anggota Polda Banten menemukannarkotika shabu tersebut diatas aspal dan selanjutnya dari pengakuan terdakwakepada anggota Polda Banten, bahwa 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabuyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan terdakwa dariAndi

, bertempat tinggal di Jorong Menara Agung KenagarianBatu Hampa Kecamatan Batu Hampa Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokya sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ;B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2014 ;B ahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, tetapi saksi mendapat telepon dariAndi

tanah di Dusun Baddo Baddo Desa BajimangaiKecamatan Mandai Kabupaten Maros dan Terdakwamelakukan hal tersebut karena karena Terdakwa hanyadisuruh saja oleh H.ANDI THAMRIN sebab dokumen tersebutTerdakwa peroleh dari ANDI THAMRINBahwa Terdakwa terima dokumen tersebut dari.ANDI THAMRINdirumanya dijalan perintis kemerdekaan Makassar sekitartahun 2001 namun tidak ada orang yang menyaksikan padasaat ANDI THAMRIN menyerahkan dokumen tersebut kepadaTerdakwaBahwa pada saat Terdakwa menerima Surat tersebut dariANDI

MM yang padawaktu itu. menjabat selaku Sekwilda Maros dimana daripertemuan tersebut saksi korban mendapat informasi dariANDI MUH.THAMRIN bahwa kedepan = ada rencanaPembebasan lokasi tanah di Area Rencana Perluasan BandaraSultan Hasanuddin Mandai Maros yang terletak di Dusun Badobado Desa Baji Mangai Kecamatan Mandai Kabupaten Maros.Bahwa benar saksi korban kemudian meminta bantuankepada andi tahmrin untuk dicarikan tanah yang akandibebasakan untuk perluasan areal bandara dan kemudianSaksi korban

kKemudian 4 (empat) paket Terdakwa jualdengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaket, kemudian 3 (tiga) paket Terdakwa jual dengan harga Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per paket, dan 3 (tiga)paket Terdakwa jual dengan harga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) per paket, sehingga apabila sabusabu tersebut semua lakuterjual maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebebsar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali membeli sabusabu dariANDI

kemudian 4 (empat) paketTerdakwa jual dengan harga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per paket, Kemudian 3 (tiga) paket Terdakwa jualdengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perpaket, dan 3 (tiga) paket Terdakwa jual dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) per paket, sehingga apabilasabusabu tersebut semua laku terjual maka Terdakwa akanmendapat keuntungan sebebsar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali membeli sabusabu dariANDI

yaitu padahari Rabu tanggal 6 Januari 2021 bertempat di Jalan Griya Asri cendanaKecamatan Anduonohu Kota kendari (Koskosan NUR INAYAH); Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) Unit sepeda motor dengan jenis/merkYamaha Mio M3 warna merah dengan nomor polisi DT 4131 AY dengannomor rangka : MH3SE88HOKJ159948 dan nomor mesin : E3R2E2616253dari saksi ANDI RIZAL ANGGARA Alias RIZAL dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saat terdakwa membeli 1 (Satu) Unit sepeda motor tersebut dariANDI