Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iqbal ikbal imban imbalo isbat imbar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 C/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. CIKAMPEK TIRTA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikampek Tirta Manunggal tidak seharusnya dikenakan pajakpenghasilan bunga PPh Ps 23 yang tidak pernah dibayarkan karena yangmendasari tagihan tersebut adalah merupakan surat kerja sama yang tidakmewajibkan membayar bunga sebagai imbal jasanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-08-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594K/PID/2006
Tanggal 30 Agustus 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung ; ALVIANUS MAKAKOMBO alias BOY
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makakombo, sehingga saksi korbandan ibunya mengalokasikan dana kepada Terdakwa yang keseluruhannya berjumlah kurang lebih Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)untuk pengelolaan soma pajeko tersebut juga termasuk didalamnyauntuk pembelian bahan bakar jenis minyak tanah, bensin, oli, batre, busi,pen, es, lampu, radio calling, serta membiayai seluruh kerusakan baikpada perahu soma/jaring, mesin motor tempel, motor lampu, motorpompa serta mengurus masalah perijinan usaha perikanan (SIUP),bahwa imbal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 16 Oktober 2012 — 1.NY. MELANI HALIM 2.NY. VENI HALIM; 1.Ahli waris dari Maria Carolina (Almarhumah) dan Rosdy (Almarhum) 2.FRANGKY WIDODO (adik kandung almarhumah Maria Carolina)
54 — 15
  • Penarikan tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) dari City Bank dan diberikan uang tunai kepadaTergugat II Franky Widodo (adik kandung Maria Carolina)atas permintaan dari Maria Carolina pada tanggal 16 April2010;Buktibukti transfer tersebut yang ditujukan kepada rekeningatas nama Maria Carolina/ Maria Caroline/Carolina;Selama 3 tahun tersebut imbal bagi hasil berjalan normal danbaik dibayar oleh Maria Carolina (almarhumah) melaluiPenggugat II, oleh karena sebagian besar titipan
    Penggugat II menempatkan dana tersebut baikmelalui transfer, tunai rnaupun berdasarkan imbal hasil yangtetunda atau belum dibayar (biiyet giro yang tidak dicairkan20:621:22%23.sebagai bukti) dan ditempatkan kembali oleh Penggugat IIsebagai pinjaman modal usaha.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 56 /Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 10 September 2015 — MOKHAMAD NADZIR Bin H. ABU UMAR
106 — 67
  • GIM yaitu menerima uang dari para investor,mengirimkan uang dari investor kepada AHMAD ZAMANI selakuDIREKTUR UTAMA, menerima kembali uang imbal hasil dari AHMADZAMANI kepada para investor, dan membagikan uang imbal hasil yangterdakwa terima dari AHMAD ZAMANI kepada para investor;Bahwa dalam bulan September 2011 terdakwa bertemu dengan saksiRIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) saat pulang ke Kabupaten Cilacap untuk menengok orang tuasaksi RIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI
    GIM yaitu menerima uang dari para investor,mengirimkan uang dari investor kepada AHMAD ZAMANI selakuDIREKTUR UTAMA, menerima kembali uang imbal hasil dari AHMADHalaman 17 dari 65 Putusan Nomor 56 /Pid.B/2015/PN.RbgZAMANI kepada para investor, dan membagikan uang imbal hasil yangterdakwa terima dari AHMAD ZAMANI kepada para investor;Bahwa dalam bulan September 2011 terdakwa bertemu dengan saksiRIDLO KHASBULLOH Bin BADAWI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) saat pulang ke Kabupaten Cilacap untuk
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 22-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BUNTOK Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN BNT
Tanggal 19 Mei 2016 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
UNAN Bin ARMAN Alm
64 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 unit kapal imbal KM. Rachmat ilahi (dititipkan dipospol pasar lama buntok);

    - 231 keping papan 2,5x14x4 meter = 3,2340 M3 rimba campuran;

    - 96 keping papan 1x14x4 meter = 0,5376 M3 rimba campuran;

    - Surat-surat kapal KM. Rachmat illahi;

    Dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : OKI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINATA, SH
171 — 145
  • KAMI ADA PRODUKASURANSI INVESTASI IMBAL HASIL ayang AKAN MEMBERIKANKEUNTUNGAN SEBESAR 10 % PERTAHUN, KEUNTUNGAN DAPATDIAMBIL SETIAP ENAM BULAN, DENGAN BONUS ASURANSIKESEHATAN .Atas informasi yang ditawarkan tersebutlah Saksi tertarik danmembeli produk Asuransi Manulife Zafirah Save Link tersebut senilai Rp.150.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) dan persyaratan yang dimintaterdakwa saat saksi membeli produk asuransi zafira save link tersebuthanya diminta KTP.
    yang diminta terdakwa saat saksi Ita Wahyunimembeli produk asuransi Zafira Save Link tersebut hanyalah KTP; Bahwa benar pada tanggal 13 Desember 2017 terdakwa telah menjualproduk Asuransi Jiwa Manulife kepada saksi Bujiwati, dengan nilai produkasuransi sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) denganNomor Polis: 4293087971; Bahwa benar cara terdakwa menawarkan produk Asuransi ManulifeZafirah Save Link kepada saksi Bujiwati dengan mengatakan ibu Buji, kamiada produk asuransi investasi imbal
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 68/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Penggugat I : JONI WARDI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Salmirawati
Terbanding/Tergugat II : Mas Hayunis
Terbanding/Tergugat III : Indra Waldi
Turut Terbanding/Penggugat II : RIFKA ZUWANDA
58 — 15

  • MENGADILI SENDIRI:

    1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh/antara Para Terbanding semula Para Tergugat selaku Pemberi Kuasa dengan Para Pembanding semula Para Penggugat selaku Penerima Kuasa tertanggal 12 Oktober 2015, yang dilegalisasi oleh Notaris Muhammad Ahyar Prawira, SH Nomor:L.33/X/2015;
    3. Menyatakan sah Surat Pemberian Imbalan Jasa Bantuan Hukum (Imbal
    Penggugat selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Oktober 2015 yang di Legalisasi oleh Notaris Muhammad Ahyar Prawira, SH Nomor: L.34/X/2015;
  • Menyatakan bahwa 1/3(sepertiga) bahagian dari tanah sawah milik Para Terbanding semula Para Tergugat tersebut adalah hak Para Pembanding semula Para Penggugat dan yang 2/3(dua pertiga) bahagiannya lagi adalah hak Para Terbanding semula Para Tergugat kakak beradik sesuai dengan kesepakatan yang tertuang dalam Surat Pemberian Imbalan Jasa Bantuan Hukum (Imbal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 6
  • yangPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 8bernama ANAK ANGKAT adalah pasangan suami isteri bernamaAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT;Menimbang, bahwa dari bukti P10, berupa fotokopi suratpernyataan penyerahan anak dari AYAH KANDUNG ANAK ANGKATdan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT kepada para Pemohon, telahterobukti para pemohon dalam pengangkatan anak ini telahmendapatkan persetujuan dari kedua orang tua kandungnya, dengandemikian para pemohon dalam pengangkatan anak ini tidak adaunsurpaksaan, imbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt./2015
Tanggal 27 Januari 2016 —
91 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu memberikankepada Tergugat buku panduan (manual book) dan vendor list atasmesinmesin yang telah dipasangnya;Bahwa secara faktual hubungan hukum yang terjadi antara Tergugatdengan Penggugat adalah berdasarkan adanya perjanjian turnkeypembuatan conveyor (agreement for stell structure fabrication works of newterminal facilities conveyor belt project), yang di buat dan ditandatanganipada tanggal 26 Januari 2012 antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Perjanjian Kontrak tersebut merupakan Perjanjian imbal
    undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Keberatan Pertama:Adanya Kesalahan Penerapan Hukum:Bahwa Pengadilan Tinggi selaku Judex Facti telah melakukan kesalahandalam penerapan hukum karena jelasjelas Perjanjian yang dibuat antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat, adalah perjanjian yang bersifat imbal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Ervian Hari Samudra
Tergugat:
1.PT. BNI Persero Cq. Penyelamatan dan Penyelesaian Kredit Wilayah Jakara Kota, PT. BNI, Persero
2.Kementerian Keuangan RI Cq. Dirjen Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN DKI Jakarta KPKNL Jakarta III
3.Karsino
98 — 54
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 telah diberikan persetujuan kreditoleh TERGUGAT sebesar Rp. 1.600.000.000, (Satu Milyard EnamRatus Juta Rupiah) sampai dengan 11 Maret 2013, dengan kondisi lancarserta memberikan keuntungan saling imbal balik kepada TERGUGAT l,yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor TJC/02/079/R dibuat dibawah tangan dengan format perjanjian baku telah ditentukan olehTERGUGAT I.3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID/2024/PT BTN
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. FATHUL ARIF ALS TURIS BIN NARSIP Diwakili Oleh : MOH. FATHUL ARIF ALS TURIS BIN NARSIP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD RISMADHANI, S.H.
14 — 19
  • Als TURIS bin NARSIP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;

    - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;

    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 ( satu ) lembar asli Surat dari Forum Pemuda RW.01 Desa Pangadengan ( Forpem 01 Pangadengan ) mengirim surat dengan nomor :01/FORPEM 01/TKIJL/X/2023, tanggal 02 Oktober 2023 perihal Tuntutan Kompensasi Imbal

Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Permohonan
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 13/PDT.P/2016/PN Tli
Tanggal 10 Oktober 2016 — SALAHUDDIN HI. ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Kijang Selatan 7 A Blok Q Nomor : 14 BTN Birobuli, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ; Selanjutnya disebut : PEMOHON.
1106 — 574
  • Arsyadsebagai Pemegang Saham yang ke11 dengan modal penyertaanyang berasal dari imbal jasa Salahuddin Hi. Arsyad atas tanahDefakto / Obyek HGU dan kepengurusan Salahuddin Hi. Arsyaddalam PT. Desa Bangkir Jaya yang kemudian imbal jasa tersebutdiberikan kepada Hijaz S Hi. Arsyad yang adalah anak kandungSalahuddin Hi. Arsyad;Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Cg.
    Rapat Anggota TahunanPemegang Saham Tahun Buku 1994 (31 Oktober 1994) tentangPengesahan Status Tanah Depakto dan Imbal Jasa Salahuddin H. Arsyad.Bsc Dalam Penanganan Tugas Sekretaris PT. Desa Bangkir Jaya, diberitanda (P4);. Foto copy Keputusan No. VPTDBJ/KPTS/X/94 Rapat Anggota TahunanPemegang Saham Tahun Buku 1994 (31 Oktober 1994) tentangPengesahan Susunan Acara, Tata Tertib, Jadwal R.A.T, diberi tanda bukti(P5);.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 98/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
1499 — 3113
  • Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial Kesehatan Syariah
  • Faskes/Rumah Sakit wajib memberikan imbal jasa yang berasaldari BPJS Kesehatan kepada para dokter dan paramedik sertasemua unsur di dalam Faskes sesuai dengan prinsip keadilan danprinsipprinsip syariah serta peraturan perundangundangan yangberlaku.Kelima : Ketentuan terkait Dana Jaminan Sosial Bernilai Negatif1. Pemerintah wajib menghibahkan dana untuk menutupi negatifDJS;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • adalah saudara sepupu Penggugat sendiri, hubungancinta antara Tergugat dengan Y sudah terjalin lama, awalnya Penggugattidak percaya tentang hubungan cinta antara Tergugat dengan Y, karenaTergugat selalu menyembunyikannya, hubungan cinta antara Tergugatdengan Y diketahui setelah Tergugat mengakui sendiri bahwa Tergugatmemang benar telah menjalin hubungan cinta dengan Y;Bahwa setelah kejadian itu suami Y meminta kepada Tergugat agardiperbolehkan untuk menjalin hubungan cinta dengan Penggugatsebagai imbal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
131 — 94
  • lampirannya atas kredit yang telah disalurkanepada pihak Askrindo yang dilaksanakan selambatlambatnyanggal 15 (lima belas) bulan berikutnya atas kredit yangYe disalurkan bulan sebelumnya;2) Selanjutnya pihak Askrindo akan menerbitkan Nota PenutupanPertanggungan (NPP) atas kredit yang dideklarasikan oleh KantorCabang Pegadaian dan dikirimkan kepada Kantor CabangPegadaian.3) Selanjutnya paling lambat 7 hari setelah diterimanya NotaPenutupan Pertanggungan (NPP), Kantor Cabang Pegadaian wajibmenyetorkan Imbal
    Jasa Penjaminan (IJP) kepada pihak Askrindo;Halaman 20 dari 119 Putusan Nomor: 153/PDT/2018/PT.BDG.QSelanjutnya pihak Askrindo akan menerbitkan SertifikatPenjaminan Kredit atas kredit yang telah dideklarasikan dandisetorkan Imbal Jasa Pinjaman (IJP) nya.Bahwa sifat penjaminan oleh ASKRINDO ini merupakansubrogasi/talangan, yang suatu saat harus diganti Kembali olehPegadaian.Bahwa besaran Pencairan Penjaminan kredit adalah sebesar 90%(sembilan puluh perseratus) dari JUMLAH KERUGIAN Pegadaianatau maksimum
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Tergugat akui pada waktu tergugat menjadi pengemudi jarangdirumah mengingat perusahaan baru banyak menangani banyak proyek,seperti bendungan Gajah Mungkur Wonogiri, Waduk Mrica di Banjarnegara,Waduk Wadaslintang di Prembun Kebumen, dan masih banyak lagi proyekkecil di Jawa Tengah, itupun dari perusahaan ada imbal baliknya uang jalandan lembur yang tidak sedikit.Mulai tanggal 20 juni 1990, tergugat ditugaskandi bagian penjualan, sebetulnya dari perusahaanpun sering semua karyawanbeserta keluarga diajak
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 78/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ATIN DUKEY Alias ATEN
71 — 0
  • 1 (satu) lembar Slip Imbal Jasa Bulan November 2016 atas nama Atin Dukeya.
  • 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Atin Dukey tertanggal 20 Maret 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran tanda jadi pembelian motor cash telah terima dari RISMAN ABUBA tertanggal 11 November 2016

dikembalikan kepada saksi Andi Asriadi, S.St, Pi Alias Andi.

6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 C/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — PT. CIKAMPEK TIRTA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikampek Tirta Manunggal tidak seharusnya dikenakan pajakpenghasilan bunga PPh Ps 23 yang tidak pernah dibayarkan karena yangmendasari tagihan tersebut adalah merupakan surat kerja sama yang tidakmewajibkan membayar bunga sebagai imbal jasanya.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 770/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • sering berbeda pendapat, Termohon mempunyai watak yang kerasdan egois hingga sulit untuk dinasehati oleh Pemohon, bahkan jika dalamkeadaan bertengkar Termohon malah melakukan tindak kekerasan padaPemohon, selain itu Termohon juga terlalu boros dalam mengelola keuangan,penghasilan dari pensiunan guru yang Pemohon berikan kepada Termohonselalu habis bahkan jika Pemohon sekedar meminta untuk membeli bensin sajaTermohon tidak mau memberi padahal semua yang Termohon minta sudahPemohon penuhi, akan tetapi imbal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT SMG.
Tanggal 20 Maret 2017 — SAHERI BIN DASULI
135 — 58
  • FATTRIYAL MEMBER Cabang Cilacap bergerak dalam bidanginvestasi keuangan dengan cara mengumpulkan dana dari nasabah/masyarakat untuk ditabung dalam bentuk simpanan dan bisa diambil kapansaja dengan diberikan imbal hasil/bunga sebesar 7% per bulan dari nominaltabungannya ; Bahwadalam PT. PATTRIYAL MEMBER Cabang Cilacap terdakwa sebagaiAE (Account Executive) bertugas mencari nasabah dengan caramenawarkan kepada nasabah untuk ikut berinvestasi di PT.