. ; 2Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan mengajukan pembelaaan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa VARO BAGUS DEWATA PUTRA secara bersamasama atau bersekutu danmufakat dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekitar

atausebagian milik SD 4 Mambal Banjar Umahanyar, Desa Mambal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANGGUNAWAN ALS OBY yang dilakukan dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau menggunakananak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mula mula terdakwa bersama bersama dengan saksi IWAYAN

PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY berhasil mengambil barangbarangtersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALSOBY bawa ke Banjar Gunung, Desa Peguyangan; Bahwa setibanya dilapangan Banjar Gunung, Desa Peguyangan terdakwa bersama dengan saksi I WAYANPRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY diam ditempat tersebut sampai pagi dan setelah pagiterdakwa bersama dengan saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY pergi kewarunguntuk beli kopi sambil membawa semua barang hasil

curian tersebut ; Bahwa kemudian saksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY menitipkan barang selainlaptop tersebut kepada pemilik warung kopi dengan mengatakan Saya titip dulu barang barang saya disinibuk, saya mau kirim barang dulu, nanti saya ambil kemudian pemilik warung mengatakan lya sedangkanIaptopnya saksi I WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa bersama terdakwa keconter di Kebo Iwa untuk di jual namun tidak ada yang mau karena tidak ada KTP lalu terdakwa bersamadengan saksi I!

WAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY bawa ke Counter Wardana Cell diPeguyangan milik saksi INYOMAN WARDANA,S.T dan saat itu di beli dengan harga Rp. 2.500.000 (DuaSetengah Juta Rupiah) kemudian uangnya tersebut mereka bawa pergi ke Buleleng untuk mencaripenginapan; Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 setelah terdakwa bersamasaksi IWAYAN PRASETYA PAPANG GUNAWAN ALS OBY datang dan Singaraja mencari kos di daerahPenarungan, Kecamatan Mengwi dan setelah dapat

Saksi INYOMAN SARSANA, S.Sos;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah sepupu dari IWayan Darmana;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung dengan

Saksi NI WAYAN SUDIANIT;Bahwa saksi mengenal Para pemohon karena Pemohon adalah adik kandungdari I Wayan Darmana;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah memiliki 3(tiga) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPara Pemohon yang bernama IWAYAN AGUS SURASA;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia 18 (delapan belas tahun);e Bahwa dengan alasan masih dibawah umur dan kondisi dari calon istri anakPara Pemohon yang sudah mengandung

danmemutus halhal seperti yang dimohonkan oleh Para Pemohon sebagaimana terurai diatas,yang diatur dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, namun mengenaisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 6 UndangundangPerkawinan Nomor tahun 1974 tetap harus dipenuhi oleh Para Pemohon dalam bebanpembuktian dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan bukti P8 berupaSurat pernyataan suka sama suka antara IDA AYU GEDE BITA RIANTY DEWI dengan IWAYAN

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, mengusai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan danmenguasai senjata tajam.Hal 3 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap

membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan,smembawa, dan menguasai senjata tajam.Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN HERI PADILA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 19 Agustus 2003, anak ke2 (kedua) bernama NI LUH MADEHERAYANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 22Desember 2007, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama I KOMANG MUDIARTA dengan NI LUHSUKENDRI ;3.

permohonannya ataukah tetapdilanjutkan, karena sesuai dengan SEMA No. 1 Tahun 2013, terhadap permohonanpenetapan akta kelahiran yang terlambat satu tahun, yang telah diregister sebelumtanggal 1 Mei 2013, agar terus diselesaikan sesegera mungkin supaya masyarakatmemperolehMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama IWAYAN

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk pembetulan Nama OrangTua Lakilaki Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran semula IWAYAN BAGIA menjadi LINYOMAN BAGIA. Bahwa untuk pembetulan Nama Orang Tua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut di perlukan Penetapan dari Pengadilan:. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonanini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi Ni NyomanJani dan Ni Wayan Aryani dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan terkait denganpembetulan yang semula nama orang tua Pemohon WAYAN BAGIAdibetulkan menjadi LNYOMAN BAGIA ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Bapakpada Kutipan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua Pemohon IWAYAN

bernama Nyoman Bagia, maka Pemohon mendapat kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta (Sesuai denganketerangan saksiSsaksi) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengajukan pembetulan nama BapakPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum persidangan sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa pembetulan nama Bapak padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama IWAYAN

INyoman Sunaya, sedangkan Ni Nyoman Suci telah kawin keluar, dari hasilperkawinan Ni Nyoman Suci dengan suaminya bernama Suwirya telah lahir anaksalah satunya I wayan Surya Dhiyana,ST Tergugat 1, sehingga Tergugat danTergugat 2 tidak mempunyai hak kapasitas dan tidak berhak atas tanah obyeksengketa peninggalan I Wayan Tala/Pan Retig, karena I Wayan Retig tidakmempunyai keturunan maka Ni Wayan Tjatri, yang diangkat anak oleh I WayanRetig sehingga kedudukan Ni Wayan Tjatri sah sebagai anak angkat dari IWayan

hukum, maka Penggugat minta Tergugat 1 dan Tergugat 2 untukmengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa atau tanah yang telah dikuasaiuntuk dikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan semula tanpa syarat ;7 Bahwa untuk melengkapi gugatan Penggugat dengan ini Penggugat lampirkanbuktibukti sebagai berikut :1 Fotocopy SPPT No. 51.03.030.001.0230082.0 atas nama Ni Made Sepiseluas 400 M2 lokasi terletak di Banjar Darmasaba (P.1) ;Z Fotocopy surat hubah tertanggal 12 Okrober 2009 ditanda tangani oleh IWayan

merugikan Penggugat ;9 Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan putusan serta merta atau putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi dan peninjauan kembali oleh pihakTergugat 1 dan Tergugat 2 ;Tergugat 1 dan Tergugat 2 terbukti melakukan tindakan melawan hukum ;1 Tergugat I dan Tergugat 2 bukan sebagai ahli waris dari almarhum I Wayan Tala/Pan Retig ;2 Tergugat dan Tergugat 2 adalah bukan pula sebagai ahli waris dari almarhum IWayan

Surya Dhiyana ( Tergugat I ) ;Bahwa di Desa Paguyangan pernah diadakan peruman ( pertemuan ) yangmembicarakan masalah bahwa I Wayan Surya Dhiyana ( Tergugat I ) membangunrumah ditempatnya Ni Wayan Tjatri karena tempat tersebut bukan haknya IWayan Surya Dhiyana ;Bahwa benar setelah kawin Ni Wayan Tjatri tinggal di Jakarta namun dalammelaksanakan ayahan desa Ni Wayan Tjatri masih tetap melaksanakannya dimanasemua kewajiban ayahan tersebut diserahkan kepada saksi, namun ketika saksimelaksanakan hal

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan Rada dan berhak atas tanah sengketa ;4.

I NYOMAN RASTIKA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 (keempat) dari perkawinanantara IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN ; e Bahwa dari perkawinan I WAYAN TOPOK dengan NI NENGAHRIMPEN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa Pemohon lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991dan pada waktu Pemohon lahir, Saksi datang menjenguk ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke

Menetapkan menurut hukum bahwa I KETUT MERTAYASA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991adalah sah anak kandung ke4 (keempat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN;; 3.

Hakim Pengadilan NegeriBangli, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN LABA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banglidan dihadiri oleh PEMOHON Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.LWAYAN LABA DWI REZKI SRI ASTARINI, SH. MH.

IWAYAN SUARDANA,SH, I WAYAN GEDESUARDANA,SH, I KETUT SUTRESNA,SH dan IWAYAN ADI SUMIARTA,SH, berkantor di Jalan KroyaNo.13 C , Kesiman Denpasar, baik secara bersamasamaatau sendirisendiri bertindak untuk atas pemberi kuasa ,yang selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT : Umur 42 tahun, Laki laki, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDENPASAR.

menderita kerugian secara material kurang lebih Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan secara fisik mengakibatkan lokasitanah tersebut tidak bisa digunakan lagi dan tidak produktif lagi karena lokasitanah tersebut sudah rusak dan rata dengan kali;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar, tanggal25 September 2013, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAYAN

No. 10/PDT/2009/PT.Dps, tanggal10 Maret 2009; 2 (dua) lembar foto copy yang dolegalisir berupa Berita Acara EksekusiNomor: 12/B.A.Eks.Pdt.G/2008/PN.Gir, tanggal24 April2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; (satu) lembar kwitansi tertanggal 21 April 2009, dengan nominal Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) buat pelunasan galian C(paras belong) seluas 50 m, yang dibayar oleh IGUSTIPUTU PUJI danditerima serta ditandatanganioleh IWAYAN PALIT;Dikembalikan kepada saksiIGUSTIPUTU PUJIMenetapkan

Pdt.G/2008/PN.Gir, tanggal 24 April 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; (satu) lembar kwitansi tertanggal 21 April 2009, dengan nominal Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) buat pelunasan galian C(paras belong) seluas 50 m, yang dibayar oleh IGUSTIPUTU PUJI danditerima serta ditandatanganioleh IWAYAN PALIT;Dikembalikan kepada saksiIGUSTIPUTU PUJI,5.

pertimbangan yang satu denganyang lainnya, dalam putusan seperti ini dilarang oleh UndangUndang(Vide Pasal197 ayat(1)hurufh KUHAP), oleh karena itu putusan manaharuslah dibatalkan.Bahwa Pengadilan Negeritelah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa kekeliruan Majelis Hakim a quo terlihat dalam pertimbangannyapada halaman 28 alinea 6 dengan mengatakan: "bahwa kepemilikanlokasi tanah yang dikontrakkan/disewakan Terdakwa tersebut belumjelas dimana Terdakwa mengontrakkan tanah tersebut kepada saksi IWayan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Supriyadi bin Satarudin) dengan Pemohon II (Siti Nurwulan Sari binti Iwayan Suantara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2020, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Wawan Supriyadi bin Satarudin, tempat lahir Mapak Dasan, pada tanggal 08Oktober 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakDasan, RT.003 RW.294, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ISiti Nurwulan Sari binti Iwayan

menyiapkan Meja sebagaialas untuk main judi kartu jenis remi dan kartu remi,terdakwa mendapat keuntungan dari setiap set kartu remiyang terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan terdakwa telah menjual 2 set kartu remisehingga mendapat uang senesar Rp. 20.00, (dua puluhribu rupiah), cara para pemain bermain judi jenis karturemi dengan cara pertama para pemain duduk mengitarimeja dan ditentukan taruhannya adalah 3, 5 dan 10 setelahsepakat dengan besar taruhannya, kemudian terdakwa IWAYAN

PENTOLDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisiane Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

APETDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga sebagai paman terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN

BULEDibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik KepolisianBahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa IWAYAN PASNA, pada hari Kamis tanggal 9 April2015, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa I WAYAN PASNA, Banjar

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PASNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi Tanpa jinPejabat yang Berwenang sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;Dr Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAYAN PASNA, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SAKST ANANTO HERMANS YAH , 2 2202022 one n enn en ncn ec scenes Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasardekat Tragia Denpasar ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul kupontogel jenis TSSM ; 22 Bahwa terdakwa menjalani penjualan togel TSSM lewat sms dan HP milik saksi IWayan Ardana als.

terdakwa mengadakan atau menjual kupon togel jenis TSSM tersebut tanpaijin dari pihak yang berwajib ; 2.Saksi DEDI NURMANSYAH 2 22222 nnn n nnn ne nese Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasardekat Tragia Denpasar ; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul kupontogel jenis TSSM ; Bahwa terdakwa menjalani penjualan togel TSSM lewat sms dan HP milik saksi IWayan

Saksi IWAYAN SUDIARTANA ALIAS BONO 52222eennnee neBahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013sekitar jam 13.00 wita bertempat di Jalan Maluku Denpasar dekat Tragia Denpasar ;Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi sedang menerima kiriman sms nomor togeldari terdakwa ; 2 on nnn nnn nnnBahwa saat saksi ditangkap, polisi berhasil mengamankan barang bukti berupa : (satu) buah HP nokia selanjutnya saksi dan barang bukti dibawa ke Polresta DenpasarBahwa setiap 1 (satu) kupon

UNSUR UNTUK PERMAINAN JUD I ; 022Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap pemidanaanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi ANANTO HERMANSYAH, DEDI NURMANSYAH, IWAYAN SUDIARTANA ALIAS BOBO yang dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta petunjuk

Menyatakan Terdakwa IWAYAN ARDANA alias NANOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;124. Menetapkan agar terdakwa ttetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiROG IU mmm ee ee meme ma me rtm me asm ik mm mtKETERANGAN TERDAKWA: ESA BAYU RIZKY BIN AMIN RASMIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2008sekira jam 05.00 WIB bertempat di Toko Dian Mart di StasiunPompa Bensin Umum (SPBU) Cigading Lingkungan Tegal RatuKecamatan Ciwandan Kota Cilegon telah melakukan perampokan yangdilakukan oleh beberapa orang yaitu, MARTIN, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN

ATMdan kartu Jamsostek serta Hp Ericsonmilik saksi MASATULAMAH ; Bahwa benar selain kehilangan uang dan barang, juga kehilangan2(dua )bal roko sampurna mil, 1(satu) bal roko sampurnaepolusion, 1(satu) slop roko marlboro ; Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan pencurian berkumpul duludan tidak lama kemudian Terdakwa bertugas mengendarai mobilKijang Innova bersamasama saksi HIJRAH LUBIS, ADEK PARLINDUNGANSIMANJUNTAK, IWAYAN SAHID1I, MARTIN dan DEDEK ; Bahwa benar melakukan pencurian itu di Lingkungan

SPBU Cigadungtepatnya di Toko Dian Mart ; Bahwa benar Terdakwa turun dari mobil dan bertugas denganmenodongkan pisau kepada saksi MASATULAMAH di dalam Toko DianMart dan saksi HIJRAH LUBIS menodongkan senjata api ke arahsaksi HAERUL AMIN yang sedang berjaga pada waktu itu ; Bahwa benar yang mengambil barang di Toko adalah ADEKPARLINDUNGAN SIMANJUNTAK, IWAYAN SAHIDI, MARTIN dan DEDEK denganleluasa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang berada dilaci meja kasir dompet berisi

Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Wayan Puja untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa sekitar awal bulan Juni 2013 Terdakwa bercerita kepada saksi IWayan

Puja, mengatakan bahwa bisa menggandakan uang, selanjutnya saksi IWayan Puja minta dibuktikan kemudian Terdakwa meyakinkan saksi I WayanPuja dengan cara memetik beberapa lembar daun dan diletakkan pada telapaktangan kemudian Terdakwa doakan yang selanjutnya kedua telapak tanganTerdakwa gosok gosokan beberapa lama dan setelah itu kedua telapak tangandibuka lalu Terdakwa memperlihatkannya kepada saksi I Wayan Puja sudah adauang kertas pecahan seratus ribu rupiah.

Bahwasetelah 7 hari disimpan Terdakwa menyerahkan kotak tersebut kepada saksi IWayan Puja dan sudah dalam keadaan terkunci.

Pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013, saksi IWayan Puja melaporkan kejadian tersebut ke Petugas Kepolisian Polsek Penebel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;DANKEDUABahwa ia Terdakwa M. FAOJAN ABDUL MAJID Als.

kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 Terdakwa mengantar saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumah saksi I Wayan Ekayasa Als Pak Eka yang terletak di Banjar WongayaKaja, Desa Wongaya Gede, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dengantujuan membeli Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK9706 MA warna putih milik I Wayan Ekayasa Als Pak Eka, sampai dirumah IWayan

Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;SaksiSaksi sebagai berikut :1.apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 3. 1. 1WAYAN ...I WAYAN MUSTAPA SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki

akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai (satu) orang anak namun terhadapkelahiran anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN NATA ADI PRATAMA,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 21 Maret 2009belum di daftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaiandan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi

Kecamatan Susut, KabupatenBahwa dari Perkawinan Para Pemohon mempunyai anak (satu)bernama I WAYAN NATA ADI PRATAMA, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Bangli pada tanggal 21 Maret 2009 ;Bahwa I WAYAN NATA ADI PRATAMA belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dari orang tuanya ; Bahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran untuk keperluansekolah anaknya dan untuk Administrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN NATA ADI PRATAMA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 21 Maret 2009 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NYOMAN NASA dengan NIWAYAN TAMIASIH ; 3.

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IWAYAN MURAWAN tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa

dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN SIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten Gianyar Nomor 13 Tahun2012 tentang surat izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan

PENETAPAN Nomor : 112/Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : IWAYAN DURJUS ; Tempat /tanggal lahir : Penida Kelod / 31 Desember 1955 ; Umur : 57 tahun ; Jenis kelamin Laisa 5 qn qsncenwneemeenenennenmannccenenenesAgama gq Aira eeePekerjaan wT A a rrKewarganegaraan

Anak ke 4 (empat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04Nopember 1995 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

Anak ke4 (keempat) bernama NI KETUT SRI NARIASIH, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 04 Nopemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DURUS dengan NI NYOMAN SARINING ; 3.

II I WAYANANDIANA, Terdakwa III I MADE GUMAS , Terdakwa IV I MADE MAWARTerdakwa V I NENGAH DIPTASANA dan Terdakwa VII I WAYANWISTANAYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin dari pihakyang berwajib dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judiceki, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP yo Pasal 2 UURI No 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamDakwaan Subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INYOMAN SUNDUL, Terdakwa II IWAYAN

persidangan atas permohonan keringanan hukuman dari para terdakwa tersebut,pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikianpula para terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum 03 Juni 2013,Nomor Register Perkara PDM 16 / BNGLI/ 05 / 2013 paraterdakwa telah didakwasebagai berikut ; PRIMAIR ; 2 2222 n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cnn tenn nennesBahwa mereka Terdakwa (I) I NYOMAN SUNDUL, Terdakwa (II) IWAYAN

mereka terdakwa dudukmengitari meja, lalu mereka terdakwa meletakkan taruhan masingmasing kemudianTerdakwa (1) I NYOMAN SUNDUL yang mengocok kartu ceki terlebih dahulu,kemudian kartu ceki yang telah dikocok selanjutnya ditaruh diatas meja, kemudianmaereka terdakwa mengambil kartu ceki secara bergilir dimulai dengan mengambilsebanyak 6 (enam) lembar dan diikutri oleh Terdakwa (II) I WAYAN ANDIANA,Terdakwa (III) I MADE GUMAS, Terdakwa (IV) I MADE MAWAR, Terdakwa (V) INENGAH DIPTASANA dan Terdakwa (VI) IWAYAN

Polres Bangli melakukanpenggerebekan dan penangkapan serta dari tempat kejadian disita uang sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah meja kayu sebagai alasbermain judi ceki dan 219 (dua ratus Sembilan belas) lembar kartu ceki sebagai barangPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JO Pasal 2 UURI No 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ; OSSD) EN eeeBahwa mereka Terdakwa (1) I NYOMAN SUNDUL, Terdakwa (ID IWAYAN

IWAYAN ANDIANA, terdakwa III. I MADE GUMAS, terdakwa IV. I MADEMAWAR, terdakwa V.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmengajukan surat bukti berupa copy dari :1 Kutipan Akte Perkawinan atas nama I WAYAN ARIJANA dengan LUH ANAARLINDA NITA diberi tanda P1;2 Kutipan Akte Kelahiran atas nama I WAYAN RAMA ADITYA JNANAANIMESHA diberi tanda P2;3 Kartu Keluarga atasnama IWAYAN ARIJANA diberi tanda P3Surat surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinyaMenimbang,

Saksi TMADE DUANAe Bahwa benar saksi adalah adik misan para pemohon ;e Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang bernama IWAYAN RAMA ADITYA JNANA ANIMESHA diganti Menjadi I PUTU RAMOUGRASENA untuk mempermudah pemanggilannya ;e Bahwa perubahan tersebut tidak ada yang keberatan2.