SemarRT.001 RW. 003 No. 73 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanREONALD HERDIYANTO bin KANDAR, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Buyut Kamp.

Semar nomor 73 RT.001 RW. 003 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Keysha Aprilia Azzahra binti Reonald Herdiyanto, perempuan,lahir tanggal 15 April 2018;4.

Semar nomor 73 RT.001 RW.003 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtanggaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama KeyshaAprilia Azzahra; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilankarena sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga

Semar nomor 73 RT.001 RW.003 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtanggaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :Keysha Aprilia Azzahra binti Reonald Herdiyanto; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2018;Hal. 6 dari 14 Put.

Menetapkan bahwa:

Di Cirebon pada tanggal 7 Januari 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Caswadi lahir di Cirebon

pada tanggal 2 Oktober 1950, bertempat tinggal terakhir di Larangan Selatan Rt 04/RW 16 Kelurahan Kecapi

Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3.

Ciremai Raya GangMasjid Rt 04 Rw 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 6 September 2019 dengan Nomor Register99/Pdt.P/2019

Saksi Masna, lahir di Cirebon tanggal 10 Nopember 1977, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di JI CiremaiRaya Gang Masjid Rt 004 RW 018 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untuk syaratbagi ayah Pemohon yaitu Caswadi; Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Caswadi telah meninggal duniapada

sampai sekarang;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pat P/2019/PN CbnBahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta kematian ayahPemohon yaitu untuk keperluan keluarga yang berhubungan denganpeninggalan ayah Pemohon, sertifikat rumah, dan lainnya; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenyatakan keterangan saksi benar;Saksi Nanang Pribadi, lahir di Cirebon tanggal 21 Juli 1967, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Larangan Selatan Rt004 Rw 018 Kelurahan Kecapi

Ciremai Raya Gang Masjid Rt04 Rw 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dengandemikian Hakim berpendapat Pemohon sebagai Anak kandung Caswadi dinilaimempunyai kedudukan hukum yang tepat sebagai pihak untuk mengajukanPermohonan Penetapan kematian Ayah kandungnya dan wilayah tempattinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCirebon;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pat P/2019/PN CbnMenimbang bahwa dari bukti Surat bertanda P4 tentang Fotocopy SuratKeterangan

Majasari RT.004 RW. 018 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dalam register perkara Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.CN telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon menikahkembali dengan seorang lakilaki yang bernama Misro bin Kartorejo (Alm),tempat lahir Purworejo, tanggal 01 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan PNS(Polri) yang menikah pada tanggal 08 Maret 2015, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/018/III/2015 tanggal 08Maret 2015, yang sekarang bertempat tinggal di jalan Ciremai Raya Gg.Majasari RT.004 RW.018 Kelurahan Kecapi

Majasari RT.004 RW.018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Anak kedua yaitu:Nama : Mochammad Reyhan Putra Hartono bin YustinHartonoUmur : 8 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di:Jl. Ciremai Raya Gg. Majasari RT.004 RW.018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;6. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;7.

Kasdi Bin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupatenahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniai anak; ahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

Zamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jeparaahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniaiahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama KasdiBin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi

Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara; danZamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaian dengandalildalil gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki

Kelud DXXI nomor 78 RT.004 RW. 006 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon,3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Almeera Azzahra Alfathunissa, Perempuan, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Kelud DXXI No. 78Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di jalan Gn.

Kelud DXXI No. 78 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.CN.

Kelud DXXI No. 78 RT. 004 RW.006 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Almeera AzzahraAlfathunissa; Bahwa, sejak pertengahan Tahun 2016, rumah tangga mereka mulai tidakrukun sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM:647/JKT.UTR/2020 tertanggal 02 Nopember 2020, pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia, Terdakwa RANDHY RASTHA bin EDDI PRIBADI pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2020 bertempat di Perumahan Kecapi MansionBlok A/99 Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa

Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa RANDHY RASTHA bin EDDI PRIBADI memesan narkotika jenisKristal kepada DIKI lls ONYONG (belum tertangkap) dan menyuruh agarHalaman 2 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT.DKInarkotika tersebut diantar ke Perumahan Kecapi

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaAtau Kedua :Halaman 3 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT.DKIBahwa ia, Terdakwa RANDHY RASTHA bin EDDI PRIBADI pada hariMinggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2020 bertempat di Perumahan Kecapi

MansionBlok A/99 Rt.013/005 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan, dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Perumahan Kecapi Mansion Blok A/99 Rt.013/005 KelurahanJagakarsa Kecamatan

Kecapi IllBlok.B2 No.10 Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan saat sedang mencharger Handphone;Apa yang diperoleh dari terdakwa ?

Kecapi /// Blok.B2 No.10 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, bersama dengan rekan sesama anggotaPolri lainnya yang bernama Saksi RAHMAD KURNIADI, Saksi ALI SAPUTRA,Saksi SUNARNO, dan Saksi ANUGRAH RAMADHAN.Bagaimana terdakwa dapat ditangkap?

Kecapi III Blok.B2 No.10Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan saatsedang mencharger Handphone. ;Apa yang ditemukan dari penggeledahan tersebut ?

Kecapi Ill Blok.

Ocid Bin Acang, dan pohon kecapi sertapohon pagar tanaman hidup tersebut oleh Sdr. Karsan Bin Juandi dibawa kerumahnya dengan menggunakan mobil bak terbuka.Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

Ocid Bin Acang, dan pohon kecapi sertapohon pagar tanaman hidup tersebut oleh Sdr.

Gober dan beberapa orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut pergi meninggalkan lokasi tanah milik OcidBin Acang dan pohon Kecapi serta pohon pagar tanaman hidup tersebutoleh Sdr.

/PN PwkKelapa dan pohon Kecapi, yang posisinya tumbuh atau berada di tanahkebun seluas kurang lebih 12.064 karena kesal tidak ada titik temupembagian tanah tersebut dengan Sdr. Ocid Bin Acang ataupun abhiwarisnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penebangan tanamanbersama dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, diantaranya dengan Sadr.Karsan Bin Juandi, Sdr. Darkim, Sdr. Jana, Sdr.

pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar jam 18.30 WIB di halaman Gedung Haji Kelurahan KaumanKecamatan Jepara Kabupaten Jepara karena menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tanpa jin; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 jam 19.00 WIBAngga (DPO) menghubungi Terdakwa dan meminta untuk datangkerumahnya, sampai di rumah Angga jam 21.00 WIB, Angga mengajakTerdakwa untuk membeli sabu ke temannya yang bernama Klenyer; Bahwa Terdakwa dan Angga ke rumah Klenyer di Desa Kecapi

Enggle kemudianmeminta Angga untuk mentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomorrekening yang ia kirimkan ke handphone Klenyer;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Jpa.Bahwa selanjutnya Angga mentransfer uang pembayaran sabu tersebutmelalui jasa transfer di Desa Kecapi kKemudian memberitahukan pembayarantersebut kepada Enggle, kemudian Enggle meminta Angga untuk menunggualamat peletakan sabu pesanannya tersebut, tetapi setelah ditunggu hinggasekira jam 00.00 WIB alamat yang dijanjikan

, dirumah Klenyer, Angga dan Klenyer menghubungi Enggle denganmenggunakan handphone milik Klenyer untuk memesan sabu sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), pesanan tersebut kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Jpa.disanggupi Enggle kemudian meminta Angga untuk mentransfer uangpembayaran sabu tersebut ke nomor rekening yang ia Kkirimkan kehandphone Klenyer;Bahwa benar selanjutnya Angga mentransfer uang pembayaran sabutersebut melalui jasa transfer di Desa Kecapi kemudian

Terdakwadan Angga ke rumah Klenyer di Desa Kecapi, di rumah Klenyer, Angga danKlenyer menghubungi Enggle dengan menggunakan handphone milik Klenyeruntuk memesan sabu seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), pesanantersebut kemudian disanggupi Enggle kemudian meminta Angga untukmentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomor rekening yang iakirimkan ke handphone Klenyer.

Angga mentransfer uang pembayaran sabutersebut melalui jasa transfer di Desa Kecapi kemudian memberitahukanpembayaran tersebut kepada Enggle, kemudian Enggle meminta Angga untukmenunggu alamat peletakan sabu pesanannya tersebut, tetapi setelah ditungguhingga sekira jam 00.00 WIB alamat yang dijanjikan oleh Enggle belum jugadikirim sehingga Angga meminta nomor handphone Enggle kepada Klenyer.Angga kemudian menghubungi Enggle menggunakan handphone milikTerdakwa untuk meminta Enggle memberitahukan alamat

Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi RT.06 RW.013 Kelurahan Jati Rahayu kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat paling lama 5 (lima) hari kerja sejak Putusan Pengadilan ini ditetapkan; ----------------------------------------

Pintu Besi Teluk 34 2.312.000 Termohon No 153 Kecapi XXXVRT.023 MuaraRW.007 Kel. BaruPlaju Ilir Kec.Plaju KotaPalembang Thamrunsyah Lingkungan I Kel.Timbangan TermohonKec. Indralaya XXXVIUtara Kab.Ogan Tlir Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan TermohonKec.

Nominatif169 seluas 658 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 171 seluas1.182 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 172 seluas 2.111meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 173 seluas 1.749 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 174 seluas 359 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 175 seluas 5.819 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 176 seluas 34 meter persegi, yang kesemuanyaterletak di Desa Teluk Kecapi

Nominatif 169 seluas 658 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 171 seluas 1.182 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 172 seluas 2.111 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 173 seluas 1.749 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 174 seluas 359 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 175 seluas 5.819 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 176 seluas 34 meter persegi, yang kesemuanya terletak di DesaTeluk Kecapi

dan Desa Muara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan ITlir,masih dalam keadaan sengketa atau belum dapat dipastikan kepemilikannya yang sahdiantara para Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (3) point d angka 2Peraturan Presiden Nomor 71 tahun 2012, maka uang ganti rugi atas pembebasantanah dimaksud dititipkan di Pengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untukkepentingan umum ;Menimbang, bahwa Desa Teluk Kecapi dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir merupakan wilayah

Gunung Salak, D29 / 321 RT. 006 RW. 012 (Rumah Ibu Kusmayadi)Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Put.

Gunung Salak, D 29 / 321 RT.006 RW. 012 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;3. Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas, PENGGUGAT dan TERGUGATtidak dikaruniai anak / Keturunan.

No. 0001 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Kecapi Kota Cirebon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun layaknya suami isteri ; Bhawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, lebih dari 3 (tiga) kali, penyebabnyakarena Tergugat sering mengucapkan katakata cerai apabila

No. 0001 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat,tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Kecapi Kota Cirebon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun layaknya Ssuami isteri ; Bhawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015 saksi melihat dan mendengar

Kecapi Kec. Harjamukti, Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal23 Oktober 2019 dibawah register Nomor 123/ Pdt.

Nomor 123/Pat.P/2019/PN CbnFotokopi Surat Pengantar Nomor 126/01/13/2019 untuk keperluan membuatSurat Keterangan Pengganti Kematian atas nama orang tua lin Siti Haryani,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian tanggal 22 Oktober 2019 Pelaporatas nama lin Siti Haryani untuk atas nama Siti Hayati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diberitanda bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 067/56Kel.Kcp, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kecapi

Irfa Asmara;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Bapak Pemohon meninggal di Depok tahun 1994 dan IbuPemohon meninggal tahun 2006 karena sakit dan keduanya dikebumikandi Cirebon; Bahwa pada saat kecil, Saksi dan orang tua Saksi tinggal di JalanGunung Salak Ill No. 45 Rt. 01 Rw. 13 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang sekarang ditempati oleh Kakak Saksi linSiti Haryani (Pemohon) bersama Rahayu (kakak ipar yaitu isteri darikakak Saksi yang telah meninggal dunia);Halaman

Kecapi Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir 11 Maret 1978 tahun, Agama Islam,Pendidikan Di, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tempat dan tanggal lahir 22 Oktober 1976 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta , Tempatkediaman di Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara

SAKSI1, umur 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa

SAKSI Il, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kecapi, Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikah,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa

Pasir Kecapi RT.02 RW. 01Desa Wanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH.MH. Advokat/Konsultan Hukum (Lawyers & Solicitoir)beralamat kantor di Jin. Bratayudha Gg. Slamet No. 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal 14 April2017 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kecapi RT.02 RW. 01 DesaWanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Jawa Barat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ; Nur Tizannulloh, umur 10 tahunyang sekarang tinggal bersama Penggugat.

Pasir Kecapi RT.0O2 RW. 01 Desa WanasariKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :2.

Pasir Kecapi RT.0O2 RW. 01 Desa WanasariKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ; yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

ERIK HERNAWAN, laki-laki, lahir di Kota Cirebon tanggal 12 Nopember 1974, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 550/1974. Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 07 Mei 1993;

2.

SARI WIDIASTUTI, Perempuan, lahir di Kota Cirebon tanggal 17 Desember 1975, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 525/1975. Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 07 Mei 1993;

3.

IMAN HERMAWAN, Laki-laki, lahir di Kota Cirebon tanggal 14 Juni 1981, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 276/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 8 Juli 1981;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :DEDI HARYANTO, Umur 47 tahun pekerjaan Polri, Agama Islam, beralamat diPermata Harjamukti Blok J 4 No 9A Rt.006 Rw.019Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, Kota Cirebon untuk selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa untuk keperluan biaya pendidikan / Kuliah anakanak Pemohon dankesejahteraannya, Pemohon bermaksud akan menjual harta bagian HakWaris anak anak Pemohon yang masih dibawah umur, sebagaimana SuratPernyataan Ahli waris tertanggal 22 Oktober 2018 yang diketahui danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Kecapi dan Camat KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;.

3274KM191020180011atas nama Devi Apriani yang meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkandan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Sanusi, S.Sospada tanggal 19 Oktober 2018 dan dari keterangan Saksisaksi, Istri Pemohonyang bernama Devi Apriani telah meninggal karena sakit;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris dari Almarhumah Devi Aprini tanggal 22 Oktober 2018,yang dicatat dalam buku register Kelurahan Kecapi

ADITIANUGRAHA dan ERVITO ADIYORI PRAKASA;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dengan ke3 (tiga) anaknyamempunyai sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atas nama DediHaryanto dan Devi Apriyani sebagaimana bukti P5 berupa fotokopi SHM Nomor7870 / Kalijaga, Sesuai dengan surat ukur No. 93/1999 tanggal 6 Agustus 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi menerangkanPemohon bersama ke3 (tiga) anaknya bertempat tinggal di Permata HarjamuktiBlok J4 No. 9A RT. 006 RW. 019 Kelurahan Kecapi

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Satini binti Khalil, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Kecapi, RT.03RW.01 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Meilani Silvi binti IdinTempat Tanggal lahir : Kota Cirebon, 13 Mei 2003, umur 17 tahun 4BulanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Kampung Kecapi, RT.O3 RW.01 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Dengan calon suamiNama : Holiday bin NuryadiTempat Tanggal lahir : Cirebon, 21 November 2020, umur 19 tahun 10Hal. 1 dari 10 hal.

Tempat tinggal : Desa Kecapi RT/RW 007/004 Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhammad Nasir Bin Aklan ditangkap tanggal 17 Juli 2019;Terdakwa Muhammad Nasir Bin Aklan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019sampai dengan tanggal 14 September 2019;3.

Pol BE 4556DD tersebut kepada terdakwa karena belum ada yang mau membeli sepeda motortersebut kKemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakai dan pada tanggal 17 Juli2019 sekira pukul 08.00 Wib, saat terdakwa sedang nongkrong dikontrakanterdakwa di daerah kecapi seorang diri, tibatiba datang 1 (Satu) unit mobil dan darimobil tersebut keluar anggota polisi langsung menangkap terdakwa dan membawaterdakwa berikut sepeda motor hasil curian terdakwa bersama Sdr.

Lampung Selatan;Bahwa awalnya pada tanggal 16 Juli 2019, kami mendapat info dari masyarakatbahwa Terdakwa Muhammad Nasir bin Aklan sedang berada di daerah DesaKecapi, selanjutnya saya langsung menghubungi tim untuk melaksanakan patrolidan pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 WIB, kami melihat bahwa TerdakwaMuhammad Nasir bin Aklan sedang berada di kontrakan di Desa Kecapi dan timlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Yus Rizal (DPO) mengembalikan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun Nomor Pol BE 4556 DD tersebut kepada Terdakwa karena belumada yang mau membeli sepeda motor tersebut kKemudian sepeda motor tersebutTerdakwa pakai dan pada tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIB, saatTerdakwa sedang nongkrong dikontrakan Terdakwa di daerah Kecapi seorang diri,tibatiba datang 1 (Satu) unit mobil dan dari mobil tersebut keluar anggota polis!

Yus Rizal (DPO) mengembalikan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun Nomor Pol BE 4556 DD tersebut kepada Terdakwa karena belumHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Klaada yang mau membeli sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa pakai dan pada tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 08.00 WIB, saatTerdakwa sedang nongkrong dikontrakan Terdakwa di daerah Kecapi seorang diri,tibatiba datang 1 (Satu) unit mobil dan dari mobil tersebut keluar anggota polis!

1 dari 12 Putusan No. 3395/Pdt.G/2019/PA.JS.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. 932/36/I/1985 tertanggal 10 Januari 1985;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Kecapi

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Khayar No.5 A Rt.010 Rw.006,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tanggadi Jalan Kecapi

SAKSI DUA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kecapi Il No. 70 RT. 009 RW. 005Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

terakhir berumah tanggadi Jalan Kecapi Il No. 88 RT. 009 RW. 005 KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1998 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugatkurang jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat,selain itu Tergugat kurang sayang dan tidak ada perhatianpada Penggugat ;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 3395/Pdt.G/2019/