Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-11-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 266/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 25 Nopember 2008 — SEPRIYADI Bin MARYUTI ;
25 — 10
25 — 10
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 01September 2008 Nomor PDM266/MGL/09/2008 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 1dan
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 709/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
21 — 8
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
21 — 8
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pledoi/pembelaan secara liasan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwatersebut diatas dengan Pidana penjara yang seringan ringannya lebih ringan dariTuntutan Jaksa;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 19 April 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 0455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 19 April 2016, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara liasan bahwa
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Nomor:1775/Pdt.G/2017/PA.Mkstergugat telah terjadi perseisihan dan pertengkaran disebabkan karena tegugatbersifat mengutamakan dan mementingkan dirinya sendiri tanoa memerdulikanpenggugat, bahkan apabila bertengkar, tergugat selalu mengucapkan kata talaksecara liasan kepada penggugat;Menimbang, bahwa sikap tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatanpenggugat, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadifakta yang
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
masalah belummempunayai anak; tidak benar kalau Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak setahunyang lalu, namun yang benar adalah baru 5 bulan yang lalu; tidak benar kalau Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga, yang benar keluarga Penggugat malah mendorongPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat; Tergugat tetap ingin rukun dengan Penggugat dan tidak mau berceraidengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat yangdidampingi kuasanya telah memberikan replik secara liasan
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjy Tanggal 30 April 2015 — NUGROHO ARI WIBOWO Alias BAWOK Bin MARINO
58 — 8
58 — 8
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM 518/MJN/Epp.2/03/2015 tertanggal 16 Maret 2015 sebagai berikut ;
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Tgl Tanggal 15 Mei 2013 — TOBIIN Bin SAMSUDIN
47 — 10
47 — 10
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda gayung merk New Phoenix warna pink dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi IRWAN Bin DARNAWI;4 Menetapkan supaya ia Terdakwa TOBIIN Bin SAMSUDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 12
47 — 12
permohonan Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanolehnya sendiri Pemohon secara lisan di hadapan siding yang intinya, tujuanpengesahan nikah yang Pemohon ajukan senatamata untuk kepastian hokumpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dan kepentingan anak, dan tidakuntuk yang lainnya atau bukan untuk persyaratan mengurus pencaiaran hari tuasuami Pemohon sebagai peserta BPJS;Bahwa atas dalildalil pernohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenjawab secara liasan
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Bdw Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 18
150 — 18
dengan tergugat, anakanak penggugat dengantergugat telah dibuatkan akta pengakuan Luar kawin oleh Pencatatan sipilKabupaten Bondowoso Guna memenuhi ketentuan pasal 274 KUHPerdata JoPasal 50 UU Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan karenanya semuaanakanak tersebut adalah Sah anak dari Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut pihak tergugatmelalui kuasanya juga telah memberikan Jawaban secara liasan
Putus : 26-10-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 194/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 26 Oktober 2008 — ALPIAN Bin SELI ;
53 — 21
53 — 21
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan anak yang masih kecil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Juli 2009 No.PDM194/MGL/07/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa ALPIAN Bin SELI, pada hari Kamis tanggal 28 Mei2009 sekitar pukul
Putus : 12-09-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 12 September 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
28 — 9
28 — 9
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Juli 2008 Nomor PDM246/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP ;ATAUKEDUA
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 458/Pdt.G/2014/MS-Tkn Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
114 — 11
114 — 11
;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahTergugat Rekonvensi keberatan membayarnya dan Tergugat Rekonvensi menyatakanhanya membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban tersebut Penggugat Rekonpensimeyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya, begitupula dengan Tergugat Rekonvensi dalam Dupliknya secara liasan
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
260 — 228
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
260 — 228
ATIE ANAK DARI TIO THIU CHAI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimukaumum dengan liasan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan hukumyang ada di Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 207 KUHP yang adadidalam Dakwaan Alternatif KEDUA dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau
ATIE ANAK DARI TIO THIUCHAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dimuka umum dengan liasan atau tulisan menghina suatupenguasa atau badan hukum yang ada di Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 45/Pid.B/2013/PN. Kb.Mn Tanggal 25 Maret 2013 —
19 — 1
19 — 1
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah )Telah mendengarkan permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta terdakwa secara lisanyang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwaia terdakwa
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
maupun tentang faktor penyebabnyanamun Tergugat menyatakan tidak benar kalau Tergugat dikatakan sejak tahun2018 tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan yang benar adalahTergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat Cuma kurang karenaTergugat bekerja sebagai sopir dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara liasan
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepentingan keluarga seharihari, fermohon dikasih olen PemohonRp.150.000, untuk kepentingan seharihari ditambah 3 orang anak,setelah kejadian itu Pemohon pergi hingga sekarang,tidak datang lagi ke Termohon,anakanak melihat konidisi rumah tangga Pemohon dan Termohon seperi itu setujuuntuk bercerai;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti,baik bukti tertulis maupun buktisaksi,buktibukti dicukup atas bukti yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon melalui kKuasanya telah menyampaikan kesimpulansecara liasan
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 44-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 21 April 2014 — Perdata
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalam rumah tanggaterjadi perslisinan dan pertengkaran akan tetapi Tergugat keberatan untukbercerai:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatan sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara liasan
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ida Nurliana, SH
Terbanding/Terdakwa : SUROYO Bin Alm. JOKO
31 — 12
Terbanding/Terdakwa : SUROYO Bin Alm. JOKO
31 — 12
Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara liasan yang pada pokoknyaTerdakwa minta keringananan hukuman dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Suroyo bin Joko tersebut telah terbukti Secara
Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2014/PN-RAP Tanggal 10 Februari 2014 — Pidana
- TENGKU MAS HANDOKO Alias SIENTUNG Alias TOMPEL
23 — 3
23 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangansecara liasan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa dan Replik dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan
Putus : 12-11-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 12 Nopember 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
53 — 15
53 — 15
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Juli 2008 Nomor PDM246/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP ;ATAUKEDUA