Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mulyanto
mulyatindo
mulyanti
mulianto
mulyono
muljatno
muyatno
mulyatie
muryanto
Penelusuran terkait :
Mulyatno wibowo
Register : 02-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 09/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 28 Maret 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
83 — 7
83 — 7
Dalam hal ini memberi kuasakepada Anton Mulyatno, SH, Advokat/Pengacara danKonsultan hukum, yang berkantor di Jl.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pid/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ACEH UTARA ; ASNAWI Bin M. NUR, dk
87 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno yang dimaksud denganperbuatan pidana (straafbaarfeit) adalah perbuatan yang dilarang oleh suatuaturan hukum larangan mana disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu, bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut. Perbuatanpidana hanya menunjuk kepada sifat perbuatan saja, yaitu sifat yangdiancam dengan ancaman pidana apabila dilanggar.
Mulyatno yang dikenal sebagaipandangan dualisme yakni pandangan yang memisahkan antara perbuatanpidana dan pertanggung jawaban pidana dalam menjatuhkan putusannyahal ini dapat dengan jelas kita temui dalam amar ke1 yang berbunyiHal. 9 dari 24 hal. Putusan Nomor 910 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M.
Mulyatno yang terdiri atas perbuatan pidana yangdiwakili oleh unsur (terangterangan, dengan tenaga bersama, danmenggunakan kekerasan terhadap barang atau orang) danpertanggungjawaban pidana yang diwakili oleh unsur (barang siapa) Akantetapi amar putusan Menyatakan Terdakwa ASNAWI Bin M. NUR danTerdakwa RUSLI Alias RAGOM Bin ALI BASYAH tersebut di atas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tersebut kemudian disangkalHal. 20 dari 24 hal.
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4411/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tamara Bakti Prastya bin Djoko Maryono) terhadap Penggugat (Ratih Istina Dewi binti Dwi Mulyatno (Alm) ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
Register : 09-06-2014 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Tjg. Tanggal 31 Juli 2013 —
24 — 5
24 — 5
Mulyatno dalam bukunya yang berjudul AsasAsasHukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta, halaman 173, kehendak merupakanarah, maksud atau tujuan, hal mana berhubungan dengan motif (alasan/pendoronguntuk berbuat) dan tujuan perbuatannya.
Mulyatno tersebut, untuk membuktikanadanya faktor kesengajaan terhadap perbuatan hanya dapat dilihat dari duakemungkinan yaitu diinsyafi atau tidak diinsyafi.Sedangkan untuk kesengajaan terhadap akibat dan keadaan yang menyertainyayang menjadi titik berat dari persoalan ini ialah apakah terdakwa menginsyafiakan kepastian adanya dan keadaan yang menyertai atau cukup jika hanyamenginsyafi adanya akibat dan keadaan yang menyertainya.Untuk menjawab persoalan tersebut berdasarkan teori inkauf nehmen /
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparno bin Panut Darto Mulyatno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sukino Karno Suwiryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0501/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENNY SETIAWAN bin RIBUT YULIANTO) kepada Penggugat (ELLY JIHAN MUALIFAH binti MULYATNO);
- Menetapkan anak yang bernama FERNANDO PUTRA SETIAWAN, lahir tanggal 20April2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat dengan memberikan hak yang sama kepada Tergugat untuk bertemu dan memperlakukan anak tersebut layaknya seorang ayah ;
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Tri Anung Slameto Bin Aris Sudibyo, tempat/tgl lahir, Surakarta 30 April1973, umur 45. tahun, NIK. 3372013004730003pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan properti freeline tempat kediaman di rumah kontrakan ibu AnikSugini di Rejosari RT.01 RW.07 ~~ KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut sebagai "PEMOHONmelawanKusrini Binti Mulyatno
Register : 08-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 29 September 2011 — YUDI al. ONGKI bin KAWI KAHIDIN
26 — 9
26 — 9
Dengan Sengaja dan dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajamenurut frase hukum adalah pengetahuan (mempunyai gambarantentang apa yang ada dalam kenyataan , jadi mengetahui,mengerti) ada pula yang mengatakan sebagai suatukehendak ; Menimbang, bahwa Sengaja menurut Prof Mulyatno dalambukunya Asas asas Hukum Pidana , hal 172173 , + dikatakanbahwa sengaja itu : a. Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai denganmotifnya untuk berbuat dan tujuannya yang hendakdicapai ;b.
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 260/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
OKI WIBOWO
35 — 5
OKI WIBOWO
35 — 5
didalam Akte Kelahiran,karena didalam akte kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipildan kependudukan Kabupaten Sleman Nomor; 03712/R/2001 Tertanggal 11 Juli2001, tahun kelahiran Pemohon tertulis tahun 1996, padahal yang tahunkelahiran Pemohon yang sebenarnya adalah tahun 1990, sehingga agarnantinya tidak terjadi permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/ P7 serta 2 orang saksi yaitu Sudiyonodan Mulyatno
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2005/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solib Sohib Mulyatno bin Jasrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Roliyah binti Slamet Maryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — M. HARI BESAR, S.H
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno, S.H.,Pasal 378 KUHP buku ke II Kejahatan, halaman 133 dst....Kutipan tersebut patut dikoreksi untuk dibetulkan karena mengandungkesalahan fatal dan mendasar sebab Prof. Mulyatno, S.H., adalah bukanpengarang KUHP, melainkan mengedit dan atau menterjemahkan dari titelaslinya "WET BOEK VAN STRAFRECHT, dengan demikian diharapkankutipan a quo sangat menyesatkan karena seakanakan ada beberapaKUHP yang saling berbeda.7.
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2942/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sarwan bin Daryo) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Tuminah binti Mulyatno) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Mulyatno bin Yusuf Momon) terhadap Penggugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 300/Pid.B/2020/PN Spt Tanggal 27 Oktober 2020 — SUBLI ALS EBE BIN MASKUR
148 — 25
148 — 25
Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir darikedua teori ini adalah sama, yang berbeda hanya terminologi saja,namunmenurutnya Teori Pengetahuan lebih memuaskan karena dalam kehendakdengan sendirinyadiliputi pengetahuan, sebab untuk menghendaki sesuatu oranglebih dahulu sudah harusmempunyai pengetahuan (gambaran) tentang sesuatuitu, tetapi juga yang diketahui orang belumtentu dikehendaki olehnya, lagi pulakehendak merupakan arah, maksud dan tujuan (AAHP, Mulyatno.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Mulyatno bin Mulyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Ngaluran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007,setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahbersama saksi sering main ke rumahnya karena saksi bekerja ditetangganya, dan telah dikaruniai
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD als.P.ROSUL Bin BI'UN
136 — 22
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD als.P.ROSUL Bin BI'UN
136 — 22
Teori Pengetahnan (Voorstellingstheorie)Kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsuryang diperlukan menurut rumusan Wet.Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinva diliputi pengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu, orang lebih dahulu sudah harus mempunyaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui
orangbelum tentu dikehendaki olehnya, lagi pula Kehendak merupakan arah, maksuddan tujuan;(AAHP, Mulyatno.
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Tedi Gunawan bin Sriyono
18 — 4
Tedi Gunawan bin Sriyono
18 — 4
Bahwa setelah Sari Wahyuni Binti Sriyono dan Mulyatno Bin Wahonomeninggal dunia maka kedua orang anak mereka bernama Yudha CakraPratama dan Dewa Fitriansyah di pelihara dan di asuh oleh Pemohon. Bahwa untuk mengurus pensiunan PNS dan Asuransi milik Sari WahyuniBinti Sriyono, di perlukan Penetapan Perwalian terhadap kedua orang anakkandung mereka tersebut. Bahwa Pemohon beragama islam, prilakunya di masyarakat di kenal baikdan tidak pernah melakukan perbuatan kriminal.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
TOSAN AL.PAK HOSNIYEH
100 — 28
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
TOSAN AL.PAK HOSNIYEH
100 — 28
Teori Pengetahnan (Voorstellingstheorie)Kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsuryang diperlukan menurut rumusan Wet.Menurut Mulyatno bahwa hasil akhir dari kedua teori ini adalah sama yangberbeda adalah terminologi saja, tetapi menurutnya Teori Pengetahuan lebihmemuaskan karena dalam kehendak dengan sendirinva diliputi pengetahuan,sebab untuk menghendaki sesuatu, orang lebih dahulu sudah harus mempunyaipengetahuan (gambaran) tentang sesuatu itu, tetapi juga yang diketahui
orangbelum tentu dikehendaki olehnya, lagi pula Kehendak merupakan arah, maksuddan tujuan;(AAHP, Mulyatno.
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- HENDRI KARTIKA ANDRI
165 — 50
165 — 50
MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran ) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16. AGUS SURYANTONO (Direktur Kepatuhan) ;N Oo oO F WO NOoHalaman 153 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.
Likotama Harum pada Bank DKI Nomor :SR868/PW09/5/2015 tanggal 22 Desember 2015 tersebut di atas atausetidaktidaknya sejumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa HENDRI KARTIKA ANDRI bersamasama denganDULLES TAMPUBOLON, GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH, EKOBUDWIYONO, MULYATNO WIBOWO dan H.
Dimana pertemuan tersebut pada saat kredit sudah mulaimengalami masalah, waktunya sekira jam 09.00 wib dan jam 10.00 wibdan telah dipersiapbkan sebelumnya, dimana Dulles Tampubolonmengarahkan agar saksi ketemu dengan MULYATNO dan kemudiandijadwalkan dengan waktu yang telah disediakan oleh MULYATNO;Bahwa saksi juga pernah melakukan pertemuan lain secara khususatau bersamasama dengan Dulles Tampubolon, Mulyatno Wibowo ,INDRA, ENDAH dan terdakwa Hendri Kartika Andridi hotel Kempensky(hotel Indonesia
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
PAIMIN
15 — 4
PAIMIN
15 — 4
Mulyatno; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan juga sebagai wargasaksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tunggur, RT/RW 001/003Desa/Kelurahan Watanggono, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dulu dengan nama Paimin; Bahwa Isitri pertama Pemohon bernama PAINAH kemudian bercerai danPemohon menikah lagi dengan SAKEM; Bahwa dari perkawinan dengan Painah, Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MARTINI dan MARTONO; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon