dariBupati Nias Selatan dan RAB senilai Rp 252.044.418 (Dua ratuslima puluh dua juta empat puluh empat ribu empat ratus delapanbelas ribu rupiah) juga telah seleai dan telah dibayar lunas olehPemerintah Daerah melalui Akta Perdamaian yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Oktober 2010No: 41/ Pdt.g /2010 /PNGS dengan mematuhi seluruh syaratsyaratdan ketentuanketentuan yang telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Gunungsitoli yang tercantum dalam 9 (Sembilan) Pasaldalam Akta Perdamainan

acara persidangan dianggap telah termuat dalam isi putusanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa fotocopy surat yang telah dibubuhimaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan asli maupun fotocopynya yangkemudian diberi tanda bukti Pl sampai dengan P5 yaitu sebagaiberikut 51 Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani Effenditertanggal 29 September 2009 oo. eeeeceeseeeessneeeeeeeeeeteeeees(Bukti P1) ;2 Fotocopy Surat Akta Perdamainan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Tergugat menjalin hubungan cinta lagi dengan perempuan lain, akibatnyamereka sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2014 yang hingga sekarangselama 1 (satu) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan rukunkembali seperti sediakala lagi, meskipun antara mereka telah dilakukanupaya penasehatan dan perdamainan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

dengan temantemannya keluar dari kompleks susteran Reo dan ketika saksi YULIUS BERTINJAPA sudah berada di luar Terdakwa langsung memukulnya dengan tangan tekepalpada bagian kepala sebelah kiri satu kali dan bagian kana satu kali ;Bahwa sebenarnya antara Terdakwa dengan saksi YULIUS BERTIN JAPA tidak adapermasalahan tetapi karena Terdakwa dalam keadaan mabuk karena meminumminuman keras makanya Terdakwa emosi saja ;Bahwa Terdakwa dengan saksi YULIUS BERTIN JAPA sudah saling memaafkandan sudah ada perdamainan

Tanggal 19 Februari 2018 dan 19 Maret 2018,akan tetapi tergugat tidak datang dan tidak mengirim wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan

., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa

Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil.

., namun usaha perdamainan tidak berhasil.

Tanggal 24Oktober 2017 dan 1 Nopember 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.JnpBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan registerNomor 43/Pdt.G/2015/PA.Jnp, tanggal 16 Februari 2015 yang

., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat kecuali

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Jnp15 Oktober 2015 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto

Tanggal 5 Juni 2018 dan 5 Juli 2018, akan tetapitergugat tidak datang dan tidak mengirim wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan

Nomor 68/Pdt.G/2019/PA Jnp.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi

., Tanggal 22 Oktober 2018 sertaketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil

umurnyaterlalu jauh berbeda yaitu sekitar 27 tahun, sehingga setiap adapermasalahan Termohon tidak menerima nasehat dari Pemohon dankarena faktor usia tersebut membuat komunikasi keduanya berjalankurang baik; Bahwa penyebab lainnya karena Termohon tergolong masih mudadan Pemohon sudah berumur maka Pemohon sudah tidak bisamemberikan nafkah bathin lagi kepada Termohon; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2018; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamainan

Tanggal 6 Februari2018 dan 15 Februari 2018 ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan

., Tanggal 9 Juli 2018dan 17 Juli 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan

Tanggal 28 Februari 2018 dan 19Maret 2018 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari 14

., Tanggal6 Desember 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas Isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil

tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danHal 8 dari 13 hal Putusan No. 1749/Pdt.G/2015/PA Mkdselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga masalah ekonomikeluarga menjadi kurang, mereka sekarang sudah pisah rumah sejak tahun2009 yang hingga sekarang selama lebih kurang 6 (enam) tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan upayapenasehatan dan perdamainan