Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS TIAR BIN H. BADARUDDIN
23 — 2
23 — 2
sekitarpukul 22.00 wita kami berhasil mengamankan terdakwa SUDIRMAN AliasSUDI (berkas terpisah) dan terdakwa Sudirman mengakui perbuatannyabahwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari temannya pada saatSUDIRMAN (berkas terpisah) bersama saksi SABARUDDIN Alias EGIberangkat ke Makassar untuk pergi membeli variasi mobil dan bertemutemannya di dekat lapangan di Jalan Sunu, Kota Makassar;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama team melakukan pencarianterhadap terdakwa BACHTIAR Alias TIAR yang masih ada sangkutan
Fauzy bersamateam melakukan pencarian terhadap terdakwa Bachtiar Alias Tiar yangmasih ada sangkutan dalam tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehsaksi Muh. Irwan Baco Alias lwan dan sekitar pukul 22.30 wita saksiRisnandar dan saksi M.
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2659/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 — Matrissya Hermita Binti Suryadi H
MELAWAN
Purwati Binti Wagio
Fatih Aditya Putra Bin Bustami Daud
Nadya Mutia Sari Binti Bustami Daud
224 — 127
224 — 127
Akta Perdamaian No. 2659/Pdt.G/2019/PA.Dpkditentukan oleh undangundang persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 10Bahwa para ahli waris (Penggugat dan Para Tergugat) hingga suratkesepakatan perjanjian perdamaian selesai ditandatangani, menyepakatibahwa almarhum Suherman Bin Bustomi Daud sudah tidak memilikihutang/sangkutan dalam bentuk apapun kepada siapapun.Pasal 11Bahwa setelah harta peninggalan almarhum Suherman Bin Bustomi Daudtersebut di atas dibagi, maka Penggugat dan Para Tergugat
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID/2011/PT. SBY Tanggal 8 Agustus 2011 — HELI SUGIONO bin ZAENAL ABIDIN
18 — 9
18 — 9
PerpanjanganPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 03September 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 22 = Juli 2011 Nomor442/PEN.MAJ/20 11/PT.Sby. serta berkas perkara Nomor357/Pid.B/2011/PN.Bwi. dan surat surat yangber sangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banyuwangi ter tanggal 28 Maret 2011No : Reg. Perk.
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama tergugat berkumpul di rumah orang tuapenggugat, tergugat sering tidak menghargai kedua orangtua penggugat sebagai mertua tergugat, apalagi tergugattelah mempunyai sangkutan utang sebesar Rp.24.000.000, (Dua puluh Empat Juta ) sampai sekarangbelum di lunasi tergugat;c.
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
Achmadsyah Dardjat Bin H. Dardjat
43 — 46
Achmadsyah Dardjat Bin H. Dardjat
43 — 46
Dardjat, agar warga masyarakat yangmemiliki hubungan dan sangkutan ( hutang piutang ) denganalmarhum H. Asmuriansyah Bin H. Dardjat semasa hidupnyadapat menghubungi ahli warisnya untuk kemudian diselesaikan,agar kehidupan almarhum H. Asmuriansyah Bin H. Dardjatmenjadi tenang.Bahwa anak kelima Alm. H. Dardjat Bin Abat, yakni H.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 29/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 20 Februari 2013 — NURJAWI YANTO Bin JAWI
51 — 7
51 — 7
batang; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi tidak berada di rumah, Saksi sedangpergi ke Desa Suliliran Baru Kecamatan pasir Belengkong untuk menjenguk keluarga; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika Saksi sampai di rumah dan masuk kekamar penyimpanan barangbarang berupa rokok milik Saksi, namun Saksi melihatjendela kamar dalam keadaan telah renggang, kemudian Saksi mengecek ternyatasangkutan/pengait engsel jendela tersebut telah renggang, kemudian Saksi mengecekternyata sangkutan
/pengait engsel jendela tersebut dalam keadaan rusak karenadicongkel dan kayu pada sangkutan/pengait engsel tersebut telah hilang karena terlepasdari posisi sebelumnya, kemudian Saksi mengecek barangbarang milik Saksi danternyata rokokrokok milik Saksi yang sebelumnya diletakkan di kamar telah hilang; Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau rokok milik Saksi telah hilang, maka Saksimenemui Sdr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1941/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Selainitu juga Tergugat memiliki beban sangkutan utang di banyak orang sehinggaPenggugat lah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga danmembayar utang Tergugat dengan bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Luar Negeri ;. Bahwa Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 di Siria, kKemudian dilanjut bekerja diTaiwan dari Tahun 2014 sampai dengan saat ini ;.
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa tergugat meminta penggugat untuk berhenti bekerja sedangkanpenggugat masih banyak sangkutan yang belum terselesaikan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2012, pada tanggal 04 Januari 2012, ketika itudikarenakan terjadinya pertengkaran yang hebat antara penggugat dan tergugatyang mengakibatkan penggugat merasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamberumah tangga bersama tergugat sehingga penggugat bersikap dingin danmengacuhkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
321 — 291
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
321 — 291
untuk selesaikan sangkutannya sama sy krn sy masih menunggu etikat baiknya,ceritanya besar punya uang sampai milyaran tapi utang engak sampai 10 jt ga bisabyr tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Ummi Rahayu, kemudian padatanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembali mentag akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata
utang engak sampai 10 jt ga bisa byr ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembalimentag akun Face Book Nisa Aksesoris milik koroban dengan menuliskan kalimattolong yach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukupsabar krn sy masih hargai dan jaga nama kamu itp ternyata tdk ada juga niatkamu byr malah semua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (satu)minggu smp skrg sudah hampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangitdapat uang keuntungan jual
Register : 18-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0297/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal18 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0297/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tanggal 18 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tahun 2016, HubunganTergugat dan Penggugat tidak harmonis, dan sering terjadi pertengkarandan perselisinan dikarenakan; Tergugat mempunyai sangkutan hutangdengan orang lain dan pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;5.
Register : 04-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 0383 / Pdt.G/ 2010/ PA. kKrs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal4 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Re gis ter Nomor0383/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 4 Mrret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 29-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0714/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 29 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai ber i kut1.
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0894/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
dengan rendah hati Kepada Ketua Pengadilan Agama untukmemberikan keputusan yang seadiladilnya; 20 nn nnn nonoMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliknya pada tanggal 04 Nopember 2013 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan Termohon mengajukan duplik yang berisi gugatanrekonpensi yaitu Termohon mohon hak gonogini berupa: rumah serelanya,sepeda motor sat buah, warung 2 kios dan sanggup mengisi bahanbahan apayang dibutuhkan dalam kios serta sanggup membayar sangkutan
Register : 14-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pbu Tanggal 31 Mei 2017 — DEDY ISKANDAR alias IWAN DEDY bin JARKA
38 — 12
38 — 12
/Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pburencanaya akan saksi SUGIAN NOOR Als IYAN UMBU melunasi esokharinya namun sampai sekarang belum saksi bayar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekitar jam 18.45Wib terdakwa ditelpon oleh saksi SUGIAN NOOR Als UMBU rencananyamau membayar hutang pada saat membeli shabu kepada terdakwa yangtransaksinya di mesjid Agung Jalan Sutan Syahrir yang mana saksiSUGIAN NOOR Als UMBU masih ada sangkutan hutang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu Rupiah) dan mau membeli
Register : 12-01-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0086/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
No. 0086/ Pdt.P/ 2010/ PA Krs Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karawoe ee ee eee eee eee eee eee ee eee Telah mendengarket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimban g, bah wa Pemohon dal am suratpermohonan nya berta nggal 12Agutus 2010 yang didaftar kan di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0086/ Pdt . P/2010/ PA. Krs, tanggal 12 Agust us 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Bahwa Pihak Kedua telah setuju dan sepakat menyerahkan bagiankepada Pihak Pertama dalam keadaan baik dan kosong dari dan tidakada sangkutan maupun permasalahan dengan Pihak manapun yaitu :2.1 Tanah dan bangunan beserta semua bagian yang diatasnya di RT.12, Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai.Terdiri atas:a) Luas + 679 m? Utara berbatasan dengan Jalan Soekarno Hatta Timur berbatasan dengan M. JunaidiHal. 3 dari 10 hlm.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
Bukti :T.2;ViBahwa, oleh karena itu tidak ada lagi sangkutan piutang dengan pihak BRI Cabang Cibitung. Adapun perincian pengembalian uang piutang tersebut,dapat kami uraikan sebagai berikut :Him. 7 dari 20 him./Pen./No.1862/Pdt.G/2016/PA.Ckr7.1. Pinjaman pokok sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);7.2.
kami tetap pada gugatan kami semula, danmenolak dalil dalih Tergugat kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya;2) Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalin gugatanPenggugat, berkenaan terhadap harta bersama sebidang tanah seluas 70M2 dengan sebuah bangunan rumah tempat tinggal merangkap tempatusaha warung nasi menjadi milik bersama yang harus dibagi dua sehinggadengan demikian sudah sepantasnya apabila gugatan Penggugatdikabulkan;3) Bahwa pada posita 7 jawaban Tergugat berkenaan sangkutan
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 20-K/PM III-18/AL/II/2018 Tanggal 18 April 2018 — Puji Handoko, Klk Ttu NRP 114611
188 — 38
188 — 38
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan/menggadaikanLaptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakan tuntutan ekonomikarena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRI sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganberupa:1.
Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan menitipbkan ataumenggadaikan Laptop dinas milik Lanal Ternate tersebut dikarenakantidak mempunyai uang untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarganya seharihari karena Terdakwa mempunyai sangkutan ke BRIsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanpendapatan Terdakwa dalam sebulan hanya sejumlah Rp4.900.000,00(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).8.