1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin SANIM) dengan Pemohon II (ANAH binti SARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0837/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAMSURI bin SANIM, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Gunung Sari Rt 04/06 Desa/Kelurahan Karyasari,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsuribin Sanim) dan Pemohon Il (Anah binti Sarman) yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 04 bulan Juni = tahun1994, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMSURI bin SANIM(Pemohon 1!) dan ANAH binti SARMAN (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAMSURI bin SANIM(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Murtangin bin Sanim) dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Jumani)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985, di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Sel.p22 SI 551 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Murtangin bin Sanim, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sumiati binti Amaq Jumani, Umur 45 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sanim)dan (Inaq Sanim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqJumani) dan (Inag Jumani);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 461 /Pdt.P/2020/PA.

tanggal 23 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2009/HK.05/ VIII/ 2020, tanggal 19 Agustus 2020 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murtangin bin Sanim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murtangin bin Sanim) denganPemohon Il (Sumiati binti Amaq Jumani) yang dilaksanakan padaSelasa, 05 Mei 1985 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 461 /Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warsin bin Sanim) dengan Pemohon II (Komala binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya perkara

Warsin bin Sanim, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Dusun Mekarsari RT.003RW.005 Desa Jayamukti Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 16 Februari 2017 #+=,dengan register perkara) NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0147/Padt.P/2017/PA.Krw.0147/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1997, Pemohon (Warsin bin Sanim

) danPemohon II (Komala binti Asim) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Asim dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaWarja dan Ata dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ljab Kabul antara Pemohon (Warsinbin Sanim) dengan Wali Pemohon II (Komala binti Asim) dibimbing oleh Amilsetempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsin bin Sanim) denganPemohon II (Komala binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warsin bin Sanim) denganPemohon II (Komala binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

/PA.Rks, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 04 September 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Urja, dandihadiri saksi nikah bernama Sanim

RangkasbitungKabupaten Lebak, bermaterai cukup (P3) :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi:.1 SAKSITI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl(Urja) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Samad dan Sanim

Bahwa tujuan para Pemaohon mengajukan isbat nikah ini, untuk pengurusanakta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;1 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN LEBAK, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 September 1999 dengan wali nikah ayah kandung PemohonI1(Urja) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Samad dan Sanim

sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinandilaksanakan pada tanggal 04 September 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon I(Urja) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Samad dan Sanim

dan memberikan penetapan terhadap permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibukti dimaksudtelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pada 04 September 1999 telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II di Kampung Pasir Kepudang RT.04 RW 03 Desa NarimbangMulya Kecamatan Rangkasbitung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,saksi nikahnya adalah Samad dan Sanim

BejiKota Depok;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok, karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MAHMUD pada hari yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara bulan Juni 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di Jalan Raden Sanim Kel.

DJOCKYDEWONOTO selaku pemilik lahan dan pemegang modalpembangunan konstruksi:Keuntungan dari penjualan rumah di Jalan Raden Sanim senilaiRp.280.000,/M?. menjadi hak dari Terdakwa MAHMUD danRp.20.000,/M? menjadi hak saksi H.R. DJOKCY DEWONOTO;Keuntungan dari penjualan yang berlokasi di Pancoran Mas senilaiRp.325.000,/M? menjadi hak Sdr. MAHMUD dane senilaiRp.25.000,/M?

Keuntungan dari penjualan rumah di Jalan Raden Sanim senilaiRp.280.000,/M?. menjadi hak dari Terdakwa MAHMUD danRp.20.000,/M? menjadi hak saksi H.R. DJOKCY DEWONOTO;e. Keuntungan dari penjualan yang berlokasi di Pancoran Mas senilalRp.325.000,/M? menjadi hak Sdr. MAHMUD dan senilai Rp.25.000, /M?menjadi hak saksi: Bahwa dalam kerjasama tersebut semua transaksi pembayaran darikonsumen, booking fee, uang muka dan pelunasan pembayaran dari BTNharus disetorkan kepada saksi H.R.

No.1201 K/Pid/2010DJOKCY DEWONOTO alias DJOKCY telah menyerahkan biaya kepadaTerdakwa MAHMUD sebesar Rp. 4.784.500.000, (empat milyar tujuh ratusdelapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk mengerjakan KPRBTN sebanyak 99 unit yang terdiri dari 33 unit di Pancoran Mas Depok dan66 unit di Jalan Raden Sanim Depok;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan konsumen yang memasan rumahbaik di Jalan Raden Sanim maupun di Pancoran Mas Depok, TerdakwaMAHMUD telah menerima uang dari para konsumen baik untuk

Raden Sanim sebanyak 66unit dan di Pancoran Mas sebanyak 44 unit; Bahwa saksi korban H.R. DJOCKY DEWONOTO berkewajibanmenyediakan lahan dan perijinan di kedua tempat tersebut danmenyediakan seluruh modal untuk pembangunan rumah tersebutsedangkan Terdakwa MAHMUD berkewajiban melaksanakanpembangunan perumahan tersebut; Bahwa Terdakwa MAHMUD selain berkewajiban melaksanakanpembangunan perumahan tersebut juga berkewajiban untukHal. 14 dari 19 hal. Put.

Rahim, setelah mendapatamanah dari Kakak kandung Pemohon Il yang berada di Sulawesi, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Karim Mahmud dan Sanim Madin,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM100,00(seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20 tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain

Rahim, setelah mendapat amanah dari Kakak kandungPemohon II yang berada di Sulawesi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Karim Mahmud dan Sanim Madin, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah

Rahim, setelah mendapat amanah dariKakak kandung Pemohon Il yang berada di Sulawesi, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Karim Mahmud dan Sanim Madin, dan mahar uangsebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk

Nomor 0156/Padt.P/2018/PAJT Anak Ill, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juli 1994 Anak IV, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 19983.Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon II memakai wali9nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama bapak Harun dandisaksikan oleh saksisaksi yang masing masing bernama Sanim danCamat dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) dibayar tunai, yang menikahkan adalah Penghulu setempat yangbernama bapak Jumat..

ketahui,adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Februari 1980, di Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHarun;Bahwa maskawinnya berupa Uang sebesar Rp. 1.000,00 (seriou rupiah)dan dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orang saksibernama Sanim

Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan, diKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, pada tanggal 05 Februari1980;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Pemohon II bernama Harun danmaskawinnya berupa Uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dandibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri dua orang saksibernama Sanim

yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan paraPemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 05 Februari 1980di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakandengan wali ayah bernama Harun dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Sanim

Nomor 0156/Padt.P/2018/PAJTmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 05 Februari 1980di Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah bernama Harun dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Sanim dan Camat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapari bin Sanim ) dengan Pemohon II (Sarah binti Jasmara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 740/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sapari Bin Sanim, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Oktober 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor740/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 740/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparibin Sanim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapari bin Sanim ) denganPemohon II (Sarah binti Jasmara )AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Penggugat:
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:1.MUHAMAD SANIM, Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Jakarta 1 Juni 1960Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Karyawan Swasta Agama Islam, Alamatdi Jalan Logis No 34 RT 005 RW 007 Kelurahan Kayu Putih Pulo GadungJakarta Timur sebagai salah satu Ahli Waris dari Alm SYAFII AGRAM ERRUSYDI. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.

122/Pdt.G/2020/PN Dps Biaya PNBP : Rp 40.000, Biaya Panggilan : Rp. 3.680.000, Biaya PS :Rp. 750.000, Penggandaan berkas :Rp. 35.000, Redaksi Putusan : Rp 10.000, Meterai Putusan : Rp 10.000,Jumlah : Rp.4.605.000, (Empat jutaenam ratus lima ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa122/Pdt.G/2020/PN.Dps., tertanggal 4 Agustus 2021, telah diberitahukanputusan Pengadilan Negeri Denpasar NomorHalaman 39 dari 38 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Dpskepada pihak Tergugat (MUHAMAD SANIM

No.0493/Pdt.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Udin dengan mahar berupa Cincin emas seberat 2 Gramdan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah bapak Adang dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

No.0493/Pdt.P/2016/PA.Pwkberupa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Udin dengan Mas Kawinberupa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah bin Madsani dan Bapak NanangSunarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon

nikah tersebut untuk kepentingan aktakelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 10 Desember 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Udin dengan Mas Kawinberupa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Sanim

No.0493/Pdt.P/2016/PA.Pwk1;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1990, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Udin denganMas Kawin bempa Cincin emas seberat 2 Gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sanim Sopiansyah binMadsani dan Bapak Nanang Sunarya;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmuni bin Durahman) dengan Pemohon II (Samsiyah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Laban RT.007 RW.003 Desa Cerukcuk, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Samsiyah binti Sanim, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Durahman)dengan Pemohon II (Samsiyah binti Sanim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal07 Juli 2008;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604142405840001 atas namaAsmuni bin Durahman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 12 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604146107830001atas nama Samsiyah binti Sanim sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 16 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,

Laban RT.001 RW. 001, Desa Cerukcuk,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsmuni bin Durahman dan Pemohon II bernama Samsiyah binti Sanim,karena kedua saksi adalah saudara misan para pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmuni bin Durahman) denganPemohon II (Samsiyah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa: TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSOPIYANA Bin ADANG;Kalibalangan;32 Tahun / 16 November 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Kalicinta Rt/Rk.01/01 KecamatanKotabumi Utara Kab.Lampung Utara;Islam;Wiraswasta;SD;ZULKARNAIN Bin SANIM

Kbu. dalam perkara para terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 31 Agustus 2016 NO.REG.PERKA : PDM140/ K.Bumi/08/2016 paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN;KesatuBahwa ia terdakwa SOPIYANA BIN ADANG dan terdakwa Il ZULKARNAINBIN SANIM pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juni tahun 2016 bertempat di jalan rayadesa semuli jaya kecamatan abung semuli Kab.Lampung

lari lalu saksi SRI HARTATI menarik terdakwa SOPIYANyang masih berada diatas sepeda motor sehingga sepeda motornya terjatuhkemudian terdakwa SOPIYAN juga ikut lari karena pada saat itu warga sudah ramaiternyata terdakwa Il ZULKARNAIN dan terdakwa SOPIYAN tertangkap oleh wargadan selanjutnya para terdakwa di bawa kepolsek Abung Semuli.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SOPIYANA BIN ADANG dan terdakwa Il ZULKARNAINBIN SANIM

Menyatakan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa ilZULKARNAIN Bin SANIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIYANA Bin ADANG danterdakwa Ill ZULKARNAIN Bin SANIM berupa pidana penjara selama8 (delapan) tahun dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SANIM Alias BULE (dpo), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi pada sekitar bulan November 2018 sampai dengan pada hari senintanggal 04 Februari 2019 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di Kampung Wadas Rt. 015Rw. 004 Desa. Lemahabang Kecamatan. Lemahabang Kabupaten.

SANIM (DPO) berikut mengirimkanbiaya pembuatan STNK dengan cara ditransfer kerekening an.

SANIM (DPO) berikutmengirimkan biaya pembuatan STNK dengan cara ditransfer kerekening an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amid Awaludin bin Sanim) dan Pemohon II (Hj Eros Suryani Binti H. Kharom) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amid Awaludin bin Sanim, tanggal lahir 20 Januari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Tegal Danas RT 001RW 001 Desa Jayamukti, Kecamatan

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Amid Awaludinbin Sanim) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hj Eros SuryaniBinti H.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Amid Awaludin bin Sanim)tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amid Awaludin bin Sanim)dan Pemohon II (Hj Eros Suryani Binti H. Kharom) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

05 desa Suaresmi KecamatanCikarang selatan kabupaten Bekasi Terdakwa dan sdr REHAN (dpo) berhentidiwarung nasi padang untuk makan malam kemudian Terdakwa dan sdrREHAN masuk ke dalam warung menuju meja dan Terdakwa meletakkandiatas meja yakni 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild menthol yangdidalamnya terselip paket narkotika jenis sabu dan saat Terdakwameletakkan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild menthol yangdidalamnya terselip paket narkotika jenis sabu tersebut dilihat olen SaksiUMAR BIN SANIM

orang dari luarwarung memberitahu bahwa mobil yang diparkir didepan warungmenghalangi jalan meminta untuk dipindahkan , kemudian sdr REHAN (dpo)keluar duluan lalu diikuti oleh Terdakwa dari belakang dan saat Terdakwasedang memberi abaaba parkir dating anggota kepolisian yakni SaksiYOSEF, Saksi SAHAT dan Saksi FARAS melakukan introgasi danpemeriksaan kepada Terdakwa dengan menanyakan dimana Narkotikadisimpan lalu Terdakwa dibawah masuk kedalam warung nasi padang danmenanyakan kepada Saksi UMAR Bin SANIM

yang sedang minum kopi milikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN CkrSiapa rokok sampoerna mild yang ada diatas meja tersebut dan Saksi UMARBin SANIM mengatakan rokok sampoerna milld adalah milik Terdakwakarena Saksi melihat bahwa Terdakwa yang berpakaian sweater warnamerah hitam dating Bersama dengan sdr REHAN (dpo) yang berpakaiankaos warna gelap dan sdr REHAN (dpo) duduk disalah satu meja dan diikutioleh Terdakwa yang duduk disamping sdr REHAN (dpo) dan Terdakwameletakkan 1 (satu

) bungkus rokok sampoerna mild mentol setelahmendengar keterangan Saksi UMAR Bin SANIM Saksi Yosef membuka 1bungkus rokok tersebut dan didalamnya terdapat 1 (satu) paket plasticbening yang berisi narkotika jenis sabu Saksi juga mengatakan Terdakwadating dengan seorang lakiaki yang memakai kaos warna gelap dan SaksiHOTMAN , Saksi SAHAT dan Saksi FARAS menanyakan kepada SaksiUMAR kemana teman Terdakwa pergi dan Saksi UMAR menjawab tidakmemperhatikannya kemudian Terdakwa Bersama barang bukti dibawa

Umar Bin Sanim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap anggota kepolisian pada hari KamisTanggal 25 Juni 2020 sekira jam 18.30 WIB bertempat di JI. RayaCikarang Cibarusah Kp Pagulan Rt 12/005 Desa Sukaresmi KecamatanCikarang Selatan, Kab.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Dijah Bin Amag Sanim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang BinAmaq Satriah dan Parsiah Bin Amaq Rohimin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25 000(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai.;.

dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Dijah Bin Amaq Sanim

persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Dijah Bin Amaq Sanim

Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Dijah Bin Amag Sanim

menyuruh terdakwa Dedimengikat korban Aliyah setelah korban Aliyah tenggelam di sungai, terdakwa dansaksi DAKHORI langsung pergi meninggalkan korban Aliyah lalu saksi DAKHORIdan terdakwa kembali kerumah terdakwa Dedi;oe Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa Dedi, saksi DAKHORI kemudian tidurdidalam kamar terdakwa Dedi tetapi karena tidak bisa tidur sekira jam 04.30 wib saksiDAKHORI dengan wajah yang panic dan tergesagesa mendatangi terdakwa Dediyang sedang berbicara dengan saksi Aminudin dan saksi Sanim

kemudian mengajakterdakwa Dedi pergi selanjutnya terdakwa dan saksi DAKHORI pergi denganmengendarai sepeda motor, terdakwa Dedi naik sepeda motor bersamasama dengansaksi Aminudin dan saksi Sanim sementara saksi DAKHORI naik sepeda motorbersama dengan saksi Yopi menuju terminal Kronjo kemudian naik bus tujuan Jakartadan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 16.30 wib mayat korban Aliyahditemukan warga masyarakat dipinggir sungai Bom dan beradasarkan keterangan darimasyarakat yang sebelumnya

kemudianmengajak saksi Dedi pergi selanjutnya terdakwa dan saksi Dedi pergi denganmengendarai sepeda motor, saksi Dedi naik sepeda motor bersamasama dengan saksiAminudin dan saksi Sanim sementara terdakwa naik sepeda motor bersama dengansaksi Yopi menuju terminal Kronjo kemudian naik bus tujuan Jakarta dan pada hariSenin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 16.30 wib mayat korban Aliyah ditemukanwarga masyarakat dipinggir sungai Bom dan beradasarkan keterangan dari masyarakatyang sebelumnya pernah melihat

dan dijawab terdakwa mau kerja di Pluit dan ketika saksi bersamadengan saksi Sanim akan pergi dengan menggunakan sepeda motor ke Kronjoterdakwa Dedi minta ikut membonceng sehinga saksi bersama denganterdakwa dan saksi Sanim pergi bersama menggunakan sepeda motorsementara saksi Dakhori membonceng bersama saksi Upi dan saksi Yopi dansampai di jembatan Kronjo terdakwa Dedi dan saksi Dakhori turun;4 SANIM Bin KANAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi pernah diperiksa

tanggal 28 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 73/Pdt.P/2017/PA.Tnk0173/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1982 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Il diKelurahan Pamarayan Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabNawiri Bin Sanim

Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 27 Agustus 1982 di rumah Pemohon II di Kelurahan PamarayanKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nawiri Bin Sanim

anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 27 Agustus 1982 di rumah Pemohon II di Kelurahan PamarayanKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nawiri Bin Sanim

Jaya, lahir 13 Agustus 1995; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Agustus 1982 di rumah Pemohon Il di Kelurahan Pamarayan KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten secara agama Islam dengan walinikah Nawiri Bin Sanim

dari almarhum SOHARI bin SANIM yang terletak dahulu diPematang Asahan Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukarame, sekarang diKp.Sukajaya Kelurahan Sukabumi Indah Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung dengan harga Rp.10.000.000.

SOHARI Bin SANIMdiproses hingga ke Pengadilan Negeri Tanjung Karang dengan PutusanNo. 19/Pid.B/1992/PN.TK dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 881K/PID/1994 yang menyatakan SOHARI Bin SANIM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan.Dari dalil dalil yang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya telah terjadifakta hukum yang saling bertentangan yaitu disisi lain Penggugat mengakupada tahun 1992 Penggugat telah melaporkan Sdr.

SOHARI Bin SANIMkepadapihak kepolisian hingga berlanjut ke Pengadilan dengan alasan Sdr.SOHARI Bin SANIM telah melakukan Penipuan karena tanah yang dibelinyaternyata diakuisebagai milik orang lain (Tergugat I), disisi lain Penggugatmengaku membeli tanah seluas 5.000 M2 dari Sdr. SOHARI Bin SANIM padatahun 1998 sesuai dengan Akta Jual Beli No. 79/Akta/1998.

yangdimiliki oleh Suhari, dan pada waktu itu tidak ditentukan batasbatasnya;Halaman 34 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.TKe Bahwa jual beli tersebut antara Sahala dengan Sohari bin Sanim dengan luastanah 5000 m?

SOHARI Bin SANIM pada tahun1998sesuai dengan Akta Jual Beli No. 79/Akta/1998, sedangkan dihalaman 8Penggugat menjelaskan bahwa dikarenakan tanah yang dibeli oleh Penggugatjuga diakui sebagai milik Tergugat I, maka Penggugat melaporkan Sdr. SOHARIBin SANIM kepada pihak Kepolisian.

DA/C.2.II/SK/01/TH/1981 Luas 3.480 M2 atas nama ATMO SANIM