meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan

BUDI SUSANTO dan memperlihatkan barang bukti11yang ditemukan di kamar No.215, selain barang barang bukti tersebut PetugasKepolisian juga menyita uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariTerdakwa JASMANI yang merupakan uang untuk membeli shabu milikSdr.CHAIRUDDIN, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru milik TerdakwaJASMANI, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam milik Sdr.CHAIRUDDIN, 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih milik Sdr.BUDI SUSANTO;Bahwa dari keterangan Sdr.CHAIRUDDIN

BUDI SUSANTO dan memperlihatkan barang buktiyang ditemukan di kamar No.215, selain barang barang bukti tersebut PetugasKepolisian juga menyita uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariTerdakwa JASMANI yang merupakan uang untuk membeli shabu milikSdr.CHAIRUDDIN, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru milik TerdakwaJASMANI, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam milik Sdr.CHAIRUDDIN, 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih milik Sdr.BUDI SUSANTO;Bahwa dari keterangan Sdr.CHAIRUDDIN

pipet warna oren, 1 (satu)buah sendok pipet warna oren, 10 (Sepuluh) lembar kantong plastic klip dimanabarang barang tersebut ditemukan di rak lemari pakaian dikamar No.215.Bahwa selain mengamankan barang bukti di kamar No.215 dan 218, polisi jugamengamankan barang bukti uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru milik Terdakwa JASMANI, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna hitam milik Sdr.CHAIRUDDIN, 1 (satu) buah HP merkSamsung warna putih milik Sdr.BUDI

2 (dua) buahpipet warna oren, 1 (satu) buah sendok pipet warna oren,10 (sepuluh) lembarkantong plastic klip dimana barang barang tersebut ditemukan di rak lemaripakaian dikamar No.215.Bahwa benar polisi juga mengamankan barang bukti berupa uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Terdakwa JASMANI Alias IJAS, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru milik Terdakwa JASMANI, 1 (satu)unit HP merk Nokia warna hitam milik Sdr.CHAIRUDDIN, 1 (satu) buah HP merkSamsung warna putih milik Sdr.BUDI

Menimbang, bahwa benar polisi juga mengamankan barang bukti berupa uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Terdakwa JASMANI Alias IJAS, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam biru milik Terdakwa JASMANI, 1(satu) unit HP30merk Nokia warna hitam milik Sdr.CHAIRUDDIN, 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna putih milik Sdr.BUDI SUSANTO.o Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Pegadaian CabangSingkawang No.255/IL.041300/IX/2014 tanggal 07 Oktober 2014 diketahui barang buktiyang

hari Selasa pergi ke rumah Sdr.Damri mencobamencari di situs online facebook jual beli motor BlitarTulungagung danmenemukan satu unggahan motor yang mirip sepeda motor Saksi;e Bahwa Saksi memberitahukan kepada Sdr.Damri perihal unggahan motorpada Situs Online tersebut namun informasi akun tersebut sudahbergeser, dan Sdr, Damri mencari lagi dan pada akhirnya unggahanmotor yang mirip sepeda motor Saksi ditemukan pada BerandaFacebook milik Sdr.Rohmad Setiyawan;e Bahwa Selanjutnya Sdr.Damri memanggil Sdr.Budi

Damri untuk berusaha mengkonfirmasi unggahanSdr.Rohmad Setiyawan kemudian Sdr.Budi berusaha menawar sepedamotor tersebut dengan cara COD tetapi tidak dibalas;e Bahwa bahwa pada keesokan hari Rabu ada balasan kalau SepedaMotor tersebut sudah laku;e Bahwa kemudian Saksi ditemani Sdr.Damri melaporkan ke kantor PolisiBesuki untuk ditindak lanjuti;e Bahwa Saksi telah dipertemukan dengan Terdakwa oleh Polisi ;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa mengambil sepedamotornya;e Bahwa Saksi hanya kehilangan

004 RW 008 Desa Besole Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Februari ,Saksi Kotib datang kerumahSaksi untuk memberitahu bahwa motor nya telah kehilangan;Bahwa kemudian kami mencoba mencari di situs online faceboox jualbeli motor BlitarTulungagung dan menemukan satu unggahan motoryang mirip sepeda motor Saksi Kotib;Bahwa kemudian kami menemukan unggahan motor yang mirip milikSaksi Kotiob pada beranda Facebook Sdr milik Sdr.Rohmad Setiyawan;Bahwa Saksi memanggil Sdr.Budi

alias Cepor untuk datang kerumahnyauntuk berusaha mengkonfirmasi unggahan Sdr.Rohmad Setiyawankemudian Sdr.Budi berusaha menawar sepeda motor tersebut dengancara COD tetapi tidak dibalas;Bahwa bahwa pada keesokan hari Rabu ada balasan kalau SepedaMotor tersebut sudah laku;Bahwa kemudian Saksi menemani Saksi Kotib melapor ke kantor PolisiBesuki untuk ditindak lanjuti;Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa Sepeda HondaBeat tahun 2012 warna putih biru Nomor Polisi : AG2219RCL bersertaSTNK

Saksi ALWI ROZIKIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan PenipuanBahwa awalnya saksi dirumah dihampiri oleh Sdr.Budi dan diajak kerumahSdr.Dian dan sesampainya dirumah Sdr.Dian kemudian Sdr.Dian mengajakkepasar legi Kota Blitar sesampai pasar Legi mencari Omnya Sdr.Diannamun tidak ada kemudian berniat untuk datang kerumah Omnya Sdr.Diannamun bensin sudah habis duluan selanjutnya oleh

Sdr.Budi sepeda motordidorong sampai perbatasan Kota Kabupaten dan bertemu seorang danorang tersebut menanyakan dengan katakata dek nek tuku sekreng nekendi setelah itu orang tersebut bertanya kenapa Sepeda motornya danSdr.Budi menjawab bensinnya habis kemudian orang tersebut bilang saksibelikan bensin dikasih uang sebesar Rp.10.000, dan saksi Sdr.Budi danSdr.Dian mengembalikan uang bensin sebesar Rp.5000, kepada orang yangbelum saksi kenal tersebut setelah itu orang tersebut menyuruh saksi namunorangnya

membonceng.keberatan;Bahwa diajak untuk kerumah Omnya Sdr.Dian tetapi setelah Omnya Diandicari dipasar legi tidak ketemu akhirnya saksi, Dian dan Sdr.Budimeninggalkan pasar legi kearah barat setelah itu dibarat pasar legi saksikehabisan bensin.Bahwa yang menyetir sepeda motor pergi ke tempat Indomart adalah orangyang belum saksi kenal tersebut ( terdakwa ).Bahwa saksi mau diajak orang yang belum saksi kenal tersebut karena saksihanya ikut Sdr.Budi dan Sdr.Dian saja.Bahwa Sepeda motor tersebut miliknya

BUD I dan Sdr.BUDI masih melakukan penarikan uang tunai sebanyak 4 (empat) kali dengan nominalsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga total penarikan adalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan (satu) kali tranfer ke nomor rekening 3562525638 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada sa at hampir bersamaan, saksi DARYANTO

BUD I masukkedalam mesin ATM dan menawarkan diri untuk membantu saksi DARYANTOBin KARYOSUMARTO dengan car a mengatakan "TEKAN TOMBOL XKEMUDIAN MASUKKAN NOMOR PIN KEMUDIAN TEKAN ENTERKALAU KARTU BAPAK MAU KELUAR", saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO kemudian mengikuti katakata yang diucapkan oleh Sdr.BUDI dan pada sa at saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTO memasukkannomor PIN, Sdr.

BUD I yang berdiri dibelakang saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO mengintip nomor PIN saksi DARYANTO BinKARYOSUMARTO lalu kemudian itu Sdr.BUDI langsung keluar dari bilikATM, setelah itu terdakwa EKO YUSMARNO Bin YAHUZA masuk kedalambilik ATM dan kemudian saksi MUHAMMAD ARIP Bin H.

RENDI keluar, kemudian Sdr.BUDI masuk kedalam mesin ATM dan menawarkan diri untuk membantu saksiDARYANTO Bin KARYOSUMARTO dengan cara mengatakan "TEKAN TOMBOLX KEMUDIAN MASUKKAN NOMOR PIN KEMUDIAN TEKAN ENTER KALAUKARTU BAPAK MAU KELUAR", saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTOkemudian mengikuti katakata yang diucapkan oleh Sdr. BUD I dan pada saat saksiDARYANTO Bin KARYOSUMARTO memasukkan nomor PIN, Self.

lagi ke rekening atas nama IRNO SUYATNO sebanyak Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehingga didalam ATM atas nama DODI IRAWAN yang awalnya berisiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tinggal tersisa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa sebelumnya uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)yang berada di kartu ATM Bank BNI nomor rekening 3022616868 atas nama DODI IRAWANtersebut berasal dari kartu ATM milik saksi DARYANTO Bin KARYOSUMARTO yangditransper oleh sdr.BUDI

21.00Wib terdakwa menemui sdr Beben yang berada di kelurahan Ulak lebarkec.Lubuk linggau Barat dengan tujuan mengambil narkotika jenis sabusabu sebanyak % K dengan berat netto 6,366 Gram dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa yang berada diJalan Bengawan Solo Rt.08 Kel.Ulak Surung Kota Lubuklinggau kemudiannarkotika jenis sabusabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian kemudianterdakwa langsung kerumah sdr.Budi

Ulak lebar kec.Lubuk linggau Barat dengan tujuanmengambil narkotika jenis sabusabu sebanyak 4% K dengan berat netto 6,366Gram dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah terdakwamendapatkan sabusabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumah terdakwayang berada di Jalan Bengawan Solo Rt.08 Kel.Ulak Surung Kota LubuklinggauHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Ligkemudian narkotika jenis sabusabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagiankemudian terdakwa langsung kerumah sdr.Budi

,BUDI Aman bang dan pada saat itu juga sdr.BUDI langsungmeninggalkan saksi dan saksi ALDI menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah itu saksi dan saksi ALDI melihat gembok pintu depan sudahtidak ada lagi, selanjutnya saksi menyuruh saksi ALDI untuk mengecekdan didapati semua gembok yang ada sudah terbuka semua, dan padasaat kami masuk kami melihat seorang lakilaki sudah ada didalam rukowallet tersebut;Bahwa tindakan saksi dan saksi ALDI selanjutnya adalah kami keluar dariruko dan mengunci pintu dari

Dabuik yang mana pada saat itu sdr.BUDI dan Sdr.Dabuik mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Jl.Kereta api kel. Tangkerang tengah kec. Marpoyan damai pekanbaru;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.BUDI dan Sdr.

dan dijawab sdr.BUDI Aman bang dan pada saat itu juga sdr.BUDIlangsung meninggalkan saksi NGAT MENG dan saksi ALDI menggunakansepeda motor;6.

;Bahwa setahu saksi akibat Iluka yang diderita Sdr.Ambontidak bisa bekerja selama 2 (dua) hari ;Bahwa benar barang bukti batu bata yang diperlihatkandipersidangan yang digunakan untuk melempar Sdr.Ambondan baju kaos kepunyaan Sdr.Ambon :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; 5.13SaksiUKE FRANSISKA Binti DANIEL SUDARSONO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benar ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr.Budi

tidak terima sambil marahmarah dan memukulTante saksi Sunarmi dan melihat hal tersebut secarasepontanitas Ibu saksi langsung melempar batu batakearah muka Sdr.Ambon dengan maksud agar supayaSdr.Ambon menghentikan pukulannya ;Bahwa saksi melihat Sdr.Ambon memukul Ibu saksi,bahkan sewaktu saksi mau menyelamatkan adik saksi dariamukan Sdr.Ambon, justru saksi juga menjadi sasarannyadan tibatiba datang temanya yng bernama Sdr.Wahyudialias Glendoh ikut = memukul = dari arah belakang ;Bahwa menurut saksi Sdr.Budi

Jombang Terdakwa pesan shabu kepada Sdr.BUDI ALSMIJAN melalui telfon aplikasi Whatsap dengan berkata " golekno barang nangkoncomu onok ta, DIm bhs Indonesia" carikan ke teman kamu ada, lalu dijawabSdr.BUDI ALS MIJAN " sek tak takokno ( ya Terdakwa tanyakan) dan sambilberkata ojo lali Gangan lupa upahnya) lalu Terdakwa jawab Ya, kemudiansekitar jam 13.30 Wib Sdr.

,BUDI ALS MIJAN menghubungi Terdakwa bahwaTerdakwa disuruh untuk mengatarkan uang, kemudian Terdakwa langsungMiengantarkan uang kerumah Sdr.BUDI ALS MIJAN sebesar Rp 200.00,( Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) setelah itu Terdakwa langsung pulang,kemudiaan sekitar jam 17.30 Wib BUDI ALS MIJAN menghubungi Terdakwadengan berkata ". sabu atas pesanan kamu akan Terdakwa antar, laluTerdakwa jawab ya tak tunggu dirumah, kemudian sekitar jam 18.30 WibSdr.

Jombang Terdakwa pesan shabu kepada Sdr.BUDI ALSMIJAN melalui telfon aplikasi Whatsap dengan berkata " golekno barang nangHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jbgkoncomu onok ta, DIm bhs Indonesia" carikan ke teman kamu ada, lalu dijawabSdr.BUDI ALS MIJAN " sek tak takokno ( ya Terdakwa tanyakan) dan sambilberkata ojo lali Gangan lupa upahnya) lalu Terdakwa jawab Ya, kemudiansekitar jam 13.30 Wib Sdr.

Jombang Terdakwa pesan shabu kepadaSdr.BUDI ALS MIJAN melalui telfon aplikasi Whatsap dengan berkata " goleknobarang nang koncomu onok ta, Dim bhs Indonesia" carikan ke teman kamu ada,lalu dijawab Sdr.BUDI ALS MIJAN " sek tak takokno ( ya Terdakwa tanyakan)dan sambil berkata ojo lali Gangan lupa upahnya) lalu Terdakwa jawab Ya,kemudian sekitar jam 13.30 Wib Sdr.BUDI ALS MIJAN menghubungi Terdakwabahwa Terdakwa disuruh untuk mengatarkan uang, kemudian Terdakwalangsung mengantarkan uang kerumah Sdr.BUDI

Budi yaitu saksi antar didepan LPC Blitar dan yang menerima burung pada saat itu anak sdr.Budi; Bahwa awalnya pada tanggal 23 Januari 2021 pukul 20.00 Wib. saksidiorder lewat aplikasi Grab Expres atas nama Budi dengan tujuan untukmengambil burung cucak rowo pada saksi Susanto setelah mengambilburung tersebut selanjutnya saksi langsung mengatar burung tersebutke Jalan Bali Kota Blitar di depan LP Anak Kota Blitar denganketerangan sdr.

Budi karena sebelumnya sdr.Budi menghubungi saksi yang mengatakan akan datang jasapengiriman barang dengan mengendarai mobil Luxio warna putih,setelan datang jasa pengiriman tersebut pada saat saksi akanmenyerahkan burung tersebut saksi mengambil foto saksi Tamamitersebut, selanjutnya foto saksi kirimkan kepada sdr. Budi kebenaranorang yang mengambilnya dan sdr.

Blitar,menghubungi saksi Susanto melalui nomor WhatApp (WA) yang sebelumnyamemosting burung cucak rowo tersebut di facebook dengan nama akun saksiSanto Vandi, dengan mencantumkan nomor WA saksi Susanto;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa nomor yang digunakan sdr.Budi adalah 081233905722, dengan foto profilnya WA petugas BNN;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa sdr.

Budi minta nomor rekening saksi Susanto selanjutnya sdr.Budi memberikan bukti pembayaran berupa transfer sebanyak 2 (dua) kalitransferan melalui Bank BCA;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekitar pukul 20.30 WIB. di rumah saksi Susanto Jalan SukunNo. 33 Rt. 01 Rw. 02 Kel. Turi Kec.

;Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Edisi Kedua, penerbit Sinar GrafikaJakarta);Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari beberapa elemenyang bersifat alternatife, maka dengan terpenuhinya salah satu atau lebihelemen tersebut, maka unsur ini pun dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa nomor yang digunakan sdr.Budi adalah 081233905722, dengan foto profilnya WA petugas BNN;Menimbang, bahwa dari

laku terjual, Sdr.Hendri akanmengirimkan daun ganja sebanyak 5 (lima) kilogram dengan harga keseluruhan nyaRp.10.000.000. melalui mobil bus dan terdakwa menyetujuinya dan bersepakatdengan Sdr.Hendri bahwa daun ganja tersebut akan segera dikirimkan setelahSdr.Hendri kembali ke Pangkalan Brandan dan setelah menyerahkan nomorhandphone milik terdakwa, kemudian Sdr.Hendri pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira jam 08.00 wib,saat terdakwa berada dirumah Sdr.Budi

handphone085361081319, dan setelah di cek paket yang terbungkus dengan karung goni tersebutPutusan No.341/Pid.Sus/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 23 Halaman.ada, lalu terdakwa mengambil karung goni yang berisikan daun ganja kering sebanyak5 kilogram tersebut ke kontrakkan terdakwa di Jalan Seminai dan menyimpannya didapur, Lalu terdakwa mengunci pintu Rumah dan pergi ke warnet.Bahwa Kemudian sekira jam 18.00 wib terdakwa kembali kerumah dan bertemudengan sdr BUDI lalu selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Budi

BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) ada melihat 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi L300 jenis Pick Up nomor polisi BM 9483 MA warna hitamyang terparkir di teras rumah milik saksi KASMAWATI. Kemudian terdakwa SUHERMAN Als. DAGUL Bin BONIMAN bersamasama dengan terdakwa IIIWAN HARAHAP Als. IWAN Bin MAHDIAN HARAHAP, sdr. BOWO (DPO),sdr. BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) berhenti di depan rumahsaksi KASMAWATI lalu terdakwa SUHERMAN Als.

BOWO (DPO) naik ke atas mobil yang dikendarai sdr.BUDI (DPO) bersama sdr. IWAN DOWER (DPO). Bahwa setelah mengambil mobil tersebut terdakwa dan rekanrekannyamembawa mobil tersebut ke daerah Duri dan ke daerah Mahato Kec.Tambusai Utara untuk dijual ke sdr. ADI (DPO). Bahwa mobil yang diambil oleh terdakwa dan rekanrekannya dijual olehterdakwa kepada sdr. ADI (DPO) di Simpang D Kec. Rambah Hilir Kab.Rokan Hulu seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) masingmasingmendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya habis digunakan untuk keperluan lainnya. Bahwa Selanjutnya sdr. ADI (DPO) menggosok nomor mesin dan nomorrangka dari 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi L300 jenis Pick Up nomorpolisi BM 9483 MA warna hitam milik saksi KASMAWATI tersebut danjuga mengganti nomor polisinya menjadi BK 8502 XF agar tidak dapatdiketahui oleh pemiliknya maupun orang lain.

BOWO (DPO), sdr.BUDI (DPO) dan sdr. IWAN DOWER (DPO) ada melihat 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi L300 jenis Pick Up nomor polisi BM 9483 MA warna hitam yang terparkirdi teras rumah milik saksi KASMAWATI. Kemudian terdakwa SUHERMAN Als.DAGUL Bin BONIMAN bersamasama dengan terdakwa II IWAN HARAHAP Als.IWAN Bin MAHDIAN HARAHAP, sdr. BOWO (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.IWAN DOWER (DPO) berhenti di depan rumah saksi KASMAWATI lalu terdakwa SUHERMAN Als.

melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Sriyanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadap pelakulainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangdan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI

Wng.lainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono Hendri Martawi danBagas Widantio;Bahwa Terdakwa Sriyanto berperan menampung atau menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangdan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Sriyanto berupa : Uangtunai Rp.449.000,00

Wng.dan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul atau karyawanBandar;Bahwa berdasar hasil intrerograsi, yang berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Sriyanto berupa : Uangtunai Rp.449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) buku kupon isi pasangan judi yang tersangka tulis sesuaikehendak para pemasang, 1 (satu) buku kupon kosong, 1 (satu) lembarramalan yang disediakan tersangka

Wonogiri;Bahwa ketika ditangkap Saksi sedang melakukan aktifitas perjudiansebagai karyawan Bandar yang bertugas merekap tebakan perjudianyang disetorkan oleh tambang maupun pengepul dan Terdakwa ketikaditangkap sedang melakukan aktifitas sebagai pengepul yang bertugasmenampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para tambang, selanjutnya disetorkan kepada Saksi selaku karyawanBandar;Bahwa bandar dalam permainan judi togel jenis Cap Jie Kia tersebutadalah Sdr.BUDI yang sampai

.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan BAGAS, SRIYONO,IFTIHAN, EDWIN dan HENDRI;Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer atau tambang yangbertugas menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang, sedangkan BAGAS berperan sebagaipengecer perjudian yang samasama akan menyetorkan angka pasanganjudi, selanjutnya IFTIHAN, EDWIN dan HENDRI merupakan karyawanBandar perjudian;Bahwa bandar dalam perjudian tersebut adalah Sdr.BUDI

dan memukulsdr.Budi, kemudian Saksi mengambil martil yang ada dibelakang mobil, dankemudian mengejar sdr.Budi yang hendak lari kedalam hutan, kemudian saksimengejar dan mendapati sdr.budi dan melayangkan beberapa kali pukulan;Bahwa saksi Safto saat melakukan pemukulan terhadap sdr.Budi, TidakMelihat dan Tidak mengetahui kemana Terdakwa Pergi, karena saksitidak melihat Terdakwa, saat saksi Safto keluar dari mobil mengambil martildan mengejar sdr.Budi,Bahwa kemudian saksi melihat mobil pic up keluar

dari gang dikendarai olehsaksi Frans;Bahwa kemudian setelah kurang lebih selama 30 menit, saksi keluar dari gangkebun karet setelah membunuh sdr.Budi, dan tidak lama kemudian datangsaksi frans dan terdakwa telah ada di bak mobil;Kemudian saksi Frans yang menerangkan bahwa :Bahwasaksitidakmengetahuidantidakmelihatbagaimana caraterbunuh sdr.Mujahiddin Noor;Bahwa saat dijalan, Saksi Sapto yang menggantikan saksi untuk menyetirmobil membelokkan mobil ke dalam jalan (gang) yang terdapat dikebun karet

dan memukul sdr.Budi, kemudianSaksi Sapto mengambil martil yang ada dibelakang mobil, dan kemudianmengejar sdr.Budi yang hendak lari kedalam hutan, kemudian saksi Saptomengejar dan mendapati sdr.budi dan melayangkan beberapa kali pukulan;Kemudian saksi membawa mobil keluar dari tempat gang, dan saat tibadijalan raya,saksimelihat ada Terdakwa, dan saat itu, saksi keluar danlangsung ke bak belakang dan Terdakwa datang menghampiri kemudiansaksimenurutkan mayat Sdr.Mujahidin Noor daribak mobil sambildibantuoleh

, kemudian Saksi mengambil martil yang adadibelakang mobil, dan kemudian mengejar sdr.Budi yang hendak larikedalam hutan, kemudian saksi mengejar dan mendapati sdr.budi danmelayangkan beberapa kali pukulan; Bahwa saksi Safto saat melakukan pemukulan terhadap sdr.Budi, TidakMelihat dan Tidak mengetahui kemana Terdakwa Pergi, karena saksitidak melihat Terdakwa, saat saksi Safto keluar dari mobil mengambil martildan mengejar sdr.Budi, Bahwa kemudian saksi melihat mobil pic up keluar dari gang dikendaraioleh

saksi Frans; Bahwa kemudian setelah kurang lebih selama 30 menit, saksi keluar darigang kebun karet setelah membunuh sdr.Budi, dan tidak lama kemudiandatang saksi frans dan terdakwa telah ada di bak mobil;Dari keterangan saksi safto tersebut, telah terlihat jelas, dari Terdakwa Menjawabpertanyaan saksi dan melarang saksi untuk memukul korban dengan bahasa PloresNawak Ah, jelas sekali niat (men rea) antara Terdakwa dengan saksi sapto(pelaku utama) Tidak Terdapat kesamaan/sepemahaman, dan perbuatan

Foto copy keterangan kematian dannotulen rapat, akte pembahruan terlampir (Bukti P3, P4, P5) ;Bahwa sebelum Ketua Yayasan Ir.Hengky Suganda meninggal dunia di CiteureupBogor, beliau telah membuat Surat Kuasa Penetapan kepada Sdr.Budi RestuLaksono pada tanggal 15 Juni 2011 yang isinya adalah : Bahwa Ketua Yayasanmenunjuk dan menetapkan Sdr.Budi Restu Laksono untuk bertindak sebagaimanaKetua Yayasan. Dan didalam surat kuasa tersebut Tergugat menjabat sebagaiWakil Ketua Yayasan.

Ternyata Sdr.Budi Restu Laksono/Tergugat tidak menyerahkan tugastugas ketua yayasan kepada Badan Pengurus/Badan Pendiri yayasan Budiniah yang diketahui olehnya Pengurus Yayasanmasih hidup dan masih aktif.

accounting Negara/swasta untukmemeriksa seluruh asset kekayaan yayasan Budiniah berdasarkan AktaNotaris No.41 ;X Memerintahkan juru sita pengadilan untuk melakukan sita jaminan terhadapseluruhXI Memerintahkan Sdr.Budi Restu Laksono/Termohon agar meninggalkanyayasan Budiniah dengan kesadaran sendiri, atau dengan bantuanpetugas ;XII Menyatakan bahwa yayasan Budiniah Akta Notaris No.41 adalahpemilik yayasan Budiniah beserta asset kekayaannya dan kegiatannyaXI Menghukum Sdr.Budi Restu Laksono/Termohon

/Turut Termohon untuk taat dan melaksankan keputusanini;12XIV Menghukum Sdr.Budi Restu Laksono/Termohon dan Sdri.ErnitaWilza,SH.,MKn.

(Notaris Kabupaten Bekasi)tanggal 9 Desember 2011, diberi tanda P4 ;4 Foto copy dari foto copy Surat Kuasa Penetapan Ketua Yayasan BUDINIAHkepada Sdr.Budi Restu Leksono tanggal 15 Juni 2011, diberi tanda P11 ;3956Foto copy Surat Pemberitahuan kepada para Kepala Sekolah/Lembaga besertajajarannya Nomor : 04/P/YPB/XII/2011.

Sesampainya di rumah sdr.Budi Aloy, terdakwa kemudian berkata kepada sdr. Budi Aloy bahwa terdakwamembawa dulu narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu dannarkotika golongan dalam bentuk pil warna merah muda, uang akan terdakwaberikan setelah terdakwa berhasil menjual narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu dan narkotika golongan dalam bentuk pil warna merah mudakepada sdr. OON (under cover buy) kemudian sdr.

(Bukti P17) ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas bahwa, Terlapor sdr.Budi adalah dengansengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum tentang tindak pidana pasalberlapis ;14 Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Terlapor sdr.BudiDkk.

kiranyaHakim Praperadilan Pengadilan Negeri Surabaya memutus :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan Termohon untuk memeriksa Terlapor Budi, Dkk., danselanjutnya melimpahkan perkara yang dimaksud sampai ke persidangan/Majelis Hakim ;3 Menyatakan batal dan tidak sah Surat Pemberitahuan Pemberhentian Penyidikanyang diterbitkan oleh Termohon ;4 Memerintahkan Termohon dalam waktu paling lama empat belas (14) hari sejakputusan praperadilan ini dijatuhkan, bahwa Terlapor sdr.Budi

BUDI (DPO) bahwa mobil truck dan muatannyasudah tiba di SPBU Cepiring Kabupaten Kendal dan pada waktu itu sdr.BUDI memerintahkan kepada saksi SOPI HADIRI agar sopir truck tersebuttetap menunggu di SPBU tersebut ;Kemudian sdr.

(tiga jutarupiah) untuk saksi.Bahwa saksi kemudian menelphone terdakwa ACHMAD NURI alias NJATURsekira pukul 14.00 wib untuk bertemu di SPBU Penundan Kabupaten Batangsetelah ditempat tersebut saksi bertemu terdakwa ACHMAD NURI aliasNJATUR dan saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) yang dimasukan kedalam tas warna hitam, setelahmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi langsung pulang kerumah;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut karena mendapat upah dari sdr.BUDI

untuk menanyakan pembelian muatan dan setelahmendapatkan kepastian dari sdr.Budi, lalu baru 3 (tiga) jam ada kabar darisdr.Sofi alias Sapii kuatku wolongpuluh (kuat saya hanya delapan puluh)atas informasi tersebut terdakwa dikirimkan kepada terdakwa Agus SetiawanAlias Bidur dan dijawab sek mau bicara sama sopirnya dulu) kemudianseditanya oleh terdakwa la sopire neng endi (sopirnya dimana) laluterdakwa Agus Setiawan alias Bidur menjawab Ki sopire neng sebelahku (ini sopirnya disebelah saya) lalu

dimasukan dalam 1 (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI

dimasukan dalam (satu) satu plastic klip kecil dengan berat wno03279 gram lalu dimasukan dalam 1 (satu) kotak kemasan korak api yangrencananya oleh terdakwa akan dipakai sendiri, setelah terdakwa meneyerahkan3 (tiga) plastic paket shabu pada Sdr.WARSINO lalu liraak*a menuju daerahSalemba dan ketika terdakwa sedang makan di 7 eleven terdakwa dihubungiksn'saii melalui teleponnya oleh Sdr.WARSINO yang memesan shabu lagi dandijawab oleh terdakwa ada sedikit namun Sdr.WARSINO minta agar dibawa sajakerumah Sdr.BUDI

Pin. 26E69D56 tertanggal 18 September 2013; (Dikembalikan kepada sdr.Budi Santoso);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);