Ditemukan 599 data
32 — 3
lain.Menimbang bahwa saksi Martua Pakpahan mengatakan bahwa padahari jumat tanggal 27 desember 2013 sekitar pukul 13.30 wib naik mobilangkot dari simpang amplas menuju belawan telah kehilangan uang sejumlahRp 2.850.000 yang diletakkan saksi disaku celana bagian kanan depan.Menimbang bahwa pada hari jumat tanggal 27 desember 2013 saksibersama team sedang dinas sebagai polisi dan sekitar pukul 14.00 wib datangsaksi dengan mengatakan uangnya telah hilang diatas angkot morina lin 81dan yang mengambil uangnya slah
16 — 11
jenis sabu, kemudian Mukmin mengajakterdakwa menggunakan sabu yang Mukmin bawa dengan cara terdakwa danMukmin menggunakan sabu dengan menggunakan alat hisap sabu/bong yangterdakwa buat dari bekas botol minuman mineral yang terdakwa lubangisedemikian rupa menjadi 2 (dua) lubang pada bagian tutupnya dan diberisedotan pada masingmasing lubang dan salah satu sedotan menyentuhsampai ke dalam botol yang sudah terisi air, sedangkan yang satunya agakmengantung dan tidak sampai terkena air, kemudian pada slah
4 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
7 — 0
HVA Rada. yan deme AAs , Kasih g danshai rte Slah dak tat uaa Ga bag) aum yahgMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudah nampakyaitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknyapasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yangterbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian,sebab apabila dibiarkan berlarut larut tidak mustahilakan memunculkan
8 — 0
mengakhiri perselisihan rumahtangga ;Menimbang bahwa sebagaima ternyata antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang berdampak kedua pihak telah berpisah rumah dan sebagaimanaternyata upaya upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggaitu tidak berhasil Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat sedangkanTergugat juga ingin bercerai;Menimbang bahwa Majelis berpendapat dalam rumah tangga maka tidaksepatutnya mencari siapa yang salah karena menimpakan kesalahan pada slah
9 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
4 — 3
menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk menjatuhkan talak satu Tergugatatas Penggugat karena sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengn Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat samasekali tidak mau mendengarkan katakata Penggugat berkaitan dengan urusanrumah tangga dan sering terjadi slah
17 — 1
... )adalah pensiunan Veteran Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesaksian dua orang saksi padaintinya membenarkan Pemohon (............cccceeeseeeeeees ) dan suami (............c.ccce ) suamiistri, menikah pada tahun 1953 atau sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan pernikahan keduanya dilaksanakan menurut tata cara agama Islam,antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah kemudian setelah menikah antarakeduanya telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak slah
86 — 14
Pts.kemudian di ujung tutup botol tersebut dipasang 2 (dua) buah pipet/sedotankemudian slah satu pipet/sedotan tersebut di masukan kedalam tabung kacatersebut kKemudian dibakar menggunakan korek api gas dan kemudian di hisapseperti menghisap rokok.
Batu; Bahwa benar sabu tersebut dipakai dengan cara menggunakan sebuah alat hisapyang terdakwa buat dari botol plastik kemudian diisi dengan air kemudian di ujungtutup botol tersebut dipasang 2 (dua) buah pipet/sedotan kemudian slah satupipet/sedotan tersebut di masukan kedalam tabung kaca tersebut kemudiandibakar menggunakan korek api gas dan kemudian di hisap seperti menghisaprokok; Bahwa benar saat petugas melakukan penggeledahan di kamar terdakwa,petugas menemukan 4 (empat) bungkus kecil plastik
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROHMAD KOERNIAWAN alias WAWAN HEREX Bin Alm. SOLEMAN
368 — 321
Foto Saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!3. Foto Saksi NUR KHOLIS AZIZ dengan disertai katakata : Inioknum buser rjotang yang juga jadi penjahat kelamin4. Foto Saksi KHOIRUL ANAM disertai katakata : Oknum polisiini yang bertugas di buser Pucanglaban atas nama khoirul anamdesa karangsari rejotangan telah menggagahi wanita istri orangseperti dia apa pantas dia jadi aparat penegak hukum !!!5.
Bahwa dalam pesan singkat EMO dan Facebook dengan nama akunIMAM INSANI tersebut dengan postingan sebagai berikut: Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!
Foto saksiKHOIRUL ANAM dan saksi NUR KHOLIS AZIS dengan kata kata : Ini oknum polisi bejat itu dia satu oknum buser pucanglabanTulungagung Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganya dengandisertai katakata : Ini slah satu keluarga buser yang bejatkelakuannya !!!
Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ beserta keluarganyadengan disertai katakata : Ini slah satu keluarga buseryang bejat kelakuannya !!!3. Foto saksi NUR KHOLIS AZIZ dengan disertai katakata :Ini oknum buser rjotang yang juga jadi penjahatkelamin4.
8 — 7
dilarang agama/Hukum Islam,demikian juga dikarenakan hubungan antara Siti Mawar Haelusi binti Wasimdengan calon suaminya yang bernama Andi Pramana Bin Jai telah sedemikianerat sehingga para Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akantetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan telah menolaknya sebagaimanadimaksud dengan alat bukti (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 2 dan P. 3) terbukti paraPemohon telah terikat perkawinan yang sah dan telah diakui dikarunia 5 (lima)orang anak yang slah
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA BIN BASID.
62 — 22
Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi yaitu BRIPTU ANDI PRAKA W dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisishabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi shabu, dan 1(satu) buah korek api gas; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Andi, Saksi
SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Siagian, Saksi Zandra bersama rekanrekanya yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkotika Polres Tulang Bawang Barat melakukan raziarutin ditempat hiburan malam
64 — 20
Effendi namun tidak bertemu tetap bertemudengan 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal kemudian terdakwaberkata mana khoirul dan dijawab oleh salah orang tersebut lagi keluarsebentar kemudian terdakwa mengambil narkotika jenis sabu yangdiletakkan disaku celana dan ditaru diatas kusen rumah saksi KhoirulEffendi dan berkata saya keluar sebentar kemudian terdakwa pergimembeli rokok diwarung, sekiranya jam 13.30 terdakwa kembali lagikerumah saksi Khoirul dan saat terdakwa masuk kerumah tersebutmelihat slah
13 — 0
Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah punyaanak 1 (satu) orang.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar namun tidak mengetahui dengan pastipenyebabnya.Bahwa slah
35 — 7
AA5446 TM sejak sepeda motortersebut dibeli, saya sudah hafal slah sepedamotor tersebut dan sudah terampil tetapi belummemiliki SIM C; Bahwa terdakwa hafal jalan lokasi kecelakaan lalulintas, jalan beraspal halus, arah timur ke baratlebar kurang lebih 5 (lima) meter, simpang empat,datar tidak bebas pandang, tidak ada marka jalan,terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan,arus lalu lintas/kondisi jalan waktu itu sepi dancuaca cerah siang hari; Bahwa saat kecelakaan lalu lintas terjadi kondisiterdakwa
7 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
29 — 3
yang berlari masuk ke dalam hutan yang berada disamping rumah sdr PENDRIYADI, kemudian saya juga ikut berlari masukke dalam hutan yang berada di samping kiri rumah sdr PENDRIYADI dansetelah berada di dalam hutan tersebut saya melihat sdr PENDRIYADIsudah membawa (satu) orang lakilaki yang merupakan pelaku pencuriantersebut, dan setelah saya tanya kepada sdr PENDRIYADI ini pak RTpelaku maling ayam di kandang ayam milik saya yang berada di belakangrumah saya ;e Bahwa setelah pelaku diamankan di rumah slah
7 — 6
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
21 — 8
O1 Rw.05 Kec.Karangawen Kabupaten Demak, sertaterdakwa berjualan nomor cap ji kiemendapatkan komisi sebesar 5% dariBandar ;Bahwa para =pembeli memasangtaruhannya dari slah satu nomor cap ji kieyang berjumlah 12 nomor yaitu 1x ( satumerah disebut Rojo), 1= (satu hitamdisebut Petik), 2x ( dua merah disebutDimpil), 2= (dua hitam disebutplompong), 3x (tiga merah disebut Sentir),3= (tiga hitam disebut Sengkap), 5x (limamerah disebut Babi), 5= (lima hitamdisebut Kantong), 6x (enam merah disebutNingkrang
134 — 62
John Siokh dan Maria Engge serta : e Batas Selatan sebenarnya dengan Jalan Raya ; Dengan demikian gugatan tidak jelas, slah alamat dan kabur sehingga harusdinyatakan ditolak dan tidak dapat diterima (obscur libel) ; 1.