MADE SUGIHARTA SpKj, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah dokter di Rumah Sakit Jiwa di Bangli ;e Bahwa 3 bulan sebelum terdakwa ditangkap terdakwa pernah berobat dengan saksisebayak 3 kali sejak bulan Desember 2014 ;Hal9 dari 17 hal putusan no 647/Pid Sus/2015/PN Dps10e Bahwa setelah terdakwa ditangkap terdakwa sempat menjalani rehabilitasi di RumahSakit Jiwa Bangli ;e Bahwa terdakwa mengalami ketergantungan narkotika secara psikis tetapi secarafisik tidak

Made Sugiharta, SpKJ sertadidukung keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 jam 23.40 Wita didepan daelerhonda Jalan Teuku Umar Barat Br. Buagan Ds. Pemecutan Kelod Kec.

Made Sugiharta, SpKJ terdakwa menderitaketergantungan Napza jenis Metamfetamina (shabu), dimana terdakwa sudah berusaha untukmenghilangkan ketergantungan terhadap narkotika dengan berobat sebanyak 3 kali padadokter MADE SUGIHARTA SpKJ sebelum terdakwa tertangkap namun karena terdakwamenghadapi tekanan lahir bathin akbat kematian bapaknya dan kondisi pacar terdakwa yangsedang hamil sehingga terdakwa mengalami kesulitan untuk sembuh danberhentimenggunakan narkotika dengan demikian terdakwa memerlukan

WayanWesta, SpKJ (K) berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan psikiatridari Tim Seksi Adiksi PPDSI Psikiatri FK UNUD tertanggal 22Maret 2014 terhadap terdakwa didapatkan bahwa yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu), disarankan karena ketergantunganyaperlu direhab secara intensif ;Bahwa saksi dokter menyarankan agar terhadap terdakwa segeramengikuti program rehabilitasi secara intensif ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Wayan Westa, SpKJ (K) yang telahmelakukan pemeriksaan medis dan psikiatri terhadap terdakwasaat ini menderita ketergantungan Napza jenis methamphetamin(sabhu) disarankan karena ketergantungannya perlu di rehabsecara intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apakahterdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengandakwaan Pertama pasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; atauKedua

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakanshabushabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu.Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk menghilangkanketergantungan terdakwa terhadap shabushabu namun karenakepribadian terdakwa yang cenderung cemas, depresi, labil dan sensitifsehingga dan mudah terpengaruh dengan lingkungan sehingga terdakwakembali menyalahgunakan napza yaitu dengan menggunakan shabushabu dengan demikian terdakwa memerlukan

WAYAN WESTA, SpKJ Ketua Tim Adiksi SMFPsikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar yang menerangkan darihasil pemeriksaan terhadap NYOMAN DARMAWAN alias KENDIX padasaat ini didapatkan menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu) sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : shabushabu berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram hal tersebut didukung dengan adanyaalat bukti surat berupa Berita

Psikiatri/III/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdakwa mengalamigangguan mental dan prilaku akibat penggunaan zat multiple (nikotin,amphetamine)dengan sindrom ketergantungan.Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara terdakwa taruh di dalampipa kaca (bong) milik terdakwa lalu terdakwa bakar dan asap dari pembakaran shabushabu tersebut terdakwa alirkan melalui pipet ke dalam botol yang berisi air laluterdakwa menghisapnya

terdakwa merangkai alat bong untuk menghisap sabusabubersama saksi anwar sanusi dan sebelum di tangkap oleh petugas polsisudah menghirup sebanyak 5 kali hiisapan sabu dari alat bong tersebut;Bahwa benar menggunakan sabusabu sejak sekitar 7(tujuh) bulan sebelumterdakwa di tangkap agar terdakwa tidak cepat lelah dan memiliki semangatuntuk bekerja di pembuatan gorden;Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.SriWahyuni,SpKJ

dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkandi dalam pasal ke 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Zat atau Obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa ,mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang,bahwa berdasarkan surat keterangan dokter No.10/SMF .Psikiatri/Il/ket.Dokter/2015 tanggal 14 Maret 2015 oleh dokter AA.Sri Wahyuni,SpKJ

NUSJIRWANYUSUF, SpKj (Suami Penggugat), NIK : 3271040209380003, tertanggal 13November 2010, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 902/08/XII/1978 (untuk isteri),diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen JakartaPusat, tanggal 02 Desember 1978, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama KepalaKeluarga Dr.

Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03September 2013, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 0061204100321996, atas nama KepalaKeluarga DR. H. Nusjirwan Yusuf, dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 Penetapan Nomor : 223Pdt.P/2019/PN.BgrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 10 Mei 1996,diberi tanda bukti P5 ;6.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin ;d. fotokopi KK ; dane. fotokopi KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama ETTY HAYATI (Penggugat), NIK3271045102490011, tertanggal 23 Mei 2013, surat bukti P4 yaitu foto copyKartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama Kepala Keluarga Dr.Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03 September 2013, surat bukti P5yaitu foto copy

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 2511/Pid.B/2018/PN.Mdnpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 213 ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROBERTO SITINJAK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Pos

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelaianan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Kejahatan atau perbuatanlainnya ketika itu mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi

., SPKJ, yangkapasitasnya sebagai saksi dan ahli dimana sebelum memberikan keterangan telah terlebihdahulu di sumpah menurut agama atau kepercayaan yang dianutnya serta pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn9 Dr. Abdurrahman Ama, M.Kes..

SPKJ adalahdokter pribadi yang bukan dari pemerintah yang ditunjuk5 Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika.Bahwa dari penguraian unsurunsur pada Surat Tuntutan terdahulu yang menyatakanunsure yang terkandung dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah dikemukakan diatas, dapatlah diketahui bahwa kapasitasterdakwa disini hanyalah PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRINYA SENDIRI dan bukan bersangkutan dengan peredaran

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ tersebut tidak adasatupun dari keterangannya yang mengatakan apakah ketergantungan obat yangdialami terdakwa termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baiksecara fisik maupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No35 Tahun 2009 ;Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa melalui keterangan Dr.Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, juga tidak mengajukan Surat Keterangan daridokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk oleh Hakim yang dapat menyatakanbahwa

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, terdakwa paling aktifmemakai narkotika jenis shabu pada awal 2013.

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ didukung dengan alat buktilainnya yang dapat mengemukakan apakah terdakwa mengalami ketergantungannarkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal angka 14 UU No 35 tahun 2009dan bila memang terdakwa mengalami ketergantungan apakah ketergantungantersebut termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baik secara fisikmaupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No 35 Tahun43e Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa tidak pula dapat mengajukan

EvalinaParanginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober 2019, yang telah disesuaikandengan aslinya, diberi meterai secukupnya dan selanjutnya diberitanda.. bees ve ..P 1;2. Bukti surat berupa Fotocopy Surat Pemberkatan Nikah atas namaSAHARAN SILABAN,BS dan LAMTIUR TARIDA SIHOMBING, tertanggal 22Pebruari 2006, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meteraisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda.. .P 2;3.

Evalina Paranginangin,SpKJ tertanggal 25 Oktober2019 dan setelah mendengarkan keterangan saksi Erika Siahaan dan saksiRouli Silitonga dimana bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka ditemukan fakta hukumbahwa benar suami Pemohon yang bernama Saharan Silaban telah mengalamgangguan kejiwaan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 451 BW menjelaskan bahwa seorangcurandus (dibawah Pengampuan) yang memiliki istri atau Suami, maka diangkatsebagai curator

DJOKO SUWITO, SPKj, Pekerjaan : KepalaKlinik Napza dan Rumatan Metadon dan staf kedokteran jiwa Rumah Sakit Dr.Moewardi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan keahliannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Ahli bekerja sebagai Dokter Ahli Jiwa atau Psikiater di RumahSakit Dokter Moewardi Surakarta dan ditempatkan pada Klinik Napzadan RumatanMetadon ; Bahwa, saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa pada tanggal 18 Januari 2012sekitar pukul 10.00 WIB di Klinik Napza dan Rumatan

CHRISTY OCTARIA.dengan hasil pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;="="= Surat Keterangan Dokter dari Klinik Napza dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.Moewardi Surakarta Nomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yangditanda tangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa II KonsulenKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokterpemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31dan untuk Amfetamin skornya 39

Moewardi SurakartaNomor 0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditangani oleh Dr.H.Djoko Suwito, SpKJ, dokter pemeriksa IIKlinik Napza & Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakartadokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skor untuk alkohol 34,untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantunganAmfetamin ; alkohol dan tembakau;Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik CabangNo.83/NNF/ 2011 tanggal 18 Januari 2012 yang ditanda tanganiPemeriksa

Moewardi Surakarta Nomor0068/PTRM/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.H.DjokoSuwito, SpKJ, dokter pemeriksa II Konsulen Klinik Napza & Rumatan MetadonRSUD Dr.Moewardi Surakarta dan dokter pemeriksa I dr.ERNA HERAWATI skoruntuk alkohol 34, skor untuk tembakau 31 dan untuk Amfetamin skornya 39 dan dengankesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantungan Adiksi Amfetamin , alkoholdan tembakau;Menimbang, bahwa dengan demikian narkotika golongan I jenis sabusabutersebut untuk

memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena pasal 103 ayat (1) a Undang Undang No. 35Tahun 2009 sifatnya tidak imperatif ( harus Rehabilitasi ), maka Majelis Hakim dapatmemilih apakah Terdakwa akan tetap dijatuhi pidana tanpa rehabilitasi ataukah denganRehabilitasi; Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Ahli yaituDr.DJOKO SUWITO,SpKJ

Peuru ;h. 1.8 berupa Surat Rekan Medis, Poliklinik Psikiatri Anak dan RemajaRSCM, tanggal Juni 2010, dari Dr.dr. lrawati Ismail, SPKJ (K), M.Epidi. T.9 Surat RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo, tanggal 09 Maret2011 ;j. 1.10 berupa Surat Korban rekayasa Mafia hukum Sulawesi Utara,tanggal 23 Maret 2011 dari Ir. Henry John Ch. Peuru ;k. T.11 berupa fotocopy Surat World Ocean Summit Mei 2009 ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Peuru ;h. 1.8 berupa Surat Rekan Medis, Poliklinik Psikiatri Anak dan RemajaRSCM, tanggal Juni 2010, dari DR.dr. lrawati Ismail, SPKJ (K), M.Epidi. 7.9 Surat RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo, tanggal 09 Maret2011;j. 1.10 berupa Surat Korban rekayasa Mafia hukum Sulawesi Utara,tanggal 23 Maret 2011 dari Ir. Henry John Ch. Peuru ;k. 1.11 berupa fotocopy Surat World Ocean Summit Mei 2009 ;. 7.12 berupa Keputusan Presiden R.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang Psikiatri Adiksi yangmelakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu)yang bersifat situasional ;Halaman 11 dari 20 putusan Nomor 73 / Pid. Sus/2015/ PN. Gin2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laobatorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.

Nyoman Hanati,SpKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu danberniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu ;Bahwa terdakwa mengaku kepada ahli dr. Nyoman Hanati terdakwa mengenal sabusabu karena kurangnya perhatian dari keluarga dan diajak oleh temannya untukmenggunakan sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (kK)menerangkan pada akhir tahun 2014, terdakwa pernah melakukan konsultasi kepadaahli dr. Nyoman Hanati, SoKJ (K) karena terdakwa mengaku mengkonsumsi narkobajenis sabusabu dan berniat untuk berhenti mengkonsumsi sabusabu.

Nyoman Hanati, SpKJ (K) selaku konsultan di bidang PsikiatriAdiksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Gede Eka Karsa Putra Negara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : saat ini bersangkutan mengalami gangguan mentalemosional sedang dan seorang penyalahguna NAPZA jenis amphetamine (sabu) yangbersifat situasional ;Menimbang, bahwa dalam setiap penggunaan Narkotika Golongan harusmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, akan tetapi terdakwa menggunakan sabusabu

Auzana Oktiva SpKJ,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban adalah : Klien, Wardatul Aslamiah, perempuan, 15 tahun, alamat Desa Gp. Blang Kec. Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya.

., SpKj, MARS.

David Santoso T., SpKj, MARS. NIP.196301021989111001 tentang hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anakterhadap Saksi4 (Yosina Imelda Kundre).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTURdr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Siti Nuraini Arief, Spkj Rp 4,057,300WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 2,704,9003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 2,704,900KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 1,352,4005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 1,352,4006 Suranto AMK Rp 1,352,4007 dr. Ita Rp 1,352,400KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 1,014,3009 Drs. Bambang Supriyono Rp 1,014,30010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 1,014,30011 Pribadi Suharjo, BA Rp 1,014,30012 Yuliati, SH Rp 1,014,30013 Harjono, AMK Rp 1,014,30014 Dra.

Siti Nuraini Arief, SpKj Rp 14,475,700WAKIL DIREKTUR2 dr. Dwi Priyo Hartono, Spkj Rp 9,650,5003 dr. H. Sigit Wahyu Purnomo, Spkj Rp 9,650,500KA.BAG & KA.BID4 Drs. Joko Supomo Rp 4,825,2005 Dra. Sutarmi, Apt Rp 4,825,2006 Suranto AMK Rp 4,825,2007 dr. Ita Rp 4,825,200KA.SUBAG & KA.SIE8 Slamet SH, MHum Rp 3,618,9009 Drs. Bambang Supriyono Rp 3,618,90010 Drs. Slamet Budi Prasetyo Rp 3,618,90011 Pribadi Suharjo, BA Rp 3,618,90012 Yuliati, SH Rp 3,618,90013 Harjono, AMK Rp 3,618,90014 Dra.

Dwi PriyoHartono, SpKj., dan sesuai pula dengan Surat Keputusan MenteriKesehatan Nomor : 02 / MENKES / SK / / 2006, tanggal 06 Januari2006)..

• Kartu berobat dari dokter Cecep SpKJ an. R. damar Ady P;
• Kartu berobat dari RSK Puri Nirmala dokter Kresman SpKJ an. R. damar Ady P, alamat Karangwaru Lor TR 2 / 315 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta

Dikembalikan kepada terdakwa.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI, memberikan keterangan sesuaidengan keahliannya yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaAhlimembenarkan semua keterangannya di dalam BAP; Bahwa Ahli sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Juli 2018sebagai dokter umum jaga di Rumah Sakit Yukum Medical Centre; Bahwa latar belakang disiplin ilmu yang ahli miliki :a. Spesialis Kedokteran Jiwa (Sp.l) Pada Universitas , Wisuda Tahun2007;b.

TENDRY SEPTA,SpKJ (K) bin DJUFRI, menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dangejala gangguan jiwa berupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasipendengaran (auditorik) dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbulsejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Bahwa hasil kesimpulan dari Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamenerangkan terdakwa tidak memiliki kKemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatan pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI padapokoknya menyimpulkan terdakwa tidak memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatan pelanggaran hukum karena padaterdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa berupa adanya suara suara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik) dan halusinasipenglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Hasil Visum Et Repertum Psychiatricum (Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa) dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Provinsi

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI,menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwaberupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik)dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengahtahun yang lalu;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 215K/Pid/2005 Majelis Hakim mendapatkan informasi mengenai status kejiwaanterdakwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Jiwa yang menyatakan terdakwaadalah orang kurang waras (kurang

Bahwa sebelum terdakwa di tangkap oleh petugas satuan narkoba PolrestaDenpasar,terdakwa telah menggunakan narkotika berupa Kristal bening yangmengandung metamfetamina sejak tahun 2009 , dimana terdakwatelah berupayamelakukan pengobatan beberapa kali bagi penyembuhan dirinya dariketergantungan narkoba tersebut di RSUP Sanglah, Denpasar sesuaidengan suratketerangan dokter mengenai upaya terdakwa melakukan pengobatan bagiketergantungan terdakwa No: YM.02.25/INT.I.E1.PTRM/025/2013 oleh dr.Nyoman Hanati,SpKJ

NyomanHanatie,SPKJ;5 225222252 22255 Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi barang terlarang sejak tahun 1994selainsabusabu dan sampai saat ini tidak pernah sembuh;Bahwa terdakwa sudah berusaha ingin sembuh namun tetap menggunakansabusabu agar terdakwa dapat melupakan masalah pribadi terdakwa; Bahwa surat keterangan dokter No.

YM.02.25/INT.LE.1.PTRM/025 /2013tanggal 18 September 2013 oleh Dr Nyoman Hanatie SPKJ yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahuibahwa terdakwa mengalami ketergantungan Napza jenis ampethamine(shabu)dan disarankan karena ketergantungannyaperlu rehab secara intensif; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin memiliki barang terlarangtersebut ;55 = 22252522222Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika

Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) menyatakan bahwaTerdakwa pada tahun 2014 tersebut mengalami gangguan jiwa berat(Skizofrenia Paranoid), sehingga Terdakwa mendapat perawatan rutindari Ahli dr. Mustafa M. Amin, M.Ked., M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

Paskawani Siregar, SpKJ.,dan Ahli dr. Ricky W. Tarigan, M.Ked (KJ), SpKJ., selaku Dokter RumahSakit Jiwa Prof. DR. Muhammad Ildrem sebagaimana dalam Suratketerangan Ahli Ketokteran Jiwa Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr. MuhammadIIdrem No.

Ked KJ., M.Sc., SpKJ (K) dan dr. Vita Camelia,M.Ked., KJ., Sp.KJ. dari Klinik Utama Bina Atma;Bahwa pemeriksaan terhadap diri Terdakwa telah dilakukan beberapakalioleh para dokter Ahli tersebut yaitu sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2016, adapun halhal yang dialami oleh Terdakwa berdasarkanpemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. AminM.

., SpKJ (K) dan dr.Vita Camelia, M.Ked., KJ., Sp.KJ., yaitu Terdakwa mudah tersinggung,memukul istri karena berpikir istri selingkuh dengan makhluk halus,berpikir dirinya telah mendapat wahyu dari Tuhan, berpikir bahwa dirinyamemiliki kemampuan khusus yang tidak dimiliki orang lain, banyak bicara,serta berpikir ada orang yang ingin mencelakan dirinya dan melihat istrisebagai Nyi Blorong;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Ahli dr. Mustafa M. Amin M.Ked K4J.,M.Sc., SpKJ (K) dan dr.

,SpKj (K). 3. DR. Paskawi Siregar.

Nyoman Hanati, SpKj (K), dibawah sumpah menurut agama Hindu didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai dokter Psikiater Konsultan Adikasi (ketergantungan)obat di Klinik Nafza Denpasar; Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa atas permintaan dari penydik PolrestaDenpasar dan pihakkeluarga terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap pasien atas nama: IKetut Angga Juniarta (terdakwa) ditemukan beberapa hal berikutTerdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis shabushabu sejak masihduduk dibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushabu tidak secara kontinyuhanya sewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhirterdakwa menggunakan shabu sehari sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian PolrestaDenpasar. Dengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasil pemeriksaanterhadap terdakwa : bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimanaterdakwa sudah menggunakan shabushabu sejak duduk dibangku SMA namun hanyasekalisekali tidak secara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanyasemacam tekanan perasaan yaitu merasa tidka nyaman dikarenakan ayahnya memiliki 2orang istri, dan saudara sepupu terdakwa juga pernah menggunakan narkotika.

Chandra dari dr Adhi SpKJ, Subject : Jawaban Konsul a.n. Angelina Kaban (Rere), diberi tanda P5; Fotocopy Surat dari Rumah Sakit Metropolitan Medical Centre, Jl. HRRasuna Said Kav C2021 Jakarta Selatan, Memorandum yang ditandatangani Dr. Adhi Wibowo, SpKu, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Perincian Biaya dan Pembayaran atas nama pasien Angelina Karunianta Kaban, tanggal 231215, dari Rumah Sakit Kramat128, Jl.

HRRasuna Said Kav C2021 Jakarta Selatan, tanggal 23 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Adhi Wibowo, SpKJ, yang ditujukan kepadaKetua Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masing masing memberikan keteranganHal.3 dari 15 Penetapan No.583/Pdt.P/2016/PN Sby.dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa bukti P9 : Surat dari dokter Adhi Wibowo, SpKJ dari RSMetropolitan Medical Centre tertanggal 23 Juli 2016 yang ditujukan kepadaHakim Pengadilan Negeri Surabaya, yang menjelaskan bahwa : Pasient tidakmerasa nyaman dengan identitas jenis kelamin saat ini. Terlahir sebagai wanita,namun berganti kelamin menjadi seorang pria. Pasien sedang dalam prosestahapantahapan operasi berganti jenis kelamin, dan merencanakan untukmenikah dengan seorang wanita pasca operasi.

.: 387/KNF/2012, tanggal15 Agustus 2012 disimpulkan bahwa:1. pada urine dan darah terdakwa adalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolit dari Ganja ; pada barang bukti batang, daun dan biji adalah benar mengandung sediaan narkotikaganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UU No.35 Tahun2009 ; Surat Keterangan Nomor : YM.02.25/INT.LE.1/PTRM/020/2012 tanggal 24 Agustus 2012 yang dibuat oleh dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan

perjalananterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa di DENPASAR, ternyata pada diri terdakwakedapatan ganja seberat 2,61 gram yang hendak digunakannya karena ketergantunganterdakwa terhadap narkotika (ganja) sejak setahun yang lalu, yang mana terdakwa ternyatatidak dapat menunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang terhadap penggunaan ganjaoleh terdakwa sendiri ; Menimbang bahwa ketergantungan terdakwa terhadap ganja adalah dibenarkanoleh dokter yang pernah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

sediaannarkotika ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa ganja yang ada pada diriterdakwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi adalah hendak digunakan oleh terdakwasendiri dan terdakwa sudah bersentuhan (menggunakan) ganja sudah sejak setahun yanglalu sebelum terdakwa ditangkap oleh Polisi, yang mana pengakuan terdakwa tersebutternyata dibenarkan oleh dokter yang telah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman Hanati,SpKJ (K) sertaketentuan pasal 127 ayat (3) tersebut Hakim berpendapat sebagai berikut : 1.