Ditemukan 963 data
50 — 4
Supardjo bin Kerto Sentono, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikanSMA, tempat kediaman di pasutan RT.02RW. Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanDwi Wahyuni Usmiyatun binti Marto Sentono, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diTembi RT.06 RW.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ragil Pamungkas bin Ngadiyo) kepada Penggugat (Mei Antika binti Supardjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
Istanti binti Supardjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena kakakkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa
bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, bermeterai cukup, danmerupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Istanti binti Supardjo
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMAIDI BIN SUBAKIR) kepada Penggugat (LIA YUSTINA DAMAYANTI BINTI SUPARDJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah
PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Yustina Damayanti binti Supardjo, tempat tanggal lahir Kudus, 13 Maret1980, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di GangRambutan Rt.02 Rw.04 Desa Wergu Wetan KecamatanKota, Kabupaten
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaidi bin Subakir)terhadap Penggugat (Lia Yustina Damayanti binti Supardjo);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 301/Pdt.G/2019/PA. Kds4.
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRonggowarsito 104 RT 003 RW 011, KelurahanTanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;TOTOK SUGIARTO (SUTARTO Jual Beli),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di AsramaSidoharjo, RT 005 RW 011, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, pekerjaanKaryawan Swasta;SUPARDJO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Asrama Sidodadi RT 006 RW 010,Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang
Sertipikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3877/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2(tiga ratus lima puluh meter persegi), atas nama Supardjo; danHalaman 15 dari 38 halaman. Putusan Nomor 176 K/TUN/201850.50. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03903/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3866/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 34 M2(tiga puluh empat meter persegi), atas nama Bakri;3.
2000, Luas 105 M2 (seratus lima meterpersegi), atas nama Supardi Mustofa;Sertipikat Hak Milik Nomor : 03481/Kelurahan Tanjungmas, Terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3444/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 111 M2 (seratus sebelas meterpersegi), atas nama Totok Sugiarto;Sertipikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas, Terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3877/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi), atas nama Supardjo
Sertifikat Hak Milik Nomor : 03914/Kelurahan Tanjungmas, terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3877/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 350 M2 (tiga ratus lima puluhmeter persegi) atas nama SUPARDJO (Objek Gugatan Nomor49);50. Sertifikat Hak Milik Nomor : 03903/Kelurahan Tanjungmas, terbittanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3866/Tanjungmas/2000tanggal 04 Desember 2000, Luas 34 M2 (tiga puluh empat meterpersegi) atas nama BAKRI (Objek Gugatan Nomor50);3.
SUPARDJO, 50. BAKRI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. danDr. H. M.
17 — 2
Surat Keterangan Wiyata Bakti Nomor :800/43/I1X/1987 tanggal 1 September 1987 diberi tanda bukti (P.5);1 (satu) lembar fotokopi Ijazah Pendidikan Guru Agama (Kristen)Protestan (PGAKP) atas nama NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH, diberi tanda bukti (P.6);1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa KwarasanNomor : 145/Ds/II/2014, tanggal 25 Februari 2014, diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPARDJO
Saksi SUPARDJO PRIYO RAHARJOBahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 24 tahun karenasamasama sebagai jamaah dalam satu gereja;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon dalam pergaulan dimasyarakat sering disapa dengan sebutan NAUMI MAGDALENAPURWANINGSIH;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Sukoharjo tersebut untukmemperoleh penetapan pembetulan nama yang semula tertulis dalamAkta Perkawinan Pemohon yaitu NAUMI MADALINAPURWANINGSIH menjadi NAUMI MAGDALENA
64 — 9
KertabumiNo. 51 Kabupaten Karawang ( bukti P5 )Buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksinya yaitu :SUPARDJO, Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya apakah tanah sawah atau tanah darat ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Ibu MAMAH ; Bahwa saksi tahu di arsip Kantor ada melihat Akta Jual Beli No. 507 Tahun 2003tanggal 12 Mei
Photo copy AKTA JUAL BELI Nomor 507/2003 tertanggal Senin 12 Mei 2003 (P5) 513Dan seorang Saksi SUPARDJO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas maka terhadap bukti P2,P3 dan P4 oleh karena tidak terdapat aslinya maka sesuai dengan YurisprudensiMA.RI :: tgl 141976 No. 701 K/Sip/1974.
ini ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akta Jual Beli dihadapan NotarisTAFIELDI NEVAWAN, SH, dibantah kebenarannya oleh pihak tergugat karenaTergugat tidak pernah sepakat untuk menjual belikan tanah Obyek sengketa ( P1 )yang benar adalah Tergugat pinjam uang Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah )dengan jaminan Sertifikat dan menandatangani Blangko kosong ternyata blangkokosong Notaris ZTAFIELDI NEVAWAN, SH yang akhirnya terbit Akta Jual Beli (P5);Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat bernama SUPARDJO
53 — 20
Supardjo merasa rugi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kecewa makamenuntut dengan melaporkan perbuatan Terdakwa padatanggal 12 Pebruari 2009 kepada Pangdam IV/Dipmaupun melaporkan kepada Polisi Militer Dam IV/Dippada hari Jumat tanggal 17 April 2009 sekira pukul10. 00 Wib guna diproses sesuai hukum yang berlaku.7.
Supardjo sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) tanggal 18 pebruari 2009. 2 (dua) Surat pernyataan antara Sadr.Supardjo dengan Praka Parjito tanggal 18Pebruari 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (Tujuh ribu rupiah).Il.
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
1.Denni Fitriansyah Alias Koyek Bin Rusman
2.Pera Andika Bin Muzakir
60 — 5
Ketika melintas di jalanLetnan Muchtar Saleh Kecamatan Kayuagung, terdakwa , terdakwa II dan FauziCasanova melihat saksi Muryanto, saksi Supardjo dan saksi Rahmad Diswantoroyang merupakan anggota Satlantas Polres OKI sedang melakukan razia. Melihathal tersebut membuat terdakwa , terdakwa II dan Fauzi Casanova karenamembawa sabusabu.
Kemudian untuk menghidari razia tersebut lalu terdakwa mengambil kotak rokok yang berisi sabusabu dari dalam kantong celana lalumemengangnya dengan tangan sebelah kiri, sedangkan terdakwa II memutar balikHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PNKagarah sepeda motor yang dikendarainya tersebut akan tetapi berhasil dicegat olehsaksi Supardjo.
Selanjutnya saksi Muryanto, saksi Supardjo dan saksi RahmadDiswantoro langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Fauzi Casanova.
Saksi Supardjo, S.H.
MASRONI
38 — 12
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
- Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon atas nama SUPARDJO tanggal 15 Juli 1986 dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Akta Kematian atas nama SUPARDJO sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat untuk dicatat tentang akta kematian tersebut dalam buku yang telah disediakan untuk itu ;
- Memerintahkan
28 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Evi Sri Haryanti Binti Haryanto) dengan Pemohon II (Supardjo bin Salim) yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 2021 di Wilayah Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Evi Sri Haryanti Binti Haryanto) dengan Pemohon II (Supardjo bin Salim
24 — 12
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Umi Hani Sahmila binti Abdul Latif, Balikpapan, 01 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan Jend Ahmad Yani, Gang Cempaka, RT. 18,No. 29, Kelurahan Gunung Sari Illir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanDedy purwanto bin Supardjo
Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (Dedypurwanto bin Supardjo) terhadap Penggugat, (Umi Hani Sahmilabinti Abdul Latif)3.
12 — 2
Bahwa Pemohon (lksanuddin bin Imanredjo) telah menikahpada tanggal 23081981 dengan seorang perempuan bernama ISTRI Psebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 24081981,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,Pemohon bernama Supardjo bin Imanredjo;2.
14 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Edi Soewartoyo Supardjo bin Supardjo) terhadap Penggugat (Samsia Lestaluhu binti Muhammad Lestaluhu);
- Membebankan kepada Penggugat
103 — 40
INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO.
4. Memutuskan dan menetapkan bahwa Penggugat dapat melakukan proses balik nama sertifikat atas SHGB No. 4455 Surat Ukur No. 1144/1993 Tgl. 04-12-93 an. INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO menjadi atas nama Penggugat , yaitu : EMAN SULAEMAN di kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung.
INDRA SUKIRNO Bin SUPARDJO menjadi atas nama Penggugat, yaitu : EMAN SULAEMAN
6. .Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.266.000; ( tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
124 — 10
., tanggal 14September 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyumas,tentang perceraian antara Aswin Nislam Argo Sudarsono bin Nislamdengan Titiek Wijayanti binti Supardjo (bukti P12);13. Fotocopy legalisir Penetapan Pengadilan Agama Banyumas Nomor :0652/Pdt.G/2011/ PA.Bms., tanggal 14 September 2011, tentangperceraian antara Aswin Nislam Argo Sudarsono bun Nislam denganTitiek Wijayanti binti Supardjo (bukti P13);14.
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supardjo dengan Hj,Sulami, maka Penggugat semestinya mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama, perhatikan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangberbunyi Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam dibidang:e Perkawinan;e Kewarisan,waslat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukumIslam;e Wakaf dan sodaqoh;Sehingga dengan demiklan gugatan Penggugat
Supardjo (Tergugat1) dan Hj.
Sulami umur 44 tahun, wiraswasta bertempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, Kecamatan dan Desa Klangenan RT 02 RW 02,menurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku kuasa lisan darisuaminya, yaitu Tuan Haji Supardjo umur 48 tahun, dagang, bertempattinggal di Kabupaten Cirebon, Kecamatan dan Desa Klangenan RT 02RW 02, yang dalam hal ini diwakili dalam kedudukannya selaku ayahyang menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang masih dibawah umur, yaitu bernama: Umi Sandra Amelya, umur 17 tahun
Supardjo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat (dR) telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan toko yang terletak di JalanRaya Klangenan (di Blok Desa Klangenan Persil 50C Nomor 2961819seluas 450 m? sebagaimana tertera dibuku tanah atas nama Sutijayang sekarang berubah menjadi SHM Nomor 765, Surat Ukur Nomor2432/1997, tanggal 17 Mei 1997 luas 412 m?
Terdakwa:
1.TEDJO TJAHJONO als CUNCUN bin SONY
2.ENY LESTARI als CIK binti HADI SUPARDJO
3.SONY Bin TJOA KIEM TJENG
51 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TEDJO TJAHJONO als CUNCUN bin SONY, Terdakwa II ENY LESTARI als CIK binti HADI SUPARDJO, dan Terdakwa III SONY Bin TJOA KIEM TJENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa:
1.TEDJO TJAHJONO als CUNCUN bin SONY
2.ENY LESTARI als CIK binti HADI SUPARDJO
3.SONY Bin TJOA KIEM TJENG
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMONO bin SUPARDJO) terhadap Penggugat (SUKAR WAHYUNINGSIH S.ag. binti KARIS SUJADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
15 — 3
Supardjo) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2021 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Subarkah bin D. Supardjo adalah
3.1. Tri Budi Astuti binti Subarkah (istri Pewaris).;
3.2. Bian Mentari binti Subarkah (anak kandung pewaris).;
3.3. Anggung Anggoro bin Subarkah (anak kandung Pewaris),
3.4. Rahmah Dewi binti Subarkah (anak kandung Pewaris)..
34 — 5
.474.3/67/432.504.09/2017, atas nama BUSIRI, diberitanda bukti P.6 ; suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, kKemudian surat aslinyadikembalikan kepada pemohon, sedangkan foto copy suratsurat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara untuk dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama SUPARDJO