MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Ali Imran bin Madnarin adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suami Pemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);
4. Membebankan kepada

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung yang berhak menikahkan PemohonShinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran dengan calon suami Pemohonyang bernama Bima Tamsi Putra bin Nazarudin, sebagai Wali Hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 131/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suamiPemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);4.

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat H.Wahono bin Tamsi dan Tergugat Hj.Fatonah binti Mulyono) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.186.000,- (lima juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

SaksiHENDRIKUS TAMSI LEDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkapoleh anggota Polres Manggarai terkait kasus perjudian kartu remi 13;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi 13bersama dengan saksi PASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTHKARI FUNAY alias ROBET dan saksi MARGARETA SENSA NAFIAalias SENSA;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat

EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL, saksiHENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi MARGARETA SENSA NAFIA;Halaman 45 dari75 Putusan Nomor 31/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.e Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka datang ke rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA untuk keperluan apa;e Bahwa ketika semua berkumpul di dalam rumah, saksi melihat saksiPASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET,Terdakwa Il.

LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan Terdakwa I.EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL duduk dalam satu ruanganmelingkari sebuah meja dan melakukan permainan judi kartu remi 13;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan judi kartu remi 13yang dilakukan Para Terdakwa dan kawankawannya ada ijin atautidak;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui bahwa di dalam rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA sedang berlangsung perjudian kartu adalahsaksi HENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi REGINA CUNDAWAN;e Bahwa saksi tidak pernah

EMILIANUS TOMBOR, saudara EMIL LIBA, istriTerdakwa yaitu REGINA CUNDAWAN, saudara TAMSI LEDA dansaudari SENSA;Bahwa saat itu saksi belum melihat Terdakwa Ill.

LAURENTIUSSAM;Bahwa awalnya saksi duduk di ruang tamu, kemudian saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN memanggil saksi untuk masuk kedalam ruang makan, diruang makan tersebut ada meja, kursi yangdiduduki oleh saksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN dan temantemannya yang sedang memegang kartu remi, di atas meja ada karturemi, kemudian saksi duduk di kursi plastik di samping saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN;Bahwa saudara EMIL LIBA, saudara TAMSI LEDA, saudari REGINACUNDAWAN hanya menonton permainan judi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Warso) terhadap Penggugat (Nasri binti Tamsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Wardatus Zahrok binti Tamsi untuk menikah dengan Waliyul Mamun bin Sardju;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggi Astuti binti Ngadimin Harjo Sumarno) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Hamzah bin Tamsi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal dunia pada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINTI SUMO meninggal dunia pada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.

Pai bin Djani ( Penggugat I) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V ) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani ( Penggugat II ), sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrul Sahil bin Amir Tamsi) terhadap Penggugat (Roidah binti Sunandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Januri Bin Mardjuki) kepada Penggugat (Sulastri Binti Tamsi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK AMINAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk membayar kepada Penggugat (TITIK AMINAH BINTI TASMO) berupa

:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamsi Aprilyansa A.Md Bin Berlin S) kepada Penggugat (Indra Rahmatika, S.Pd binti Ahmad Mauludi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);

nasabah baik berupa pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, telah melakukan penagihan dan telahmenerima angsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BIN KASIMAN,BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, akan tetapi setelah terdakwamelakukan penagihan dan telah menerima angsuran pembayaran hutangdari 53 (lima puluh tiga) nasabah (diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BINWAKWAN, saksi SYARIFIN BIN SUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi SUPARNO BIN KASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

PURWANTO selain ituHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi juga menanyakan terkait dengan uang yang saksi bayarkan melaluiTerdakwa tersebut dan saksi mendapatkan informasi uang yang saksibayarkan tersebut yaitu uang pembayaran bunga tersebut tidak disetorkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;heBAMBANG PUJIANTO Bin TAMSI dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres

pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKNAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

sesuai ketentuan yang ada diKoperasi Sumber Usaha Sumber Rejeki uang yang diterimanyatersebut haruslah disetorkan ke kasir KSU (Koperasi Serba Usaha)Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelah menerimapembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Sutrisno Hadi bin Tamsi) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Utuh Syahrani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Tamsi;e Sebelah selatan :rumah P.

Menetapkan bahwa TAMSI sebagai Wali bagi: "ARIS YUDIANTO", khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Tatik Sulastri binti Slamet Umum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Triana Ayu Meylani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ujik Hermansyah bin Tamsi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jalan C, Kelurahnan B, Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat yang juga rumahorang tua saksi, kemudian mereka pindah ke Tamsi

yanglalu; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara mereka; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsetahu saksi disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan kata cerai; Bahwa saksi lebih 5 kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah mereka di Tamsi