Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hangasa Girang, RT.001, RW. 012, DesaGanda Mekar, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku ibu kandung Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2002, dari pernikahantersebut telahh dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama RianSeptian, Hilman Adi Wijaya dan Rifki Jaelani; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1314/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JAMILAH Als IJUM Binti BAHRUN
- JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
16 — 6
16 — 6
terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana iatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 ten r=, >KesehatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang dan telah bersumpah menurut Agamanya, yaitu :1.Saksi BUDI SANTOSO :Bahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telahh
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
terdapatkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, dimana saksi sering melihat danmendengar sendiri penggugat dan tergugat ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi yang dipicu oleh adanya perbuatan tergugat yang telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain dan apabila dipertanyakan olehpenggugat mengenai keberadaan perempuan lain tersebut, maka tergugat tidakpernah mau mengakui bahwa perempuan tersebut adalah pacarnya danbahkan sekarang tergugat mengakui bahwa perempuan yang menjadi pacarnyatersebut telahh
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus, akibat Tergugat yangmembina hubungan dengan wanita idaman lain bahkan telahh menikahiwanita tersebut;3. Bahwa pisah tempat tinggal telah terjadi sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang, sejak saat itu pemenuhan hak dan kewajiban sebagai Suami istriantara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana lagi;4.
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 002/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
14 — 6
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan T.1 juga terbukti Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mamuju danberagama Islam, sehingga oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif danabsolut Pengadilan Agama Mamuju sesuai dengan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66 dan73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Amin di LingkunganMapak Belatung karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, seusai suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru Nomor04.5/115/Ket.JB/VIII/2021, tanggal 16 Agustus 202, selanjutnya disebut almarhum;2.Bahwa ketika almarhum wafat, kKedua orang tuanya telah meninggal dunia ;ebihdahulu dari almarhum ;3.Bahwa semasa hidupnya almarhum telahh menikah 1 (satu) kali yaitu denganisterinya bernama Hj.
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun dan damaitetapi sejak tahun 2015 mulai timbul perselisishan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telan kurang bertangungjawab kepada Penggugatapalagi dugaan Penggugat bahwa Tergugat telahh menjalin hubungan denganPerempuan lain;.
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2075/Pdt.G/2014/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahH binti S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiPeNnQQUQal) 22222 ono nen nn nen n nnn neemelawanK bin SAS , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan .Pendidikan , dahulu bertempat tinggaldi Dusun
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahh idup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan sudah dikarunian 1seorang anak bernma : ANAK lIumur 9 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :Tergugat cemburu masalah Penggugat main HP namun tidak jelas cemburukepada siapa.Tergugat pada waktu terjadi tengkar
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: ANAK, lahir di Purwakarta 6 Juli 1990; ANAK, lahir di Purwakairta 26 Juni 1996; ANAK, lahir di Purwakarta 2 April 2005;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai namun sejak tahun 1995 mulai tidak harmonis, Penggugat denganTergugat sering cekcok, bertengkar terus menerus disebabkan masalahekonomi yang tidak mencukupi kebuthan keluarga dan bahkan selalumengugkitngungkit uang yang telahh
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Put.No.0172/Pdt.G/2016/PA PareKecamatan Soreang Kota Parepare, di bawa sumpah telahh memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Sidrap; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun namun sejak tahun 2010 mulai munculperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung Penggugat
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, sampaisekarang telah berjalan selama lebih kurang 3 tahun 9 bulan lamanya, sudahpernah dicari mnamun tidak berhasil, keluarga sudah menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telahH
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tempat tinggal di Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal; dibawahSumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Januari 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 3 bulan di rumah kakekPenggugat kemudian yang terakhir pindah dan tinggal di kontrakandi Bali selama 1 tahun dan telahh
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tersebut memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2015 sampai sekarang.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah terlahir seoranganak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan teruS menerus, akibat Tergugat yangmembina hubungan dengan wanita idaman lain bahkan telahh
Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Lbt. Tanggal 21 Februari 2017 — Ari Paneo binti Suelo Paneo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
81 — 14
81 — 14
Barangsiapa belum mampu hendaknya berpuasa,sebab ia dapat mengendalikanmu.Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohondengan calon istrinya sudah sangat dekat, sekarang calon istri anak Pemohondalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan dan telahh melahirkan anak namun anaktersebut meninggal dunia dan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkanhubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga serta kedua orang tuacalon mempelai telah bermusyawarah, hal ini menunjukan bahwa perkawinankedua calon
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan TermohonBa'da Dukhul telahh di karuniai 2 (Dua) orang anak:a. ANAK 1. Lahir Sorong, 31.07.2007/ 19 Tahun (DalamAsuhan Pemohon);b. ANAK 2. lahir Sorong, 16.05.2016/ 5 Tahun (DalamAsuhan Pemohon);5. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2017 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 02-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pdt.G/2017/ PN Smd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
SIHABUDDIN
Tergugat:
1.SARDJIO
2.HERU SUBAGYO
58 — 27
58 — 27
Padasaat itu telahh disepakati bahwa harga jual beli atas tanah tersebutadalah senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang dibayardalam dua termin yaitu pada tanggal 25 Mei 1993 sebesar Rp.Halaman 2 dari 20Halaman Putusan No. 5/PDT.G/2017/PN.Smd10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan sisanya termin keduadibayar/dilunasi pada tanggal 5 Juni 1993 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)..
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah akan tetapi sejak 1 (tahun yang lalu telahh
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
SAKSI II PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir kali hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaPemohon dan telahh dikaruniai satu
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.PKL Tanggal 15 Juni 2016 — SURONO Bin DOLAH
79 — 11
79 — 11
terdakwa mendapat lutung tersebut dari Isti Nurohman sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak tahu hewan lutung tersebut termasuk hewan yangdilindungi oleh pemerintah.e Bahwa benar terdkawa menjual dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barangbukti serta keterangan terdakwa Majelis Hakim memperoleh paktapakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahSurono Bin Dolahe Bahwa benar terdakwa telahh