Ditemukan 366 data
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
ABUL ANTONI
89 — 24
Gianyar, telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan sendirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yakni Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatasberawal dari Terdakwa datang untuk berbelanja, kemudian Terdakwa pergi ketoilet yang terketak
56 — 7
essesBahwa keterangan selebihnya ada dalam berita acara sidang; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasSa Penggugat mengatakanketerangan saksi benar sedang Kuasa Tergugat I sampai dengan TergugatIV menyatakan tidak benar; nne nn nnn meee nnnSaksi ISKANDAR HAMZAH, yang setelah disumpah menurut agama yangdianutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui adanya sengketa tanah dengan rumahdiatasnya antara Penggugat dengan Tergugat I sampai dengan TergugatIV yang terketak
61 — 16
Bahwa dalil Penggugat pada point 14 yang meminta Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk meletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan milik Tergugat yang terketak diJl. Cendrawasih 9 No. 20 Rt. O7/ O06 Cengkareng, adalah permintaan yangmenunjukan kerakusan Penggugat untuk memiliki hak orang lain. Karena obyek yangdimohonkan untuk diletakan sita jaminan oleh Penggugat, tidak ada hubungan hukumdengan obyek yang disengketakan saatin s or rr nr rn nnn nnn nnn nnn14.
LIDYA PUSPA DEWI
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk di jakarta melalui cabangnya di BRI Cabang Kraksaan
68 — 8
Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah Pemilik Sah Tanah danBangunan yang terketak di Perum Raya Regency Blok C 14 Desa KebunAgung RT.002/RW.003, Kraksaan Probolinggo.d. Menyatakan perbuatan Tergugat menawarkan Rumah pada oranglainkmemasang Banner tanpa seizin Pemilik Rumah adalah PerbuatanMelawan Hukum.e.
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
HARIS MAULANA BIN JAMALUDDIN
15 — 2
berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanPenyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari ajakan terdakwa terhadap rekannya yang bernama SaifulRizal Bin Banta Ali (dalam berkas perkara terpisah) dengan cara menelepon melaluihandphone milik masing masing terdakwa yang mana dalam pembicaraan tersebutterdakwa mengajak rekannya itu untuk menggunakan shabu bersama sama dirumahterdakwa yang terketak
222 — 89
Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka perluadanya penyitaan terlebih dahulu terhadap harta kekayaanTergugat berupatanah dan bangunan yang terketak di JI. Ir. H. Juanda No.79, Citarum, Kec.Bandung Wetan, Kota Bandung, Jawa Barat, 40116 dan harta bendamilikTergugat yang akan ditentukan kemudian untuk memenuhi isi PutusanPengadilan ini;11.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terketak di Jl. Ir. H. Juanda No.79, Citarum, Kec. BandungWetan, Kota Bandung, Jawa Barat, 40116 ;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) perhari atas kelalaian dan / atauketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini;8.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimenangkan nanti dan Tergugat Satu berikut Tergugat Dua yangtergategori licik tersebut tidak akan melarikan dirinya dari tanggung jawabnyauntuk membayar ganti rugi dan lainlain sebagainya kepada Penggugat, mohonkiranya Bapak berkenan melakukan peletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap harta benda Tergugat Satu dan Tergugat Dua, terutamadiantaranya 2 (dua) bidang tanah beserta rumah dan pekarangannya hak milikTergugat Satu antara lain :. 1 (satu) buah rumah berikut pekarangannya yang terketak
SURYA ASMARA DEWI
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Medan
83 — 14
EKSEPSI PLURUM ERITIS CONSORSIUM / KURANGNYA PARA PIHAKBahwa yang melakukan penyitaan (sita jaminan) terhadap sebidang tanahsesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 3633 atas namaZarkasyi Binismail sebidang tanah dengan luas 190 M2 yang terketak di JI. Amal lunhur No10 Kel.
122 — 24
ISANpada saat dilakukan penggerebekan Sdr IRSAN RAMADAN Pgl ISANmemang sedang menggunakan atau mamakai Narkotika Gol jenis sabu,dan juga sdr IRSAN RAMADAN Pgl ISAN juga akan meracik ataumembentuk paketpaket Kecil Narkotika Gol jenis sabu tersebut adalahuntuk di edar kan atau di jualnya oleh sdr IRSAN RAMADAN PglI ISANkepada orang lain yang membutuhkannya ;Bahwa seingat saksi,barang bukti tersebut ditemukan oleh Pihak Kepolisianpada saat terjadi penggrebekan terhadap sdr IRSAN RAMADAN PglI ISANyakni terketak
1.H. Mohammad Syafarudin,ST
2.H. Muhammad erwin, ST
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG BARU
Intervensi:
HERMANTO
252 — 117
sebagaimanadidalilkan Para PENGGUGAT) justru timbul ketika bidang tanah yangterletak di wilayah Desa Tanjung Baru Kecamatan Muara BelidaKabupaten Muara Enim telah dilakukan pendaftaran hak di kantorpertanahan di luar Kabupaten Muara Enim dengan mendalilkanbahwa tanah tersebut berada di Kelurahan Keramasan KecamatanKertapati Kota Palembang.Tindakan Para PENGGUGAT mengakui bidang tanah yangsenyatanya terletak di Desa Tanjung Baru Kecamatan Muara BelidaKabupaten Muara Enim sebagai bidang tanah yang terketak
dilakukan oleh ParaPENGGUGAT: dan ironisnya dikabulkan pula oleh Kepala KantorPertanahan Kota Palembang yang nota bene hanya memiliki wilayahkerja (kedudukan) di Kota Palembang.Berkaitan dengan pembahasan Para PENGGUGAT mengenai asaskecermatan sebagaimana dimuat dalam posita angka 8 huruf b,selayaknya Parta PENGGUGAT menyadari bahwa tindakan ParaPENGGUGAT yang mengakui bidang tanah yang senyatanya terletakdi Desa Tanjung Baru Kecamatan Muara Belida Kabupaten MuaraEnim sebagai bidang tanah yang terketak
Parno
Tergugat:
1.Sadimin
2.Sumiyem
3.PT PNM ULAMM Persero Unit Sragen
Turut Tergugat:
Kantor BPN Sragen
178 — 51
Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2434 tanggal 25 September 2007atas nama Sumiyem, terketak di Desa Karangpelem, Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, diberi tanda T.33;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3141/2018 tanggal 26 April2018, di beri tanda T.34;5. Fotocopy riwayat transaksi pembiayaan no rekening EG.009.000331 atasnama nasabah Sadimin alamat Tegalgede Rt.25/0 Mojodoyong, Kedawung,Sragen, diberi tanda T35;6.
66 — 9
./60 tertanggal 01 Januari 1960 terdaftar luas + 3.542 m2 atasnama XXXluas total +.3.540 M28.terketak di , Kota Surabaya dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik pekarangan rumah Pak XXX;Sebelah Timur : Kali kecil ketintang / Ketintang GG II;Sebelah selatan : Pekarangan Sdr. Aboe/ Tanah Pak Rukiyat;Sebelah Barat : JI.
Ka/Agr.774/Hm./60 tertanggal 01 Januari1960 terdaftar luas + 3.542 m2 atas nama XXX luas total +.3.540 M28.terketak diJI. Pulo Wonokromo RT 001/RW 001, Kel. Wonokromo, Kec. Wonokromo, KotaSurabaya dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah milik pekarangan rumah Pak XXX; Sebelah Timur : Kali kecil ketintang / Ketintang GG II; Sebelah selatan : Pekarangan Sdr. Aboe/ Tanah Pak Rukiyat; Sebelah Barat : JI.
48 — 10
Sulistyowati di tempatSalon Laras yang terletak di dalam Terminal Tamansari Tengarandengan mengendarai sepeda moto ;Bahwa Dalam perjalanan ke tempat kost milik sdr Noviana Sulistyowatitibatiba sepeda motor yang Terdakwa kendarai bersama sdr NovianaSulistyowati dipepet oleh sdr Herman Yulianto yang merupakan suamidari sdr Noviana Sulistyowati ;Halaman 17dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/ PN UnrBahwa Selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor didekatwarung nasi kucing milik Bapak Slamet yang terketak
Terbanding/Tergugat : Dullah alias Ambo'Na Dai
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Dullah
Terbanding/Tergugat : Baso Lapang
Terbanding/Tergugat : Andi Batangeng Opunya Morang
Terbanding/Tergugat : Camat Bajo (dahulu) sekarang Camat Belopa Utara
38 — 26
Begitu juga tanah yang pernahdijual oleh SITTIHA adalah tanah yang terketak disebelah Timur dari tanahsengketa dan BUKAN tanah sengketa.. Terhadap Bukti Surat P.2 dari Penggugat mengenai Surat keteranganHal 13 dari 22 hal No. 259/PDT/2015Waris tertanggal 21 Juni 2014 No.
31 — 4
dulu dan supir menjawab Ok,lalu FENDI keluar dari mobil tersebut, tidak lama kemudian Petugas Kepolisianmenghampiri mobil yang terdakwa tumpangi lalu terdakwa meletakkan bungkustersebut disamping tempat duduk terdakwa, setelah itu Petugas Kepolisian menanyakankepada terdakwa Kau yang bernama FENDI lalu terdakwa menjawab Tidak sayayang bernama PENDI pak tetapi yang bernama FENDI sudah turun/keluar dari mobilkirakira 5 menit yang lalu, kemudian Petugas Kepolisian melihat bungkus rokokMagnum yang terketak
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADY BIN JOLLO
44 — 20
Sedangkan kalau mengacupada dalil gugatan Penggugat maka batas sebelah selatan obyek sengketaadalah kebun Penggugat.KEBERATAN KE TIGA.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone sangat berpihak padapada Pihak Penggugat/Terbanding dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo, hal ini terlinat pada pertimbangan hukumnya padahalaman 11 alinia terakhir yang diurai sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat diketahui bahwatanah obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terketak
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 60 K/Pdt/2016peristiwa pengoperan tanah yang terletak di Jalan Dayang Torek, RT. 07,Kelurahan Pelita Jaya, Kecamatan Lubuk Linggau Barat , Kota LubukLinggau, Sumatera Selatan dari Tergugat kepada Tergugat II;Bahwa Penggugat juga tidak mengikutsertakan Lurah Pelita Jaya yangtelah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 954/05/07.70/2010,tertanggal 28 Maret 2010, mengenai pengakuan hak dari orang tuaTergugat yang bernama M Kasani S, atas tanah yang terketak di JalanDayang Torek RT. 07, Kelurahan
52 — 10
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu kebun bernama: ENE KADIO yang terketak di Kampung Kalihiang Lindongan III, Kecamatan Siau Timur Selatan dengan batas-batanya sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Pantai;----------------------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Ibu In Tondolambung;-------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Bpk.
76 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengosongkan tanah perkara tersebut;Bahwa sebelum Tergugat menguasai objek perkara, Penggugat merupakansosok yang dihargai dalam masyarakat, Pengugat merupakan tokohmasyarakat, tokokh pendidik dan dikenal sebagai orang yang tepat janjidikalangan masyarakat Tapanuli Selatan;Bahwa sejak Tergugat menguasai objek perkara, masyarakat menilaiPenggugat telah ingkar janji karena sebelumnya Penggugat telah berjanjiakan memperkerjakan masyarakat untuk melakukan penanaman kelapasawit di tanah kosong Penggugat yang terketak
BUDI DAMANIK
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA Kantor Cabang Bekasi
Turut Tergugat:
1.PT. CARAKA CITRA REALINDO, Developer dan Pengembang Perumahan Telaga Murni
2.SRI BIMO ARIYANTO
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi
26 — 0
Bekasi Provinsi Jawa Barat adalah milik Penggugat;
- Menetapkan Tergugat telah menerima angsuran pokok dari Penggugat sebesar Rp. 398.000,-, (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulannya selama 156 bulan dengan total angsuran sebesar Rp. 62.228.400,- (enam puluh dua juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah);
- Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan dokumen seritfikat tanah dan bangunan (rumah) yang terketak