Harr Tura Tea Pratama;d. Tanggal 15 Oktober 2015 Tergugat menerbitkan Surat Perintah MulaiKerja kepada PT. Harr Tura Tea Pratama Nomor 14A/SPMK/PPKSDPI/SKPJSASUL.III/2015.3. Bahwa Tergugat menyatakan dalil Penggugat angka 6 (Enam) adalahkeliru dan tidak mendasar sebab sepengetahuan Tergugat pekerjaanakan dilakukan dibantaran sungai yang tidak ada tanah milik wargamasyarakat.

Kemudian Tergugat memerintahkan PT Harr Tura TeaPratama sebagai pihak yang mengerjakan pekerjaan didasarkan padapelaksanaan lelang yang dilakukan oleh kelompok kerja yang dibentukoleh Tergugat , PT Harr Tura Tea Pratama telah memenuhi syarat yangditentukan dalam dokumen pengadaan, sehingga ditunjuk sebagaipeserta yang menang dan melaksanakan pekerjaan.4.

Bahwa PT Harr Tura Tea Pratama melaksanakan pekerjaannya dilokasiyang telah ditentukan didalam dokumen kontrak apabila Tergugat tidaksegera memerintahkan PT Harr Tura Tea Pratama segera mengerjakanfisik tersebut maka akan berpotensi timbulnya sanggahan atau keberatandari peserta lelang yang lain sebab hasil lelang tidak menimbulkan akibathukum apapun bagi nama yang dicantumkan dalam pengumumanpemenang lelang tersebut.

Oleh karena itu Tergugat berdasarkankewenangannya yang dimiliki berwenang untuk mengeluarkan perintahkerja kepada PT Harr Tura Tea Pratama.5. Bahwa adapun dampak ikutan yang timbul dari pelaksanaan pekerjaantersebut diatas adalah bukan tanggung jawab dari Tergugat sebab Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 16Tergugat tidak ada sengketa menyangkut kepemilikan denganPenggugat. Sengketa kepemilikan tersebut yang terkait ganti ruginyaadalah terkait dengan instansi lain diluar Tergugat .

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhamad Isya bin Tarsulam)terhadap Penggugat (Nok Tura binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tri Tura tepatnya di belakang KFC TitiKuning dan pada saat itu kedua orang tersebut sudah mengetahuibahwa kakmi buntuti kKemudian tepat di Jin.

Tri Tura tepatnya di belakang KFC Titi Kuning dan pada saat itukedua orang tersebut sudah mengetahui bahwa kakmi buntuti kemudiantepat di JIn.

dari lelaki tersebut,saksi Roy Simaremare, saksi Tri Andi Pribadi, dan saksi Fransius Ginting(ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polsek Delitua) yang selanjutnyadisebut para saksi Polisi melakukan penyelidikan dan pengintaian dan padasaat itu para saksi Polisi melihat orang dengan ciriciri yang diterima melintasdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat bersama dengan temanwanitanya dari Jalan belakang KFC Titi Kuning, kemudian para saksi Polisimembunituti, saat terdakwa melintas di Jalan Tri Tura

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masenan bin Tura Sunarji) terhadap Penggugat (Wa Mirna binti La Maludi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Boro Tura bin Hasan Asan Sili) dengan Pemohon II (Rukiah Nue Lawe binti Japar Nama Raga) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 Juli 1981 di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 356.00,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0286/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Abdul Rahman bin Senong, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTri Tura Gang Angket Nomor 49 RT.3 RW. 4 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak

ukuran sisi sebelah Utara dan Barat 587.7 M, ukuran sisi sebelahTimur 217 M/112 M/128,2 M, dan sisi sebelah Selatan 198.9 M letaklokasi Secara administrative terletak di Desa Tura Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah dan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan/Sungai Hapei;Sebelah Timur berbatasan dengan semak belukar/Kebun sawit Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan semak belukar/Kebun sawit Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan

MITRAJAYA CEMERLANG terletak di Desa Telok, Petak Puti, di Pengadilan NegeriKasoTewang Panjang, Tumbang Lahang Kecamatan Katingan Tengah danDesa Tura, Tumbang Tanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah tanggal 27 Maret 2013 dan ditindak lanjutidengan pembebasan tanah sengketa dari sdr. Utuh Arifin BA sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 81 tanggal 28 Juli 2011;.

Ihinpenduduk Desa Tura. Kemudian pada tanggal 28 Juli 2011 sdr. Untuh Arifinlokasi kayu dimaksud dibebaskan dengan ganti rugi kepada penggugatsesuai Berita Acara Pembebasan No. 81 tanggal 28 Juli 2011;. Bahwa sejak bulan Februari 2014 Tergugat melakukan penyerobotan tanahsengketa dengan cara mengatakan tanah sengketa adalah miliknya,melarang dan menghentikan kegiatan kontraktor Penggugat untukmelakukan landclearing diatas tanah sengketa yaitu kegiatan kontraktorHal. 5 dari 77 Hal.

Putusan No. 23/PDT/2016/PT.PLKBahwa menanggapi Posita angka 2 dari gugatanPenggugat, Tergugat menyampaikan halhal sebagai berikut:Tergugat tegaskan bahwa obyek sengketa masuk dalam wilayahadministrasi Desa Tumbang Lahang (bukan wilayah Desa Tura seperti dalamgugatan Penggugat), Desa Tura itu masuk dalam wilayah Kecamatan PulauMalan, logikanya yang menerbitkan Surat Keterangan Tanah Adat bagiTergugat adalah Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan (mengingatlembaga Kedamangan terdapat di setiap ibukota

Tumbang Lahang KecamatanKatingan Tengal: dan Desa Tura, Tumbang Tanjung Kecamatan PulauMalan Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengalt tanggal 27Maret 2013 dan ditindak lanjuti dengan pembebasan tanah sengketadari sdr.

Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan, Kec.Makale, Kab.

Tana Toraja, dengan batasbatas sbagai berikut:e Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lando;e Sebelah Timur dengan : Tanah milik ZainalKombo;e Sebelah Selatandengan : Tanah Perumahan YunusPasang;e Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;Dimana sawah tersebut diperoleh Penggugat dari NESATODING dalam perkawinannya dengan LAI BITTImelahirkan HENDRIK DUDUNG, sehingga setelah NESATODING dan LAI BITTI meninggal dunia maka Sawah yangbernama SAWAH PAKU LEPONG tersebut jatuh waris kepadaHENDRIK DUDUNG, kemudian

Tri Tura, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kec. Makale, Kab.

Tana Toraja, dengan batasbatas sebagaiberikut:A. 1/6 (Seper enam) bagian pada sebelah Utara yang dikuasaioleh Tergugat seluas 1.275 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat; Sebelah Timur dengan: Tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan Yunus Pasang; Sebelah Barat dengan ~ :: Jalan Tri Tura;SELANJUTNYA DISEBUT OBYEK SENGKETA I, berikut:B. 4/6 (empat per enam) bagian pada sebelah Selatan TanahSawah Paku Lepong milik Penggugat

yang dikuasai olehTergugat Il sampai Tergugat XIV seluas 5.100 M2 denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Sawah Paku Lepong milikPenggugat; Sebelah Timur dengan ~: Tanah milik Zainal Kombo; Sebelah Selatan dengan : Tanah Perumahan YunusPasang; Sebelah Barat dengan : Jalan Tri Tura;SELANJUTNYA DISEBUT OBYEK SENGKETA II;5.

oor") 2+) te (4")2(OS *+'' 4Ww ) 2 7S Ww0 5 Ww< 51 Ww(+4*x444(+##4A (+H+*4e Bahwa obyek sengketa terbagi atas 2 bagian yang mana terbelaholeh jalanan yaitu jalan pelanduk, dan batasbatas yang saksisebutkan di atas merupakan batas obyek sengketa secarakeseluruhan ;e Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa karena pada waktu dulutepatnya saksi lupa karena saksi pada waktu itu masih anakanak,orang tua saksi bekerja di obyek sengketa sebagai pembuar batubata milik orang tua terlawan yang bernama Punna Tura

Salma/ Podding ;Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk ;Adalah milik sah para Penggugat yang diperoleh sebagai tanah warisandari orang tuanya yaitu La Potjong Alias Puannna Tura ;1 Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah obyek sengketatersebut di atas adalah tidak sah dan merupakan penguasaan yang bersifatmelawan hukum ;2 Menghukum kepada para Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk membongkar rumah di atas tanah sengketa yang selanjutnyamenyerahkan tanah

sehinggamemperjelas bahwa pernah terjadi penyerahan terhadap obyek sengketa ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa Pelawan mendalilkan bahwaobyek sengketa merupakan milik dari Pelawan karena mempunyai alas hak yaitu SHMNo. 2090 Tahun 2000, yang menjadi dasar alasan kepemilikan pelawan atas obyeksengketa maka Majelis menganalisa asal muasal tanah obyek sengketa adalahberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang yang telah berkekuatan Hukum Tetapadalah milik ahli waris La Potjong alias Puanna Tura

bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa - Webinibin, sekarang Dusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka dengan batas - batas sebagai berikut : Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan batas - batasnya : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm), sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA

SALMON SENTOSA BUNGA (TERGUGAT VI) : Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat I) dengan Salmon Sentosa Bunga tanggal 5 Mei 2003, ukuran tanah kapling : Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, Lebar Timur 22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timur berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Barat berbatasan

NAJIBA IBRAHIM (TERGUGAT VII) : Keterangan jual beli tanah antara Salmon Sentosa Bunga (Tergugat VI) dengan Najiba Ibrahim (Tergugat VII) tanggal 14 Juni 2014, ukuran tanah kapling : Lebar Barat 16 m, Lebar Timur 22 m, Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timur berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm

tanah 4.320 m2 (empat ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)Hal 10 dari hal 64 Putusan No.21/Pdt.G/2017/PN.Atb11.1011.11dan sertifikat Nomor M.177 terbit tahun 1991 dengan ukuran luas 6.120m2 (enam ribu seratus dua puluh meter persegi) sehingga menyatumenjadi seluas 10.440 m2 (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), dengan batas batas keseluruhannya sebagai berikut : SebelahUtara berbatasan dengan : Semula Vinsensius Apaulo (alm), sekarangtanah milik Wilibrodus Seran dan Paulus Nahak Tura

dikuasai oleh Para Tergugat s/dTergugat VIl dan IX, yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa Webinibin,sekarang Dusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas batas kelilingsecara keseluruhan sebagai berikut :Tanah Bidang Pertama: Luas seluruhannya = 10.440 m2 (sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi) : Bagian Utara berbatasan dengan : Semula Vinsensius Apaulo (alm),sekarang tanah milik Wilibrodus Seran, dan Paulus Nahak Tura

denganSalmon Sentosa Bunga tanggal 5 Mei 2003, ukuran tanah kapling :Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, Lebar Timur22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas :Utara berbatasan dengan Paulus Nahak Tura,alm, Selatan berbatasandengan Martinus Moen,alm/Matilda Bete, Timur berbatasan dengan MartinusMoen,alm/Matilda Bete, Barat berbatasan dengan Jalan Raya Betun Atambua;NAJIBA IBRAHIM (TERGUGAT VII :Keterangan jual beli tanah antara Salmon Sentosa Bunga

(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batas batasnya :e Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm),sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA(alm);e Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK (alm),sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh) danEMILIANUS NAKU;e Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA danDOMINIKUS HANE BRIA (alm), GABRIEL UN NENO;e Bagian Selatan berbatasan dengan : PETRUS NAHAK

(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batas batasnya :e Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm),sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA(alm);e Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK (alm),sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh) danEMILIANUS NAKU;e Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA danDOMINIKUS HANE BRIA (alm), sekarang tanah milik GABRIEL UN NENO;e Bagian Selatan berbatasan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI GUNAWAN BIN SARWANI) terhadap Penggugat (SISILIA TURA ALIAS TURAH BINTI SUMARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang bin Didi) terhadap Penggugat (Junawiyanti binti Tura);

4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Anggaran 2024;

Bukti Saksi.Saksi 1, TURA BINTI MOHA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Batri, DesaHal. 4 dari 12 Hal.

menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: TURA

Busra bin Ali Kasan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan imammasjid, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, RT. 004 RW. 008 Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, yang dalam sidangmengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M. Nasir bin Naim pada tahun 1985;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan M.

Mastiah Ali binti Ali Kasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, Gang Harmonis, RT. O01RW. 004, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,yang dalam sidang mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyatno bin Legiman) terhadap Penggugat (Tura Warsini binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah).

PUNADIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura GangAngket RT.004 RW. 002 No. 29 KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2011 yang terdaftar di register perkara

berpisah Tergugat memang sudahDs10jarang memberi nafkah apalagi setelah berpisah; Bahwa Nafkah rumah tangga Penggugat selama iniditanggung oleh Penggugat, karena Penggugat jugabekerja sebagai pedagang; Bahwa saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeeee eeHASNAWATI binti SOELAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tri Tura

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansatu rangkap Salinan Putusan kepada KUA Kecamatan Banuhampu dan KUAKecamatan Telanai Tura, Kota Jambi;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.277.000,_(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirimkan satu rangkapSalinan Putusan kepada KUA Kecamatan Banuhampudan KUA Kecamatan Telanai Tura, Kota Jambi;5.

Bakri (Kepala DesaWatankalola) dan Tenri Tura (Kepala Lawatanae)melakukan pungutan biaya pengukuran kepada setiapmasyarakat pemohon per bidang sebesar Rp 350.000,dengan alasan untuk biaya administrasi ;Bahwa jumlah pembayaran yang berhasil dipungut dalamkegiatan Program Administrasi Pertanahan (PRONA)tersebut dari 43 masyarakat pemohon seluruhnya sebesar Rp14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian dari Muh.

Bakri (Kepala DusunWatankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh juta limapuluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura(Kepala Desa Lawatanae), lalu uang hasil pungutan darisetiap masyarakat pemohon tersebut disetor kepadaZainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiapmasyarakat pemohon Program Administrasi Pertanahan(PRONA) tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamempergunakan uang

dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya PUK;Timur : Tanah Pak Haeri (Penggugat);Selatan: Tanah Pak Haeri (Penggugat);Barat : Jalan Desa;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa semula didirikan warungmilik Tergugat Pak Iskandar Oyok dan B Tura sebagai suami isteriatas dasar menumpang atau ngampung (istilan Jawa);Bahwa akan tetapi ternyata dengan tanpa sepengetahuan dan seijindari Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa tersebut, Tergugat mendirikan bangunan rumah di atas tanah sengketa dan ketikaPenggugat

Tura isterinya meninggaldunia dan kemudian penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehanaknya yaitu Sunardi Oyok;Bahwa kemudian Sunardi Oyok meninggal dunia, lalu penguasaantanah sengketa dilanjutkan oleh pamannya yaitu Pak Arto(Tergugat II) dan isterinya almarhum Sunardi Oyok Yaitu B Hj.Salma (Tergugat Ill) serta anaknya yaitu Maimunah (Tergugat IV)masingmasing dengan mendirikan bangunan rumah di atas tanahsengketa tersebut sampai dengan sekarang;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah sengketa yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komar Bin Tura) kepada Penggugat (Dedah Jubaedah Binti Emus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)