Ditemukan 5468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2015/pn.sky Bani efendi alias bani kecik bin saiful anwar
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • S 1936 No.687 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bekasi, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatatkan tentang perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sulasmi dari KepalaDesa Sedangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten LamonganNomor: 470/687/413.304.17/2018 tertanggal 26 Juni 2018 dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/TUN/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — REKTOR UNIVERSITAS KHAIRUN TERNATE VS DR. SYAHRIL MUHAMMAD, M.HUM, DK
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.18 adalah Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan SenatFakultas Teknik Nomor 687/CN44.C7/WS/2013 tentang PanitiaPemilihan Dekan Periode 20132017;Halaman 28 dari 50 halaman. Putusan Nomor 501 K/TUN/2014Bahwa semua buktibukti tersebut di atas, yang digunakan dalampertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, tersebut pada konsideran mengingatnya menggunakanPeraturan Rektor Nomor 450/UN44/WS/2013.
    Bahwa menurut Pemohon Kasasi semula Terbanding/TergugatPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar telah keliru dalammenilai bukti dan menerapkan hukum terkait dengan bukti T.28, P.5,T.18, karena bukti T.28 = P.5 adalah Keputusan Senat FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Khairun Nomor1897/CN44.C3/OT/2013 tentang Tata tertib Pemilinan Calon DekanFakultas Keguruan dan llmu Pendidikan Universitas Khairun danbukti T.18 adalah Keputusan Senat Fakultas Teknik UniversitasKhairun Nomor 687/
    Bahwa melihat pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar yang juga menggunakan dasar hukumKeputusan Senat Fakultas Teknik Nomor 687/CN44.C7/WS/2013tentang Panitia Pemilihan Dekan Periode 20132017 adalahpertimbangan yang sangat keliru dan tidak berdasar atas hukum,karena bagaimana mungkin dasar hukum pemilihan dekan dilingkungan Fakultas Teknik in casu didasarkan pada KeputusanSenat Fakultas yang hanya mengatur panitia pemilinan dekan (BuktiT18), yang hanya memuat namanama orang
    Nomor1897/CN44.C3/OT/2013 tentang Tata Tertib Pemilihan danPengusulan Calon Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Khairun Periode 20132017;(b) P.5 adalah Fotokopi sesuai dengan aslinya, LampiranKeputusan Senat Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanNomor 1897/CN44.C3/OT/2013 tentang Tata Tertib Pemilihandan Pengusulan Calon Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Khairun Periode 20132017;(c) T.18 adalah Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan SenatFakultas Teknik Nomor 687
    Bahwa terkait dengan pertimbangan tersebut, maka menurutPemohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat yang berdasar atashukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara telah sewenangwenang menentukan peraturan yang dijadikan dasar hukum dalampemilinan dekan in casu, karena peraturan yang ditunjuk untukdigunakan dasar hukum adalah Keputusan Senat Fakultas TeknikUniversitas Khairun Nomor 687/UN44.C7/WS/2013 tentang PanitiaPemilihan Dekan dan Keputusan Senat Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Khairun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 124/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : MAILINA MAILOA
Terbanding/Tergugat I : DANIEL ELFING MAILOA
Terbanding/Tergugat II : MERY ELVINA MAILOA
223 — 148
  • >
  1. Hak milik Nomor 623/Butung atas tanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 12 Juli 1961 No 77 seluas 111 m2 ;
  2. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 461/Maccini seluas 85 m2, gambar situasi No 1472/1983 tanggal 07 Juni 1983 ;
  3. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 462/Maccini seluas 85 m2, gambar situasi No 1473/1983 tanggal 07 Juni 1983 ;
  4. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 20070/Maccini Gusung seluas 687
    Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 20070/Maccini Gusung seluas 687 m/?,surat ukur No 56/2002 tanggal 15 04 2002 ;e. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 1028/Mangasa seluas 1999 m?, sesuaisurat ukur sementara No 1949/1982 tanggal 03 09 1982 ;f. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 2586/Mangasa seluas 244 m?, sesuaigambar situasi No 1269/1983 tanggal 03 6 1991;g.
    Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 20070/Maccini Gusung seluas 687 m?,surat ukur No 56/2002 tanggal 15 04 2002 ;e. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 1028/Mangasa seluas 1999 m?, sesuaisurat ukur Sementara No 1949/1982 tanggal 03 09 1982 ;Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 124/PDT/2021/PT MKSf. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 2586/Mangasa seluas 244 m?, sesuaigambar situasi No 1269/1983 tanggal 03 6 1991 ;g. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No 2701/Mangasa seluas 203 m?
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Juni 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 687/04/V1I/2010 tanggal 03 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Jalan Dr.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 14
  • sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelatih bola , tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal17 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 17 Desember 2015 dengan Nomor /687
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • BupatiMojokerto, Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02112012 bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/32/XI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, tanggal 05Nopember 2007 bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata benar (P. 2) ; Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikan keterangandibawah sumpahnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu telahdiperiksa mengenai gugatan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo),kemudian untuk menguatkan dalildalil permohonannya Penggugat mengajukan buktitertulis Surat Keterangan Tidak Mampu Pemohon yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan tunon nomor : 422.5/687
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perikanan
Register : 18-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 127/PID/2015/PT. DKI
Tanggal 20 Mei 2015 — ANGGA RISKI ARISTA bin DIKUN
87 — 35
  • Ketua Pengadilan Tnggi Jakarta tanggal 30 April 2015 Nomor 687/Pen.Pid/2015/PT.DKI, sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 19 Mei7.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
15 — 1
  • Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 687 /Adv/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RENGGA WAHYUDI Pgl RENGGA
26 — 3
  • Pegadaian (Persero) Cabang Terandam dalam LampiranBerita Acara Penimbangan No. 687/XI/023100/2018, tanggal 23 November 2018,yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang YANDRI., dengan hasil 2 (dua)paket kecil yang terbungkus plastic klip bening berisikan butiran krital beningyang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,22(nol koma empatempat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.
    Pegadaian (Persero) Cabang Terandam dalam Lampiran BeritaAcara Penimbangan No. 687/XI/023100/2018, tanggal 23 November 2018,yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang YANDRI., dengan hasil 2 (dua)paket kecil yang terbungkus plastic klip bening berisikan butiran kritalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,22(nolkoma empatempat) gram. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika CabangMedan No.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • ;Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Nomor : 421.3/687/SMPPGRI2/V/2020, tanggal 05 Juni 2020 atas nama Nana Indriana, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi paraf dan tanda P.6.
    bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 yang diajukanoleh Para Pemohon tersebut telah terbukti bahwa Para Pemohon telah hidupbersama dalam sebuah keluarga sebagai pasangan suamiisteri dan memiliki16anak bernama Nana Indriana binti Maryanto, lahir di Nunukan, 27 Desember2004 (saat ini berumur 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 yang diajukan oleh ParaPemohon merupakan Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Nomor421.3/687
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 687/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 687/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 687/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2017/PA.Bi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • 687/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 687/Pdt.G/2023/PA.Kis
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 687/Pdt.G/2019/PA.Mks