Ditemukan 2424 data
37 — 7
dengan alasandan dasar hukum yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 46atas nama TERLAWAN adalah milik dari TERLAWAN (TerlawanTersita) yang diperoleh dari pemberian secara hibah dari orang tuaangkatnya yang bernama XXXX, dimana berdasarkan putusanPengadilan Agama Jambi dalam perkara nomor 1047/Pdt.G/2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Jambi perkara nomor24/Pdt.G/2015/PTA.Jb jo Putusan Kasasli Mahkamah Agung RInomor 276/Ag/2016 jo Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI nomor 100 PK/AG/2017 tertangggal
105 — 59
112 ayat (1) dan(2) UU kepabeanan telah melakukan serangkaian tindakan penyidikan,termasuk meiakukan penyitaan sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 112 ayat (2) huruf k UU Kepabeanan terhadap 1(satu)unit kapal Intan Purnama GT 72 No. 1070 /Llo sesuai dengan beritaacara penyitaan nomor BA sitaO2/WBC.12/KPP.05/PPNS/2011,tertangggal 27 Mei 2011 sebagaimana Surat Perintah Penyitaan Nomor: SPPO4IWBC.12/KPP.05/PPNS/2011, tertanggal 27 Mei 20116.3.
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR CONDITIONING REFRIGENERATION = DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran PemasanganHal. 70 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009grounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkeseluruhan senilai Rp. 565.000,tertanggal 260207. Bukti Work Order An.
RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
80 — 95
Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 10 Juni 2019Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSurat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 137/SKK/IX/2018/PN.BlIs tertangggal
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
61 — 32
Bahwa Surat Pembagian tertangggal 15 April 1996 yang telah didiketahui dan ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Waleo yangbernama Herman Kumayas atau Herman Kumajas pernahmenjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun 20022007dan Bukan menjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun1996 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNo.457/SKP/PEM/WLO/XII2019 tertanggal 06 Desember 2019.Maka dengan demikian dalil Posita gugatan Penggugat No.1secara tegas harus ditolak;.
102 — 48
Bukti T6b : Photo Copy Surat tertangggal 16 Juli 2010 yang telah di legalisirsesuai asli ;8. BuktiT7 : Photo Copy NPWP yang telah dilegalisir sesuai asli ;9. BuktiT8 : Photo Copy surat tertanggal 28 Juni 2010 dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang telah dilegalisir sesuai asli berikut denganterjemahannya ;Hal. 29 dari 41 hal. Putusan.
Terbanding/Penggugat : M. ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI
126 — 48
Bahwa pada saat terjadi Jual beli yang dilaksanakan dihadapan TurutTergugat VI incasu H.Zarius, SH Notaris di Jakarta tertangggal 05 Juli 2017antara Penggugat dengan Para Tergugat telah Terjadi kesepakatan di dalamsurat pernyataan ahli waris tertanggal 13 Juni 2017 yang ditandangani olehLily Suwarni, Sutarsih, dan Sutrisnop selaku Ahli Waris dari AlmarhumHalman 3 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKISumardjo serta tercatat di Kelurahan Cipinang Cempedak No.139/1.711.312,dan pada kantor Kecamatan
23 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 316/PkmMrsu/TU/XI/2002 tertangggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehdr. Sardi, M. Kes., selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Marusu,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1. Badaria binti Dg. Manan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tersebutpadahal Ketua Pengadilan Tinggi Semarang telah menulis surat kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal dengan suratnya tertangggal 9 Januari2007 Nomor PU.11/27/Pdt.01.10/V2007, apa yang disebutkan Pemohonmenyatakan bahwa obyekobyek sengketa telah dijaminkan dalamPutusan Perdamaian Nomor 10/Pdt.G/2006/PN. Tgl.
72 — 31
~~~ n= nemnn nnn nen nen nnn nenn nn ennannannann asa namnnnanMenimbang, bahwa kuasa penggugat, kuasa tergugat ILIIN, dan Vserta kuasa tergugat VI telah mengajukan Konklosi/ kesimpulan Tertangggal 15Februari 2012 dan selanjutnya kedua belah pihak berperkara mengatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; 20" ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapturut termuat dan merupaka bagian dari
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang lain;Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan diri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1800 K/PDT/2008, tertanggal 16 Januari 2009yang memperkuat putusan pada tingkat pertama Nomor 93/7/Pdt.G/2006/PN Jak Sel, tertanggal 7 Desember 2006 dan tingkat bandingNomor 387/PDT/2007/PT DKI, tertangggal
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
78 — 49
Medan BandaAceh / Depan SMA Negeri Idi Dusun Blang Mee, Desa SeuneubokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 20 Mei 2020 NomorW1.U13/30/HK.02/V 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Idi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Terlawan I;2. Mahdi Bin H.
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Irwan bin,nomor 368/PKM/LAU/KD/VII/2021 tertangggal 13 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh dokter pemeriksa atas nama dr. A. Iriani P.S. Irwan,S.Ked selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS Lau, KabupatenMaros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.11.12.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
11.410M2 (sebelas ribu) empat ratus sepuluh meter persegi),sebagaimana terbukti dari Surat Jual Beli tanah tertanggal 8 Juni2000 (vide bukti T.l, Il, Il7) dan selanjutnya untuk memperkuatalas hak Pemohon Kasasi Il atas tanah yang dijual oleh PemohonKasasi tersebut, maka Pemohon Kasasi Il telah pula mengurusSurat Akta Jual Beli tanah tersebut kepada Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Kecamatan Barumun, Kabupaten TapanuliSelatan, seperti terbukti dari Surat Akta Jual Beli No.590 / 48 /Kec.Brm / 2000 tertangggal
76 — 107
FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500.Surat Ketua Penafsir Tanah Kab.
Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB
Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran(SPJ), tertangggal 13 Maret 2012.c. Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) ataspembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesarRp. 11.834.376.500.1. Surat Ketua Penafsir Tanah Kab. Nisel TA. 2012 nomor : 01/TPNS/II/2012, 07Februari 2012 perihal Laporan penilaian tanah di Nanowa Desa BawonifaosoKab. Nisel.2. Surat a.n. Bupati Nias Selatan kepada Kepala BPN Kab.
140 — 77
Fotokopi berita acara pengembalian dana CSR PT sawita Pasaman Jaya,tertangggal 28 Agustus 2019, yang diberi tanda T7a;9. Fotokopi bukti bayar CSR Untuk Masjid:a. Bulan Januari 2019, yang diberi tanda T8a;b. Bulan Februari 2019, yang diberi tanda T8b;c. Bulan Maret 2019, yang diberi tanda T8c;d. Bulan April 2019, yang diberi tanda T8d;e. Bulan Mei 2019, yang diberi tanda T8e;10.
178 — 83
Tergugat mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan dan yang telah termuat dalam Berita Acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan yang selanjutnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan mengajukan jawabannya tertangggal
EBENHARD M..S. RASA
Tergugat:
PT. KATINGAN INDAH UTAMA KALIMAN ESTATE
119 — 37
alasan perselisihan dari mediasi yang diadakan pada tanggal10 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017 sangat berbeda, terpisah secarahukum, dan tidak mempunyai korelasi hukum dengan proses Bipartitdan Il sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya;Menimbang bahwa terhadap dalil dalil eksepsi Tergugat tersebut MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :1.Bahwa terhadap eksepsi Ad. 1 huruf a tersebut, Majelis Hakimberpendapat setelahn memeriksa dan membaca secara seksama danteliti bahwa surat kuasa khusus tertangggal
173 — 13
, selanjutnya diberi tanda 0.0... cee eccecssecsseceseceecceececeseeeeeeeees Bukti(T75e Sertifikat Hak Milik No. 967, Desa Durian, tertanggal 21 November 2006, masih atasnama RODI BAHTIAR, surat ukur tertanggal 1 November 2006, No. 655/ Durian/ 2006,dengan luas 9.923 M2, selanjutnya diberi tanda ...............ccc ccc ceceesesseseeseeseescseeseeseseeseesBukti (T8) ;e Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No. 23/ G/ 2013/ PTUNPtk,tertangggal 19 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda
117 — 55
Bupati selaku Kepala Pemerintahan Kab.Kudus tertanggal 14 April 2009 dan surat tertangggal 16 April 2009.Akan tetapi pada saat pengajuan surat permohonan perpanjanganijin perpanjangan dan pengelolaan malah ditolak, sesuai aturanundangundang yang berlaku, bupati selaku Kepala PemerintahanKab. Kudus, minta apabila akan diperpanjang haknya, harusdibuatkan Berita Acara Penyerahan terlebin dahulu. Dan yangmembuat Draff pada saat itu adalah pemerintah Kota Kab.