Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 127/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 16 Mei 1994 diDusun Nosar Atas, Kampung Nosar Baru, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
108
  • Supiyan, S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgHim. 9 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HHim. 10 dari 10 Put. No.314/Pat.G/2016/PA.Clq
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 231/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2324
  • Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yangsudah baligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan fakta hukumsebagai berikut;1. Bahwa nama Pemohon Ibrahim Saleh bin Abd. Rahman;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 135/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 15 Juni 1999 di Dusun KalaTenang, Kampung Kala Tenang, Kecamatan Bener Kelipah, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 813/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Ahmad Mumtaz AlKholidy, lakilaki, lahir 10 Mei 2017;b. Muhammad Yusuf Halim, lakilaki, lahir 18 Desember 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
189
  • ,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera Pengganti tidNurdin, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 10 Put. No. 182/Pdt.G/2014/PA.Clg
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 168/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2424
  • Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 diKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4422
  • Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 10 Agustus 1986 di KampungGunung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • atassampai dengan bulan April tahun 2018 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah sebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugat tinggaldi rumah sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai anak yang bernama Nauffal Mumtaz
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Clg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • CigRosyid Mumtaz, S.H.1., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,NMumtaz S.H.1., M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti, Drs. Age FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003.
Register : 29-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Satria
265
  • Saksi FAHMA MUTIA MUMTAZ, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah sejak tahun 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu Ahdan Salman Santika, Agil Salim Satria, AbyanSyakur Satria dan Amalia Fitri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menambahkan nama anak Keempat Pemohontersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
1910
  • putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat danJawaban Tergugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, yangtelah dilaksanakan oleh Rosyid Mumtaz
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Jbg.
Tanggal 26 Februari 2014 —
40
  • Jbg.sepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi:4 ttl de IS bab Wad Uhlsl be ,Artinya: Dan diterima pengakuan perempuan yang sudah baligh danberakal tentang pernikahannya dengan seseorang, menurutqoul jadid.Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon!
Register : 23-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0304/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 15 Januari 2014 —
50
  • Bley Lat opt aby ty tee 3 BL) le Cage byArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.666.000,00 (satu juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungbalaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, DeniPurnama, Lc. dan Riki Handoko, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • #Rsyid Mumtaz, S.HI, MH ~ Awayl Aaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTAWNAlvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGAXTI Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11. Put. No. 208/Pdt.G/2016/PA Cig
Register : 08-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5623
  • ., M.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, SHI., M.H dan Hidayah, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehHakim Anggota yang sama serta Drs. Ade Fagih sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, Syakaromilah, S.HI.,M.H Hakim Anggota,~ umtaz, SHI., M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti Drs. Ade FagihPerincian biaya:1.
Register : 05-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 192/Pdt.G/2010/Ms.Ksg
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
265
  • AHMAD LUTHFIHakim Anggota, Hakim Anggota,11RAMSYAH SIHOMBING, SH ROSYID MUMTAZ SHI.Rincian Biaya Perkara :1234Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya redaksi Rp.Materai Rp.JumlahRp.Panitera Pengganti,ANY SURYANY, SAg.30.000,175.000,5.000,6.000.216.000,
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
87
  • hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, kecuali pada sidang kedua danketiga Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipun telah diperintahkan dipersidangan dan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, sebagaimana Perma No. 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh mediasi, denganmediator Rosyid Mumtaz
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon X Termohon
156
  • .> Hanin Khaira Mumtaz Harahap, perempuan berumur 1 (satu) tahun;.
    Hanin Khaira Mumtaz Harahap, lahir 23 Desember 2015 perempuanberumur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa tidak benar telah terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena dialildalil yangdisampaikan Pemohon, namun perselisihan dan ketidakharmonisan yangterjadi secara keseluruhan disebabkan oleh Pemohon sendiri, di manaPemohon sudah tidak ingin melanjutkan rumah tangga kami dikarenakanadanya wanita lain, sebagaimana ditunjukkan oleh perbuatan Pemohon,pengakuan