Ditemukan 2340 data
20 — 2
MHSYUFRINALDI, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid. B/2016/PN Pmn
60 — 38
Saksi IRMA ASNITA, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudahbenar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jl. Umum di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.Panyabungan Utara Kab.
18 — 9
Asnita sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina,SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Muzakkir,SH dan Abdil BarilBasith,S.Ag,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.Efizon, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon
32 — 9
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atyub Sami, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.
23 — 14
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (AdityaArmenLndobinYuliArmen) dan Pemohon II (Dedes KasnitaPutribintiKasirudin) yang dilaksanakan
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
35 — 3
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.Tuan DOLMAN SILALAHI
2.Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sumatera Utara c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
50 — 3
STNK SRI ASNITA (ibu kandungsaksi) ; Bahwa saksi mau meminjam pakaikan mobil tersebut karena masih adahubungan persaudaraan dengan terdakwa dan sudah mengenal terdakwa selama16 (enam belas) tahun; Bahwa setelah satu minggu saksi datang ke rumah terdakwa untuk mengambilmobil saksi akan tetapi tidak ada di rumah terdakwa dengan alasan mobil tersebutdibawa teman terdakwa ke Pulau Raja; Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk membawa mobil Toyota Avanza HitamBK 1535 VK yang saksi tidak ketahui pemiliknya
16 — 14
ASNITA, KetuaMajelis, dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.AgHakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 12Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag.
27 — 4
Asnita HakimHal. 14 dari 15 halaman Put. No XXX/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
25 — 10
Asnita, berdasarkan laporannya tanggal 22 Juli 2020,menyatakan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangterdaftar tanggal 02 Juli 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 22 Juli 2020 yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam
Asnita, berdasarkanlaporannya tanggal 22 Juli 2020 menyatakan upaya mediasi tidak berhasilmencapai kesapakatan damai;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganHalalaman 27 dari 39 halaman Put. No.
78 — 9
ASNITA Alias ASNI, Umur + 50 Tahun, Suku Mandahiling/Minang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI TarungHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsTarung Nagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MISBAR Alias BUYUNG KOCIAKberdasarkan surat kuasainsidentil Nomor 1/VSKPdt/VV2017/PNLbstanggal 11 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;MISBAR Alias BUYUNG KOCIAK, Umur + 36 = Tahun, SukuMandahiling
Tobek lombah dikuasai oleh Misbar dan kebundikuasai oleh Asnita;Menimbang, bahwa saksi Syafii Jo Lelo dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: sengketa antara kedua belah pihak adalahmasalah tanah yang terletak di Jorong Sorik Nagari TarungTarung KecamatanRao Kabupaten Pasaman. Tobek darek berasal dari Buyung Jambang yangdibeli oleh H. Amiruddin dan sekarang dikuasai Dahman. Saksi mengetahuiadanya surat hibah dari H.
110 — 17
., tanggal 01 Oktober2015, dan dibantu oleh ASNITA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPariaman serta dengan dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,I. TUTY SURYANI, S.H. ADMIRAL, S.H.,M.H.ll EDWARD AGUS, S.H. Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.
20 — 9
Asnita, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1440Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota dan didampingi oleh Aiyub Sami, SH., M.H sebagai PaniteraHalaman. 20 dari 21 Halaman.
SRI HADAYANI.SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL
22 — 4
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbukauntukumum padahariKamis, tanggal 3 Mei 2018dengandidampingipara Hakim Anggota tersebut,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Lbb.dibantu oleh ASNITA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukBasung, serta dihadiri oleh SRI HANDAYANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.
17 — 11
Asnita, Hakim PengadilanAgama Payakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
43 — 22
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1438 H dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. danZainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota serta Dra.
37 — 2
MH, sebagai Hakim Ketua, TUTY SURYANI, S.Hdan EDWARD AGUS, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ASNITA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariamanserta dihadiri oleh ADRIANTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H MUHAMMAD IRSYAD, S.H.
62 — 3
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senintanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam1442 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Indrawisol, M.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Dra. Hj.
48 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Amir) denganPemohon (Eri Asnita binti Saria) yang dilaksanakan pada tanggal 1September 1998 di Kanagarian Koto Baru, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung:3.
18 — 4
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 20 dari 21 HalamanPutusan No.715/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.