Ditemukan 2349 data
69 — 23
,) terhadap Penggugat (Devy Oktavyany binti Sastra Priatna);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Fatih Azka Mumtaz (L) lahir di Serang, 05 Mei 2015 dan Faraz Arrazka Altaz (L) lahir di Serang, 20 Februari 2017, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
18 — 5
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPenggugat dan Tergugat hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo, telahmemerintahkan kepada para pihak terlebin dahulu menempuh cara mediasi dalamrangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihak telahmemilin seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang yaituRosyid Mumtaz
14 — 2
abog pig ain 5d Iyo le clSingt J dqJeg dF on whirg wogriArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah orang tua para Pemohon sudahsepatutnya dapat terima sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat majelis hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
34 — 31
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2012 diKecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang menikahkan adalah
14 — 1
berbunyi :J9rXF cprobirg lyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
22 — 11
yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan hukum kewarisan Islam sebagaimana tercantum dalam Pasal 171huruf c, Pasal 172, dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ahli warisalmarhum Sudibyo bin Sumarsono adalah Pemohon dan ketiga orang anakyang bernama Maghali Eshan Azka Faeyza, Mumtaz
7 — 0
Jbg.mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yangberbunyi:ap aall gle CLL AB Ll Aa) LI 8) aArtinya: Dan diterima pengakuan perempuan yang sudah baligh danberakal tentang pernikahannya dengan seseorang, menurutqoul jadid.Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon!dan Pemohon Il telah terbukti dilakukan secara sah menurut syariatIslam dan tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 19 s.d. Pasal 10 UU Nomor 1 Tahun 1974,jo.
18 — 4
Je lS, ssh SU ussJ8 3E yf Salis Gly 535Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz,juz
88 — 0
35) alyal le cK, ssi SU VasJ8 32 yt Sls Gly 553Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnyaseperti wali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
24 — 15
Hendi Rustandi, S.H, sebagai HakimKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Drs.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
MEIYAT MIYANTO Als MEI Bin ALIMIN
79 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
, dibantu oleh AminKhudari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, serta dihadirioleh Risko Livardi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Putra Darmawan, S.H Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Amin KhudariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Mrb
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
ROBI YANTO Als ROBI Bin M. YUSUF
52 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, olehkami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
tersebut, dibantu oleh YunEli Endri, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, sertadihadiri oleh Risko Livardi, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Putra Darmawan, S.H Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Yun Eli EndriHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Mrb
450 — 239
Irda Utama, atas kesepakatan kerja sama tersebutselanjutnya Amiruddin (dalam berkas perkara terpisah) menerimasoftcopy/flashdisk tulisan buku muatan lokal Bahasa Daerah Tolaki dariterdakwa Hidayatullah lalu Amiruddin (dalam berkas perkara terpisah)terbitkan secara bertahap melalui percetakan MUMTAZ di Makassardengan bentuk lembaran kertas lalu dikirim ke Jalan poros perkantoranAndoolo Kelurahan Potoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe selatanuntuk difinishing dengan cara melakukan pemotongan dan
Irda Utama berjumlah kurang lebih 14 (empat belasribu) buku/ exemplar ;Bahwa saksi menerbitkan buku pelajaran muatan lokal bahasa daerahtolaki sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Desember2015 ;Bahwa saksi melakukan pencetakan buku muatan lokal bahasa daerahtolaki yakni di percetakan Mumtaz yang beralamat di JI. Tata rayaMakassar ;Bahwa pemilik percetakan Mumtaz yang beralamat di Jl.
9 — 1
pengakuantentang pernikahan dengan seorang wanita, harus dapat menyebutkantentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksiHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 248/Padt.P/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
9 — 0
Lay Last cp tog y are Bo de ela gell GsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
12 — 0
Io ule clSing cal podsJ9 5 bhArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz
26 — 6
SYARWAN HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, ROSYID MUMTAZ, S. HIPerincian biaya perkara :Jumlah FIRRIS BARLIAN, S. Ag. PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAS, SH1. Biaya Pendaftaran .....Rp. 30.000,2. Biaya Preses............ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ........ Rp. 175.000,4. Redaksi ...............008. Rp. 5.000,5. Meterai..... R 6.000.
63 — 27
Ttd.Rosyid Mumtaz, SHI Hj. Ira Puspita Sari, SH. MHPanitera Pengganti,Ttd.Nurdin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,wane ene ene ene +Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
36 — 21
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Mumtaz Fagih Islami Poli (lakilaki)berumur 1 tahun 2 bulan saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa sejak awal hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.
15 — 17
Termohon, Erina Febrianti binti Asep Sadili di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.2) Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah); 2.3) Nafkah anak bernama Nu'aiman Mumtaz
Dalam Rekonvensi