Ditemukan 2421 data
22 — 6
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak:2.1 A (uriur: 22 tahun)2.2 A (urnur: 18 tahun)2.3. EE (uur 08 tahun)2.4 A (unr: 04 tahun) ;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dantergugat yang rukun dan damai Cuma 04 (empat) tahun lamanya setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.
10 — 0
Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua saksi di PurwokertoKidul kurang lebih 4 tahun, sudah dikaruniai anak satu orangbernama urnur sekitar 4 tahun ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak tahun2014 keduanya mulai sering bertengkar dikarenakan kekuranganekonomi dalam rumah tangga, selain itu Termohon juga sering pergimeninggalkan rumah tanpa pamit.
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai satu oranganak perempuan bernama urnur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa Pemohon sejak anak tersebut dalam asuhan Pemohon,Pemohon memperlakukan anak tersebut dengan baik dan penuh kasihsayang;5. Bahwa Pemohon tidak pernah berperilaku kasar terhadap anak;6. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.
11 — 7
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama QR tempattanggallahir, Ipilo,15 Desember 2002, umur 18 tahun7 bulan, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal ciees, Kabupaten GorontaloUtara, dengan calon suaminya yang bernama urnur 20 tahun,agama Islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Gorontalo Utara;2.
9 — 0
pihakpada tanggal 20 Maret 2017 yang diketahui oleh Priyono, Basir dan SigitPriyono, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan Putusan nomor : 1238/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 4dari 16Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama :Re, Urnur
43 — 11
disalahkan oleh keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 7 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakankembali rukun; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal tidak saling mengunjungi, tidak pernah berkomunikasi, tidaksaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi 2, urnur
15 — 1
Deni Kurniawan, umur 7 tahun, 2.Ananda Dwi Karlina urnur 5 tahun ikut termohon; 4. Bahwa pada poin 3 tidak benar jika termohon denganpemohon tidak harmonissejak 8 tahun lalu, akan tetapi termohon dengan pemohon sering bertengkarsejak 6 bulan yang lalu yang disebabkan karena pemohon ada hubungandenganperempuan lain bernama. WIL orang Lumajang, yang pemah datang kerumah tante termohon di Jatiroto karena waktu itu tante termohon mengakusebagai tante pemohon.
18 — 1
WILDA HENITA , urnur 13 tahun;b. DAMAR SASONGKO, urnur8 tahun, kedua ikut Tergugat ,;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pernohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013rumah tangga Pemohon dan TermOhOn mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Yang disebabkan:a. Masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak berumahtangga di Bantu, karena tidak krasan ; b.
11 — 4
Br= Bahwa Tergugat juga sudah tidak pernah menafkahiPenggugat;= Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah melakukanberbagal upaya agar Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua urnur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Ponoragan, RT 3, Desa Ponoragan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara.
39 — 13
Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar anak para Pemohon yangbernama (BM, urnur
31 — 4
YULIANA NINGSIH binti JUMIRIN, urnur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O RW.02, DesaKasikan, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut . Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yang menikahpada tahun 2006 di wilayah PPN.KUA.
7 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ees, Uni 36:tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Gangdamai HII,BTN kilo IV RT.11 Kelurahan Nenang KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadisebut Penggugat:: metawan 7RE Urnur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM
23 — 6
TmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara terteniu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:, Urnur 54 tahun, agamaislam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKe.
17 — 4
XXXxxxk perempuan, yang masingmasing bernama Xxxxxx, urnur 5tahun dan Syagqilah Nur Fatiah, umur 2 tahun 6 bulan, Keduanya dalampemeliharaan penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk dan berjudi, tergugat
25 — 2
GD umur 5 tahun;C, RE urnur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan:a. Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon, dan maunya Termohon pindah ke rumah orang tuanya diJambi; b.
9 — 2
ponis hukumanselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bilan penjara di Cipinang; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan September2016 sampai dengan sekarang, karena Tergugat di penjara; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah menasehati, namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan lagi;Saksi Il bernama: js urnur
11 — 9
Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Februari 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0413/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 Februari 2017,sebagaiPenggugat;melawanee Urnur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman diLewosari RT.003 RW. 008 Kelurahan Bantarsari KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa
8 — 6
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Bm a ws ay = ~DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pee unur 28, tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman cli IMMM Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanEe, urnur 34, tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
15 — 2
QD. laki, urnur tebin kurang 2 tahun enam bulan;5. Bahwa sejak aalnya rumah tanga pemohon dan Termohon tidakberjalan rukun dan harmonis, selalu diwarnai perselisihan terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :5.1. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilanPemohon ;5.2. Termohon sering marahmarah, dan ketika marah selalumenggunakan benda tajam sehingga melukai Pemchon;6.
16 — 7
Saks1. re urnur 51 tahun, agama fslam, pekerjaan IbuRumah Tangga. tempat kediaman di Kp.