Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 oleh kamiPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua, Edy Subroto, S.H.,M.H.,dan Hj. Junilawati Harahap, S.H.

terdakwa dalam perkara terpisah) selaku Pendamping DesaPemberdayaan ( PDP) menyusun dan menetapkan Peraturan Desa( Perdes) Sukamerindu Nomor 02 Tahun 2017 tanggal 02 Januari 2017tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ( APBDes) tahunanggaran 2017 sebagaimana diubah dengan Peraturan Desa( Perdes) Sukamerindu Nomor : 07 Tahun 2017 tanggal 08 Agustus2017 tentang Perubahan Atas Peraturan Desa Nomor 02 tahun 2017Anggaran Pendapatan Belanja Desa Tahun 2017 ( APBDes TA 2017 )tanpa melibatkan Badan Permusyawaran

Akbar Bin Rafles selaku Pendamping Desa PemberdayaanDesa Sukamerindu untuk membuat Laporan pertanggung jawaban seolaholah sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya ( RAB) dengan caramembuat notanota bukti pembelian barangbarang Fiktif atau palsu sertamembuat daftar tanda terima upah palsu .Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi MALIKI AKBAR BINRAFFLES ( terdakwa dalam perkara terpisah ) menyusun sendiri dokumenPeraturan Desa tentang Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes)tanpa melibatkan aparat Badan permusyawaran

pihak lain,dan/atau golongan tertentu, menyalahgunakan wewenang, tugas, hak,dan/atau kewajibannya; serta dilarang melakukan kolusi, korupsi, dannepotisme, menerima uang, barang, dan/atau jasa dari pihak lain yang dapatmempengaruhi keputusan atau tindakan yang akan dilakukannya.Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa dengan Maliki Akbar BinRaffles( terdakwa dalam perkara terpisah ) menyusun sendiri dokumenPeraturan Desa tentang Anggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes)tanpa melibatkan aparat Badan Permusyawaran

Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabat selaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang periode tahun 2012 sebagaimana barang bukti nomorurut 50;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa TAUFIK BIN MUHAMMADRASID dengan saksi MALIKI AKBAR BIN RAFFLES ( terdakwa dalamperkara terpisah ) menyusun sendiri dokumen Peraturan Desa tentangHalaman 129 dari 150 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BglAnggaran Pendapatan Belanja Desa ( APBDes) tanpa melibatkan aparatBadan permusyawaran

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp. 1.081.000, ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1435 Hijriyah

Surat Penolakan atas Keputusan Bupati Bangka Barat Nomor188.45/674/1.20.03.3/2014 Tentang Batas Administrasi PemerintahDesa/Kelurahan Dalam Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratkepada Bupati Bangka Barat dengan nomor 77/19.05.01.2007/2015,tersebut tidak ada tanggapan sama sekali.Warga Desa Air Limau mengadakan rapat pada tanggal 20 Apriluntuk menindak lanjuti tidak adanya tanggapan surat penolakan atasKeputusan Tergugat a quo, hasil rapat tersebut warga air limaumenyampaikan aspirasi kepada Badan Permusyawaran

Desa (BPD)untuk melakukan upaya penolakan Keputusan Tergugat a quo, dalamhal ini Badan Permusyawaran Desa (BPD) merupakan salah satulembaga Pemerintahan Desa yang anggotanya merupakan wakildari penduduk Desa berdasarkan keterwakilan wilayah danditetapbkan secara demokratis (Pasal 1 angka 4 UndangUndangNomor : 6 Tahun 2014 tentang Desa) dan berfungsi a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

T9.Fotokopi Keputusan Desa Dagen Nomor 144/03/IX94 tentang pemberianPenghargaan / Pituasan kepada Saudara Wirosukarto Mantan Kaur Kesra DesaDagen Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 17 September 1994,diberi tanda bukti T10.Fotokopi Keputusan Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Dati IIKaranganyar, Nomor 144/III/95 tentang Pemberian Penghargaan/Pituasansaudara Suyoto Mantan Kadus Celep Desa Dagen, Kecamatan Jaten, tertanggal16 Maret 1995, diberi tanda T11.Fotokopi Keputusan Badan Permusyawaran

Menghukum Pembanding semula Penggugat dan Turut Terbanding III semulaPenggugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 oleh kamiSantun Simamora, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Prasetyo lbnu Asmara, S.H.,M.H., dan Sudaryadi, S.H.

Ketetapan Majelis Permusyawaran Rakyat;c. UndangUndang/Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang;d. Peraturan Pemerintah;e. Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi; dang.

Muna; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Aras Jayabin La Ode Resi kepada penggugat, Wa Ode Kartini binti La OdeOdu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempatperkawinan dan domisili penggugat dan tergugat untukdidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran

Bahwa dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan terdapat perbedaan pendapat (dissenting opinion)untuk mengambil Keputusan Majelis Hakim dan dalam hal inisalah satu Hakim Anggota (Anggota Il) menyatakan pendapatyang berbeda yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan

hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi ditolak;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum pihak Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.526.000, (tiga juta lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Drs.

warna hitam berikut charger ;e 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna hitam berikut kartu Smartfren;e 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam tipe GTC3520 dengan nomor085207016549 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;3233e 1 (Satu) tas ransel warna hitam merk Lenova ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les merah tipe 103 dengannomor 082160430929 ;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaran

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Sya'ban 1439 hijriyah, oleh kami MOH. RASID, S.H., M.H.I.sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 12 Januari 2015, oleh kami : BADRUN ZAINI, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan KISWORO,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut,dibantu oleh HERRI ASTUTI,SH,

harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard/NO);Memperhatikan Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi Tergugat I,ULIV,V,VI,VI dan Tergugat VIII;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard/NO);2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.225.000; (DuaJuta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, oleh kamiSAFRI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMSUL MAIDI, SH., danDANIEL SAPUTRA, SH.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000 ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal O05 Oktober 2017 oleh kamiDR. H. MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sebagaiKetua Majelis, JACK JOHANIS OCTAVIANUS, S.H.,M.H. dan Drs.

Menolak Gugatan Penggugat selebihnyaDALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi Tergugat dalam konvensiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat dalam konvensi Penggugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.116.000 , (satu juta seratus enambelas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 oleh kami DIRIS SINAMBELA, SH selaku KetuaMajelis Hakim, H.

Undangan RapatRapat Kreditor dan Sidang Permusyawaran MajelisHakim;3. Pemberitahuan Batas Akhir Pengajuan Tagihan (terlampir).Hal. 7 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst.Mengirimkan surat kepada Para Kreditor yang dikenal melalui Surat No.:005/PKPUTKS/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 Februari 2018, perihal:Tanggapan atas Cash Flow PT. TRIMAS KEMASINDO (DALAM PKPU) DANPT.

Undangan RapatRapat Kreditor dan Sidang Permusyawaran MajelisHakim;6. Pemberitahuan Batas Akhir Pengajuan Tagihan (terlampir).Mengirimkan surat kepada Para Kreditor yang dikenal melalui Surat No.:005/PKPUTKS/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 Februari 2018, perihal:Tanggapan atas Cash Flow PT. TRIMAS KEMASINDO (DALAM PKPU) DANPT. ARTHA MAS MINAHASA (DALAM PKPU) (terlampin.Hal. 34 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN.