Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Gunadi Bin Alm. Rono Sumito
47 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GUNADI bin (alm) RONO SUMITO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI bin (alm) RONO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP Tentang Penipuan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GUNADI Bin (Alm) RONO SUMITO pada hariMinggu tanggal 1 April 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu tertentuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Unrdalam bulan April atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat dirumah saksi YOHANES di Dusun Tambangan Rt. 04 Rw. 03, Desa Sumogawe,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang atau
      melakukan perbuatanpidana yang didakwakan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Yang menyuruh melakukan dengan demikian secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak Pidana yang didakwakan padaDakwaan Alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
      Menyatakan Terdakwa GUNADI bin (alm) RONO SUMITOsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI bin (alm)RONO SUMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 329/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Marwan Hamonangan Lubis
94 — 29
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti IYAN SOPYAN
85 — 8
  • MenyatakanTerdakwa Irmawati binti Iyan Sopyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irmawati binti Iyan Sopyan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.

Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 252/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAJIBULLAH Als NAJIB
53 — 7
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Jameslan Girsang
76 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jameslan Girsang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali, apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain
    rangkaian kebohongan adalah berupa beberapakatakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la jugamengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong,Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Simnamun pernyataanpernyataan itu. pun tidak perlu) Semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatu penipuan
    jutatujuh ratus ribu rupiah) per sertipikat kepada Terdakwa sebagai biaya jasa untukpengurusan pensertipikatan tanah tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal dengan kualifikasi Penipuan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 478/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
RICARDO SIMANJUNTAK alias KARDO
52 — 8
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BREBES Nomor 100/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANSORI bin SAPARI
89 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ansori Bin Sapari tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Ansori Bin Sapari selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa

    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Bbs
Tanggal 28 Februari 2018 — IMAM SAYIDI Bin NURKHOLIS
73 — 10
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARIS FEBRIANSYAH Bin Alm. SUBAKRI
72 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1097/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ERWIN KUSUMA ALS ERWIN BIN YUSUF HIDAYAT
81 — 8
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MAMAN SUPARMAN ALIAS MAYIT BIN UJANG DAYAT
88 — 11
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 494/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BASIR Bin SUYONO
100 — 37
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Basir Bin Suyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASIR Bin SUYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BASIR BinSUYONO oleh karena itu. dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 222/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
TEKAT PRASETYO Bin KASIRAN
80 — 5
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 172/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
VIANDANI DWI SAPUTRA alias VHIAN
51 — 21
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIK EFENDY S.H. Bin SUTARNO
78 — 23
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 94/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
NUNIK WIDYARINI
52 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NUNIK WIDYARINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    OKTOVIANUS THESIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SonBahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwa berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat
    MATHEOS FERDINANDUS ALIAS ADE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah penipuan; Bahwa yang menjadi pelaku penipuan adalah terdakwa; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwa berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah penipuan yang terdakwa lakukan terhadap uang saksikorban sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwa berkenalandengan
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ad.2.Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dalam hal ini adalah bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsure inidianggab telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korbandengan mengambil uang sebesar Rp.30,000.000
    Menyatakan Terdakwa NUNIK WIDYARINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
ARIEF SETIAWAN Bin PAGIYANTO
69 — 14
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MARGONO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRA JAYA alias AKIONG Bin SUWARDI
132 — 51
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 225/Pid.B/2011/PN.SLW
Tanggal 28 Juni 2012 — 1. GHALIB MUHAMMAD Bin MUHAMMAD 2. MUHAMMAD HUSEN Bin HUSEN AL KATIRI
142 — 39
  • pernah menikmati uang PT.GAPURA PINUSNUSANTARA untuk kepentingan pribadi ;Bahwa terdakwa dan terdakwa I GHALIB MUHAMAD tidak pernah mengajakatau membujuk saksi GURAYSH ASSEGAF untuk ikut dalam usahaPT.GAPURA PINUS NUSANTARA ;Bahwa terdakwa selaku Komisaris PT.GAPURA PINUS NUSANTARA pernahmemanggil terdakwa I GHALIB MUHAMMAD dan saksi GURAYS ASSEGAFuntuk klarifikasi keuangan PT.GAPURA PINUS NUSANTARA Slawi akan tetapisaksi GURAYS ASSEGAF tidak datang dan malah melaporkan terdakwa telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 20 Mei 2013 — SRI HENDRAWATI Binti SURITNO
30 — 6
  • Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI HENDRAWATI Binti SURITNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    terdakwa dapat menikmati barang tersebutseolaholah barang itu adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa unsur a.d. 2, a.d. 3, dan a.d. 4 sebagaimana dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsurunsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa harus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa SRI HENDRAWATI Binti SURITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN