> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1701/Jayapura/APO GudangJayapuraTerdakwa ditahan semenitara oleh :1.Dandim 1701/Jayapura, selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012, dengansurat penahanan Nomor : Skep/06/IX /2012, tanggal 24 September 2012.Kemudian diperpanjang oleh :Danrem 172/PWY selaku Papera.selama 30 (Tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 15 Oktober

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 saatTerdakwa menjadi organik Kodim 1701/Jayapura dalam hubungandinas sebagai atasan dengan bawahan, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2012 dikembalikandari Koramil 170112/Demta ke Kodim 1701/Jayapura untukdilakukan pembinaan karena sering melakukan pelanggaran,sehingga Terdakwa ditempatkan dibawah pengawasan Staf IntelKodim 1701/Jayapura.3.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 Saksi melihat Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura di tangga naik ke ruanganDandim 1701/Jayapura, setelah Terdakwa menghadap, Saksimenanyakan kepada Terdakwa perihal kepentingan Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura, dan dijawab Terdakwa bahwaTerdakwa hendak meminta ijin karena orang tua Terdakwameninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwamendapat ijin dari Dandim 1701/Jayapura atau tidak.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang karena mempunyai masalah keluarga, karenaistriTerdakwa pernah melapor ke Kodim 1701/Jayapura bahwa seringdianiaya oleh Terdakwa. 5.

Rano Tilaar, namun dari Dandim1701/Jayapura tidak memberi ijin kepada Terdakwa yang diketahuidari Surat Keterangan dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Sket/014/IX/2012 Tanggal 28 September 2012, namun pada tanggal5 Juli 2012, tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tetapberangkat ke Merauke menggunakan pesawat Lion Air.ai Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Juli 2012 tidak hadirpada pelaksanaan apel pagi tanpa keterangan, selanjutnyadilakukan pencarian oleh Staf Intel Kodim 1701/Jayapura sertamembuat

1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 11 tahun dalam asuhan Tergugat;5.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,enam ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagj ;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Yulfitriani binti Ermansyah dan Riska Putri binti M.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1701/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Desember 1983, AgamaIslam, Pendidikan D III, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir Jakarta

, 07 Mei 1979 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa gading, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 069/10/III/2012 tanggal 06 Maret 2012);.

Tergugatmempunyai sifat temperamental sering marah marah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU2.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,rupiah )( lima ratusHakim AnggotaDra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiRifai,S.H,M.Henam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 1701/Pdt.G/2016/PAJU

1701/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3 tahun5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mksdiberi kode P1;FotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor : 0385/34/IV/2014 tanggal 14 April2014 Desember, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,serta diberi kode P2..

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mksperkawinan dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabuaten Wajo sebagai tempat tinggaltergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Meterai Ro 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA. Mks

1701/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.~st.7w Via M rel >eS VSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.06 RW.

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,dahulu bertempat tinggal RT.06 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRpRPRPRPRP30.000,50.000,400.000,5.000,6.000, JumlahRp491.000,hIm. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA. Tin.

Menetapkan Nama Pemohon (Sauda Avirin binti Gunawan) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015, sebenarnya adalah Saudah Afirin binti Gunawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu);

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Slamet Budiari binPairi telah bercerai, sesuai dengan putusan Pengadilan Agama Kota Malangnomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg tanggal 8 September 2015, dengan AktaCerai Nomor: 1701/AC/2015/PA.Mlg);4.

Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaMalang Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

P/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon yang tertulis Saudah Avirin binti Gunawansebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang tanggal 22 Oktober 2015,padahal nama Pemohon yang benar adalah Saudah Afirin binti Gunawan.Hal mana mengakibatkan perbedaan antara biodata yang terdapat pada AktaCerai

P/2016/PA.MIgRepublik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah,permohonan Pemohon adalah beralaskan hukum dan patut dikabulkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Cerai Nomor : Nomor :1701/AC/2015/PA.Mlg yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Malang tanggal 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa perkara

Menetapkan Nama Pemohon (Sauda Avirin binti Gunawan) yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 1701/AC/2015/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2015,sebenarnya adalah Saudah Afirin binti Gunawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2015, Penggugat menikah dengan Tergugat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0122/006/VIV2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, tanggal 22 Juli 2015, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon.

;Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan 13 Zulhijah 1438Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 28 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22Maret 2001 ;2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dankeluarga telah berusaha mencari dan menunggu dengan harapanTergugat pulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)sebagaimana dalam berkas yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1701

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. PwdDrs. WakirudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Pwd

1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Jadugan, RT.001/RW.018, Kel/DesaMojosari, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,. Bahwa, hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohon (DENISAL IMRON Bin PANI) tersebut sudah sedemikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung sekian lama dan bahkan pemohontelah mengajukan permohonan Dispensai Kawin di Pengadilan AgamaJember dalam perkara 1077/Pdt.P/2021/PA.Jr;.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumahtangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetap setiap harinya;c.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa penolakan wali Pemohon untuk menjadi wali nikah bukan karenapersoalan hukum atau bukan karena persoalan sekufu;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya itu tidak ada hubungankeluarga, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;2. Tukinah binti P.

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jrgt 44 oe wer meee 2 eee Fe ee ee 8 alby ll he Nee 13! ge 95! GARY o!

Nomor 1701/Pdt.P/2021/PA.Jr

1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 24 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak,Umur 7 tahun.Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah bersama, selama 2 tahun 2 bulan;4.

putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701

Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sr

1701/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal ....

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Januari 2011; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuanya bergantianselama 4 bulan;e Bahwa saksi tahu semula

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1701/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

GFQ465585 ; - 1 (satu) lembar Nota nomor 00020 tanggal 28 Desember 2015 keluaran TRIVIA BODY REPAIR senilai Rp. 8.850.000,- (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Body Repair + Cat Bongkar / pasang mesin perbaikan & Kerja Interior Toyota yaris BM 1701 CN ; - 4 (empat) lembar laporan transaksi keluaran bank BRI atas nama nasabah Dian Pratama Putra dengan nomor rekening 0268-01-044058-50-4 periode 01 April 2016 sampai dengan 04 Agustus 2016 tertanggal cetak 04 Agustus 2016 ; Dikembalikan

saksi tidak bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyotayaris tahun 2010 tahun 2010 warna putih BM 1701 CN berikut BPKB danSTNK kepada Terdakwa ; Hal 10 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr..

JHONI K atas kepemilikan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Yaris warna putih dengan No.Pol BM 1701 CN tahunpembuatan 2010 dengan No. Rangka MRO54HY91A4644813 dan No.Mesin 1NZY076388 atas nama pemilik MUHAMMAD ARIF tersebut adalah1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli No.

JHONI K ;Bahwa nasabah yang bernama JHONI K mengakui membeli 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Yaris warna putih dengan No.Pol : BM 1701 CN tahunpembuatan 2010 dengan No. Rangka MRO54HY91A4644813 dan No.Mesin 1NZY076388 atas nama pemilik MUHAMMAD ARIF tersebut dariSdr. RAHMAT sesuai dengan kwitansi tertanggal 08 Desember 2015 ; Bahwa setelah nasabah yang bernama Sdr.

Selanjutnya saksi Dian Pratama Putramenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putihBM 1701 CN milik saksi Dian Pratama Putra kepada Terdakwa denganmenyerahkan juga Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) mobiltersebut.

Selanjutnya saksi DianPratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Yaris tahun 2010warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian Pratama Putra kepada terdakwadengan menyerahkan juga Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) mobiltersebut.

1701/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Murtini binti Nyoto Warsito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Gatak RT.002 RW. 002 DesaGesikan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANDwi

Bagus Santoso bin Suparman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tanggul Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.KIt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda dengan 1 orang anak, ikut Tergugat ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.kKIt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kerumah Penggugat,kemudian sore harinya Penggugat dibawa kerumah Tergugat dan tinggalbersama 2 hari dan sudah sudah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;4.

sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1701

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1701/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan padatanggal 16 Mei 2016;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di(Kontrakan Bapak Mul) Jalan Ketapang I, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JS

1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa Pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di xxx. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yaitu di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdc. Tergugat tetap tidak berubah masih mengulangi perbuatannyamelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang diketahuioleh Penggugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019, setelahPenggugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama.5.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx; dan3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1701/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.TA7s % val zDEMI KEADILAN 7 Me bm aid BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal Ol September 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1701/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 01 September 2009 ~=itelahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun 3 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahunHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahberhubungan lagi ;4.

SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2009/PA.TADrs. SIDDIKIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H.. MH.Perincian Biaya Perkara Drs. H.ROMDLONIPanitera Penggantittd.SUHARTININGSIH, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Tonia Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG