2029/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SbyZN EVER zENV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tanggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatb. Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016 sampalsekarang5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2029

Penggugat sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini, selama 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2029

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 552.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : AIDIL IRSAN;Tempat lahir : Tanjung Balai:Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 19 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar V Nomor 16 LK VII KelurahanSijambi, Kecamatan Datuk Bandar

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 1/7 selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belawan tanggal 17 September 2018 atas nama Terdakwa AidilIrsan tersebut statusnya masingmasing tetap sebagaimana disebutkandalam Tuntutan Pidana tersebut:5.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019a. Terdakwa bukan pemilik barang bukti tetapi hanya sebagai orangsuruhan untuk mengantar Narkotika dengan upah;b.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019

2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan (bukti P3). Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

2029 K/PID.SUS/2010

No. 2029 K/PID.SUS/2010(Consultant) yang disampaikan di persidangan), oleh karenanya apabilafakta neraca awal/pembukaan PT.

No. 2029 K/PID.SUS/2010KUHP sebagai alasan pembenar yaitu menghilangkan sifat melawanhukumnya perbuatan" (putusan a quo halaman....)

No. 2029 K/PID.SUS/2010ketentuan hukum yang belaku , AD/ART dari PT. OBC dst.

No. 2029 K/PID.SUS/2010sebagai peristiwa alam yang menyebabkan salah satu faktor penyebabkredit PT.

No. 2029 K/PID.SUS/2010

2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Gubeng kota Surabaya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 jam 05.30 Wib,saat itu ada kegiatan di gereja Santa Maria Tak Bercela yaitu MisaHal 40 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt4.

Saksi ANWAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa BAP saksi adalah benar;Hal 42 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di staf Kelurahan UrangagungKec.

Kemudian saksi melihatraut wajah ILHAM FAUZAN, AGUS WIDODO sangat panik,Hal 49 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtsehingga saksi menghampiri, lalu diperintahkan oleh AGUSWIDODO untuk membantu melepaskan baut yang menempelpada Bom cangkir tersebut.

LAB8292/BHF/2018 tanggal 13 September 2018, dengan Kesimpulansebagai berikut :Hal 58 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt1. Barang Bukti Nomor 199/2018/BHF : di dapatkan adanya KandunganKalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S), Karbon (C);2.

PURWANTO, SH.MASRIZAL, SH.MH.Panitera Pengganii,RUSMANTO, SH.Hal 81 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtHal 82 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

2029/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

selama 12 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman7 dari 7

2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PtA Key eas tsSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT,NIK : X, Tempat/Tgl.

di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terus menerussejak bulan januari 2018 Penggugat memutuskan berangkat ke luar negeriHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt(Singapore ) meninggalkan Tergugat karena tidak betah dengan perselisihandan pertengkaran tersebut sampai sekarang sehingga Penggugat dan TergugatTelah berpisah selama 2 Tahun 7 bulan lamanya;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenPati sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 0488/ 004/ IX / 2013tertanggal 02 September 2013 Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ptlalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pt

2029/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 3 hal3. Bahwa tidak suka main togel, dahulu memang pernah karena usahaTergugat bangkrut;4.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 12 halMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:A.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 13 haltetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 2029/Pdt.G/2016 20 hal

2029/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohonmembenarkan penyebabnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 197.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 288.000.(dua ratus delapan puluh delapan riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2029/PdtG/2016 /PA.Sda.

2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun;;5.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,Nomor478/403/411.512.106/2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2012/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgZa. joa zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

/PA.MIcMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:w+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama TergugatHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.M

2029/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.kKrsc. Surat Keterangan Ghoib, nomor 475/054/426.412.12/X1/2018, tanggal 06Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlampangKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

SAHNUNHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.Mtr.Als BUNSONG dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX hitam lis warnamerah sedangkan terdakwa membonceng Sdr. HERI SAMUDRA denganmenggunakan sepeda motor Revo warna hitam. Saat itu, Sdr. HERI SAMUDRAmembawa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang 45 cm yangmerupakan milik terdakwa. Bahwa saat terdakwa bersama dengan Sdr. HERI SAMUDRA, Sadr.JUPRIADI, dan Sdr.

Maksud untuk dimilki ini tidak harus terlaksana tapicukup bila maksud tersebut ada, meskipun barang belum sempat digunakan.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa dalam buku S.R.

Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari berdasarkanPasal 98 KUHP :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr. Bahwa yang di sebut waktu malam yaitu antara matahari terbenam danmatahari terbit.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.Husein

2029/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat "; 9 $= nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; 222 nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 8, danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 9 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak yangbernama ANAK I umur 11 tahun dan ANAK II umur 4 tahun ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggiyan Putra Moerdiono Bin Didik Harsono2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ablehmeminta saksi Siswono dan saksi Hary Susanto menunggu sebentar, tidakberapa lama terdakwa Anggiyan Putra Moerdiono datang dan menyerahkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYbungkusan berisi narkotika jenis sabu kepada tersangka Omen Al. Ablehkemudian bungkusan tersebut diserahkan kepada saksi Siswono, setelahyakin bahwa bungkusan tersebut berisi narkotika jenis sabu maka saksiSiswono segera menangkap terdakwa Omen Al.

Pasuruan karenapenyalah gunaan narkotika , dimana saat itu terdakwa mengantar narkotikaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYjenis sabu sebanyak 1 bungkus klip plastik seberat + 0,77 gr danmenyerahkannya ke tersangka Omen Al. Ableh (DPO) dan terdakwa menerimauang Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dari tersangka Omen Al.

Rochmad, S.H.T.T.DHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBYSapruddin, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DH. Sehudi Hartono, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2018/PN SBY

2029/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2029/Padt.G/2019/PA.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2029/Padt.G/2019/PA. Pas

2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Mati danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama d di rumah orang tua Termohon, sebagaimana alamat tersebutdiatas selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (dada dukhul) dan namun belum diKaruniai anak, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat ArRum ayat 21):;Oe BBS, ai ww ee SD i me anes ~ ee=354 wnaases ESBS 3 RacesCa 27 = 4555a Abe

Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON / tempat tanggal lahirJombang 26 Mei 1968, sedangkan yang benar adalah nama PEMOHON /tempat tinggal lahir 26 Mei 1968;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1

Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.perubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .

Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di KotaTangerangSelatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang , Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 059/59/IV/1999 tanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKamurang Bawah, RT.001 RW.002, Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Drs.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Tgrs