2098/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten SumedangIBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak November 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2098/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 09 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak tersebut;.

Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : kk.13.04.11/PW.01/68/2008 tertanggal 04/12/2008 dari akta nikahNomor : 401/77/VIII/2003 tanggal 25/08/2003 = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) 3;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2098

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA

2098/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Padt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bea Cukai),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BeaCukai), bertempat tinggal

di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

sudah jarang berkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagimemberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098

Abdul Kholik masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H. Abdul KholikPanitera Pengganii,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

2098/Pdt.G/2018

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA. CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII WayKekah RT.001 RW.002 Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor1802076411950005 tertanggal 18 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Gsg

2098/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur, 25 januari 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Cianjur, 1 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur. sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 04Oktober 2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di kediaman orangtua Penggugat diKabupaten dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun hingga sekarang belum dikarunia anak.Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 281.000,( Dua ratus delapanPuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjurtahun anggaran 2016 ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggalHal.8 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr30 Muharram 1438H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH S.Ag.

Biayaproses Rp. 50.000, Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.CjrHal.11 dari 10 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Mr.

2098/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NAMA PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ......bertempat tinggal di Kota Bekasi . selanjutnya disebutsebagai >*PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwaiiins ,

Kota Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai > TERGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 28 Oktober 2013,register perkara nomor 2098

Kota Bekasi danmenafkahi rumah tangga tidak tanggung jawab pada keluarga;Karena suami saya pernah pinjam dari saya, uang kas Sekolah sebesar3.000.000, katanya untuk modal, saya berikan dan membantu usahamenawarkan optic kepada temanteman saya disekolah lewat sms dankomunikasi secara langsung, orang tua saya membantu membuatkan plangdidepan rumah,tapi karena malas usaha itu tidak berjalan lancar ,dari sekolahmenagih,saya tagih dia malah marah dan ingin kabur, ibu saya teriak ada apaLutusan Nomor: 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga Sakinah, Mawaddah dan Warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan karenanva PenggugatLutusan Nomor: 2098 / Pdt.G/ 2018 / PA.Pks Halaman 4menyatakan tidak ridho dan bersedia lagi untuk meneruskan berumahtangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari

Terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidakdapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya diatas, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang terdiri atas:Lutusan Nomor: 2098 / Padt.G/ 2018 / PA.Bks Halaman 52Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3275XXX20026 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi tertanggal 04 Mei 2012 telah di nazegelen bermaterai cukup daan telahdicocokan dengan aslinya

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, TermohonHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihidari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman I dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA. Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak ada kecocokan dengan anak bawaan Pemohon daripermikahan sebelumnya.

GLb SUA pa je OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. 4.

MAHASIN, S.H.. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor ; 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. aPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2098 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2098 K/Pid.

Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Sugeng Sutrisno, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 Maret 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd.Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2098 K/Pid. Sus/2020

2098 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2098 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJULIANTO als. CU!

No. 2098 K/Pid/2011Oktober 2010 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010 di Pasar Grosir Setonoikut Kelurahan Karangmalang Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Abu Sudjai,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Djulianto als Cui bin Wastari kenaldengan Abu Sudjai di Pasar Grosir Setono karena Terdakwa sering memarkirsepeda

No. 2098 K/Pid/2011Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DJULIANTO als CU!

No. 2098 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 21/Pid.B/2011/PN.Pid tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DJULIANTO alias CUl bin WASTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2098 K/Pid/2011

2098/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGempol, Rt.005 Rw.002, Desa Nganti, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro. dalam

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gempol, Rt.005Rw.002, Desa Nganti, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat pernah terpergok meniduri kakak kandung Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2098/Pat.G/2020/PA.Bjn8.

H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1. Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Mahmudi Bin Junus, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CaringinPasir RT. 015 RW. 004 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Anwara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudi Bin Junus)dengan Pemohon Il (Siti Aisah Binti Anwara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28November 2014;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

2098 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HAERITA, bertempat tinggal di Jalan Ampel 2, Nomor 1,Komplek Haur Jaya, Bogor,2. DEWI SELIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Ampel 2,Nomor 1, Komplek Haur Jaya, Bogor,Para Pemohon Kasasi;LawanENCEP M. YUNUS bin B.

Nomor 2098 K/Pdt/20198. Menghukum Turut Tergugat Ill (Kepala Desa Pondok Udik, KecamatanKemang, Kabupeten Bogor) untuk mencoret keberadaan kedua nama yakniNama Wajib IPEDA Bondan Diningrat, Rd., Edeh, Nomor 129/556, Persil 117D. Il, luas 5.140 m? dan Nama Wajib IPEDA Ny. Haerita Nomor 923, PersilNomor 117, luas 4.760 m? dari arsip dan atau data administrasi Kantor DesaPondok Udik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20199. Menghukum Tergugat dan Tergugat II bersamasama secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),;10.

Nomor 2098 K/Pdt/20194. Menyatakan SK.Gub.KDH Tk. Jabar tertanggal 9 Oktober 1980 NomorSK.3911/DA.PHT/HM/1980 yang menjadi dasar terbitnya SHM Nomor177/Jampang seluas 9.185 m? (sembilan ribu seratus delapan puluhlima meter persegi) tercatat atas nama Dewi Seliawati (Tergugat II) danSHM Nomor 178/Jampang seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meterpersegi) tercatat atas nama Haerita (Tergugat ) tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2019