2451 K/Pdt/2008

P UT US ANNo. 2451 K/Pdt/2008DEM!

No. 2451 K/Pdt/2008pasir kepada orang lain;Bahwa perbuatan Tergugat mengalihkan tanah kebun(objek sengketa I!)

No. 2451 K/Pdt/2008dan dimiliki oleh John Tamaka dan istrinya FitjeSondakh (Kel.

No. 2451 K/Pdt/2008Penggugat yaitu.

No. 2451 K/Pdt/2008Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip.040030169Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008

2451/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXKX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberkediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BL

2451/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2451/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :7 Nama lengkap : RAHMADANITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keramat Indah Gg. Era Baru Kel. MedanTenggara Kec.

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Berita Acara Puslabfor ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 10November 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMADANI bersalah

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.dengan kesimpulan adalah positif Metemafetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Atau KeduaBahwa dia terdakwa RAHMADANL pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekirapukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei tahun2015 bertempat

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat diJin. Keramat Indah Gg. Era Baru Kel. Medan Tenggara Kec. Medan Denai KotaMedan, saksi HERI SUHARDI bersama dengan saksi RATNO TIMUR, saksiBUDI HIDAYAT, saksi T. MHD.

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.

satus Hak Milik No. 2451 a.n. AYAH PEMOHON I, Gambarsituasi tanggal 24042006 No. 2451 Luas Tanah : 209 m ? yang terletak diKelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang ;e Sebidang tanah kosong an. AYAH PEMOHON I yang terletak di KelurahanWagir, seluas 540 m? ;e Sebuah kendaraan roda empat Merk TOYOTA, Type CorollaDX, Tahun1983, BPKB No. 5647816 Ja/n.

satus Hak Milik No. 2451 a.n. AYAH PEMOHON I,Gambar situasi tanggal 24042006 No. 2451 Luas Tanah : 209 m ? yangterletak di Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang ;Sebidang tanah kosong an. AYAH PEMOHON I yang terletak di KelurahanWagir, seluas 540 m? ;Sebuah kendaraan roda empat Merk TOYOTA, Type CorollaDX, Tahun1983, BPKB No. 5647816 J a/n.

(dua ratus sembilan meter persegi) status Hak Milik Nomor: 2451,a.n. AYAH PEMOHON I, Gambar Situasi Nomor : 2721, tanggal 21 Mei 1990,yang terletak di Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang.Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup (P.11 ) ;Foto copy Buku Angsuran a.n. AYAH PEMOHON I No. G. 108/109 .

satus Hak Milik No. 2451 an. AYAH PEMOHON I, Gambarsituasi tanggal 24042006 No. 2451 Luas Tanah : 209 m ? yang terletak diKelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang ;Sebidang tanah kosong a.n. AYAH PEMOHON I yang terletak di KelurahanWagir, seluas 540 m? ;Sebuah kendaraan roda empat Merk TOYOTA, Type CorollaDX, Tahun 1983,BPKB No. 5647816 J a/n.

satus Hak Milik No. 2451 an. AYAH PEMOHON I, Gambarsituasi tanggal 24042006 No. 2451 Luas Tanah : 209 m ? yang terletak diKelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang ;Halaman 1 dari 15 hal. Perkara No. 0166/Pat.P/2012/PA.Mlg;e Sebidang tanah kosong an. AYAH PEMOHON I yang terletak di KelurahanWagir, seluas 540 m? ;e Sebuah kendaraan roda empat Merk TOYOTA, Type CorollaDX, Tahun 1983,BPKB No. 5647816 J a/n.

2451/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JBKE 353 y ee = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT., tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di , Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. XXXxX,tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya PanggilanPenggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.

2451/Pdt.G/2016/PA.BL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 5.000,Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halaman5. Meter ssscscssune seass PDs 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxxx, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama XXxxxx

%, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXxX sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 23Nopember 2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx Msesuai bukti Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, yang diterbitkan tanggalXXXXXxxX M;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx, SH binti Muhammad Ali Abdullah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Komae pNP Pla eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;ROIDAH binti DULAH MUKTI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kewajan RT.01 RW.O1Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan TergugatPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA.

(Hakim Pengadilan Agama Kebumen) pada tanggalPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2451/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;Penetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA. Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 2451/Pat.G/2015/PA. Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakantara : 22 2222222 nn oon onan nnn ono =Nama Pemohon ,umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaanBuruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebutPemohon:Melawan :Nama Termohon,umurl!

7 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaanTani,tempat tinggal dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba., telah mengajukan

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.September 2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangditandai dengan P.1 ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/06/II/2013 dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara tanggal04 Februari 2013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangditandai dengan P.2 ;3.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Ketua Majelis dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS. serta Dra.MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh HakimKetua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh SITI MUSRI?ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. H.ARIF MUSTAQIM.MH.2. Dra.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 19 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggal 19 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor.;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan selama pernikahan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 7 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.b.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginanuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangHalaman 8 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terdapat dalam Kitab Risalah Assyiqoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:all> pola) gle gle org!

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 390.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal28 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2451/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 971/76/XII/2008.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.3.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabig dalam Fikih Sunnah Jilid 1 Halaman 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :Y loo sluYl gly tol SL icl gl azo JI Ais Wold!

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut dan Moch.

Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugatyang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan. Bada dukhul dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT, umur 8 (delapan) tahun;3.2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X tanggal X. Bukti surattersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal X yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;3.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejak XSaksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpa Tergugatdan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaikaryawan swasta;2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW. 002 DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan ANAK IIPENGGUGAT;4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantitidHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik yaitu menapar Penggugatsatu kali;c.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IDRIS, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 239.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2451/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 7 bulan;Ss Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 2451/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000.Rp 50.000.Rp 290.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Rp 386.000.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2451/Pdt.G/2019/PA.PML

Puji Lestari(Tergugat 1) maka sebagai konsekwensi hukumnya Sertifikat Hak MilikNomor 2451/Kelurahan Sukarasa seluas 429 m* (empat ratus dua puluhsembilan meter persegi) haruslah juga dinyatakan sebagai tidak sah, bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun lagi karena terlahir dariproses yang tidak sah/cacat hokum;Bahwa dengan dinyatakannya tidak sah, batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum apapun lagi Sertifikat Hak Milik Nomor 2451/KelurahanSukarasa terakhir tercatat atas nama Ny Puji Lestari

Eksepsi Kompetensi AbsolutBahwa Termohon Kasasi I/Terbanding 1I/Pengguat/TergugatRekonvensi baik di dalam posita maupun pettitum gugatannyamemohon agar "menyatakan tidak sah, batal dan tidak berkekuatanhukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2451/Kelurahan Sukarasa, luas 429m?

/Kelurahan Sukarasa milik Tergugat ".Bahwa berdasarkan hal tersebut jelas SHM Nomor 1463/KelurahanSukarasa berbeda lokasi dengan SHM Nomor 2451/KelurahanSukasari milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I/PenggugatRekonvensi.

Nomormor 824 K/Pdt/2016Termohon kasasi/Terbanding I/Penggugat/Tergugat Rekonvensi SHM1463/Kelurahan Sukarasa berada disebelah utara dari tanah SHMmilik Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat I/PenggugatRekonvensi Nomor 2451, Kelurahan Sukarasa.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah terletak diJalan Setrasari Kulon Nomor 32, Kota Bandung, sesuai denganSHM Nomor 2451/Sukarasa, Gambar Situasi Nomor 3534/1997 luas429 m? (empat ratus dua puluh sembilan) meter persegi:4.

, di Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat,tanggal 17 Januari 2017;Tergugat II untuk menunda pelaksanaan Keputusan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran, SU Nomor02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PT Mahkota NiagaNusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017, oleh Kepala KantorAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KotaSingkawang;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Tergugat Il memproses sampai terbit sertipikatpermohonan Pendaftaran Hak Penggugat atas objek lahan/tanahdi atas Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Pasiran, SU Nomor02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, luas 26.000 m?, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017, yangdibatalkan:5.

Il yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran,SU Nomor 02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017 ;3. Memerintahkan kepada:3.1. Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Wilayah Agraria & Tata Ruang (ATR)Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat Nomor Nomor 01/HGB/BPN.61/2017, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan AtasNama PT Mahkota Niaga Nusantara, Seluas 26.000 m?

Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat II untuk mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran,SU Nomor 02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017;4.

Keputusan Tergugat II berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2451/Kelurahan Pasiran, SU Nomor 02076/2016, tanggal 1Juli 2016, atas nama PT Mahkota Niaga Nusantara, tanggal 19Januari 2017: Memerintahkan kepada:a. Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah Agrariadan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanBarat Nomor 01/HGB/BPN.61/2017 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama PT Mahkota Niaga Nusantara, seluas 26.000m?

2451/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kabupaten Karawang, Dalam hal ini member kuasa kepadaABIDIN, SH, ARIF MULYAWAN, SH, BONIK ISROFI, SH,Advokat/ Penasihat Hukum, pada Kantor LAW OFFICEABIDIN ALI, SH & PARTNER

Karawang.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Agustus 2019Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam registerNomor 2451

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal08 Agustus 2019 telah mengajukanperkara Izin Poligami yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Halaman 1 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa, selanjutnya sebelum Termohon mengajukan jawaban Pemohonmenyatakan akan mencabut gugatannya dengan alasan persoalan yangdihadapinya akan di selesaikan diluar lembaga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Subarkah S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. dan Drs.

Materal :Rp. 6.000, Halaman 3 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 4 dari hal. 4 Penetapan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2451 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 2451 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN NGUMBANG;2. WAYAN LAPAR;3. RIBUT;4. GERTANA;5.

No.2451 K/PDT/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat waris terhadapsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai satu bidang tanah seluas 15.350 m?

No.2451 K/PDT/2010Bahwa pada waktu petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyarmenjelaskan bahwa terhadap tanah sengketa sudah ada orang yangmengajukan permohonan pensertifikatan, anak Penggugat sempat melihatsuratsurat yang dijadikan dasar pengajuan permohonan pensertifikatan olehTergugat antara lain silsilah keturunan Kuyud dan surat keterangan ahli warisyang menurut Penggugat adalah tidak sesuai dengan kenyataan alias palsu,oleh karenanya pada tanggal 20 Mei 2007 Penggugat melaporkan kejadiantersebut

No.2451 K/PDT/20106. Menyatakan hukum bahwa pendaftaran/pensertifikatan tanah sengketa olehTergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar adalah tidak sah/tidakmempunyai kekuatan hukum sehingga dinyatakan batal demi hukum, danpendaftaran/pensertifikatan yang sah adalah pendaftaran/pensertifikatanyang diajukan oleh Penggugat;7.

No.2451 K/PDT/201012Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 04004480912

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2451/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 03 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan CikampekKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar Januari 2020, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergi meninggallkanPenggugat ke rumah yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milik Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan atas nasihattersebut Penggugat menyatakan akan menyelesaikan di luar pengadilan;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian

Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2451/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.Krw