2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn

,MH, Advojat pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan, berkantor di Jalan Bambu nomor 64 Medan berdasarkan penetapan MajelisHakim nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 30 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal 17 Oktober 2018nomor 2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2018 nomor2607/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

Sihombing bersama informanmemesan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 10 ( sepuluh ) gramdengan harga Rp.750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) per gramnya,selanjutnya Terdakwa menjumpai Jafar Sidik alias Bibir ( tidak tertangkap )Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdnuntuk memesan shabu, kemudian Terdakwa dan Martin J.

Damanik dan saksi Martin J.Sihombing bersama team pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul15.45 wib di kost Terdakwa di Jalan Jamin Ginting Gang Golok Lingkungan IKelurahan Padang Bulan Kecamatan Medan Baru Kota Medan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa sebelumnya saksi Martin J.

Tanpa hak atau melawan hukum..menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I (satu).dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN MdnAd.1.

Ali Tarigan, SH,Richard Silalahi, SH.Panitera Pengganti,Yunita Bangun , SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2607/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Mei 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

sah, menikah pada tanggal 02 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 209/10IV/2011 pada tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciganitri, RT 004, RW010, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan,Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999 diganti menjadi Putri Candra Kirana sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Putri Candra Kirana; 3.

dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Oktober 2014, Register nomor 909/Pdt.P/2014/PN.Sbv telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dan diberinama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 2607

membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahuluharus ada iin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian dan ulasan ulasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapam sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula Putri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 2607

No. 2607/D/1999,tertanggal 31 Mei1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2004/2005, tertanggal 30 Juni2005, (Bukti P4) ; aePage 3 of 85. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2007/2008,tertanggal 21 Juni 2008, (bukti P5); 6. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas No.31105010941725, tertanggal16 Mei 2011, (bukti P6); 7.

Emi dan bukti Surat surat P1,P2,P4, P5,P6 dan P7, maka Pengadilan menvatakan telah terbukti :Page 5 of 8 Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 11 December 1993 dandiberi nama Putri Chandra Kirana, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2607/D/1999 tertanggal 31 Mei 1999; Bahwa benar oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki namaPemohon tertulis Putri Candra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Dasar (SD) Nomor DN05 Dd0001744

permohonan perubahan nama tersebutMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnya kepadaPemohon ; Mengingat, pasal 52 UU R.I No. 23 tahun 2006 dan pasal pasal dariUndangUndang Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN1Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaPutri Chandra Kirana, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 2607

2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 18 Februari1980, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, Agama

Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 20 September1978, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Supir,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggai 21Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diPenetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 1 dari 5 halamanKepaniteraan

Tetapi tidak berhasil.Penetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 5 halaman6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Kami's tanggal 14 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.Nuryadi Siswanto, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Sanusi dan Dra.Hj. N.

., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Drs.Nuryadi Siswanto.M.H.Penetapan no. 2607/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 4 dari 5 halamanAnggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina RPanitera Pengganti

2607 K/Pdt/2017

Nomor 2607 K/Pdt/2017b. Sarah NaiolaAmeheka almarhumah;c.

Nomor 2607 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:a. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;b. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa dengan luas 1000 m?

Nomor 2607 K/Pdt/2017e.

Nomor 2607 K/Pdt/2017Penggugat yakni Isak Naiola (almarhum) sebagai keluarga Abraham Naioladan terhadap hal tersebut tidak pernah ada protes ataupun keberatan dariPara Tergugat.

Nomor 2607 K/Pdt/2017

2607/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.SdaaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Giant, tempat kediaman diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Juanbeli Mobil, tempat kediaman

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014 /PA.Sda.3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK KE 1 umur 10 tahun, ANAK KE 2 umur 8 tahun, ANAK KE 3 umur 8 tahunanak yang pertama dan kedua yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat dananak ketiga ikut Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2003;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah Tergugat Kecamatan Candi kabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang mengandungabstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan, percekcekcokan, tidakbersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakan faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19huruf

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014 /PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )

2607/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustafa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumbertengah RT.22 RW. 07 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nanik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Nomor 2607/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustafa) dan Pemohon II (Nanik)yang dilangsungkan pada 04032000 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2607/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2607/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Siti Kiptiyeh 2.

Nomor 2607/Pdt.P/2018/PA.Jr

2607 K/PDT/2013

PUTUSANNomor: 2607 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PAUL J.A. DOKO, SH, alias Paulus John August Doko, SH,bertempat tinggal di Jl.

No. 2607 K/Pdt/2013Kupang, peninggalan ayah dan ibu mereka, alm. Bapak I.H.Doko dan alm. Ny.Dorkas Doko Toepoe;Bahwa rumah tinggal yang dikenal sebagai rumah keluarga Doko tersebutsemula berada dalam bidang tanah bawah Sertifikat HM. No. 754/Naikoten I, GSNo. 5/1991 tanggal 5 Januari 1991 atas nama pemegang hak Ny. Dorkas DokoToepoe dan anak anaknya. Dan kemudian dilakukan pemisahan/pemecahan,menjadi 2 (dua) buah sertifikat hak milik, yakni Sertifikat HM.

No. 2607 K/Pdt/2013101112Bahwa usaha untuk menutup jalan masuk ke pekarangan rumah keluarga Doko,telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat I. Pada tanggal 1 Februari2002, Tergugat I meminta petugas dari kantor Pertanahan Kota Kupang untukmemasang pilar sesuai titik dalam GS No. 140/1995, tanggal 26 Januari 1995.Usaha ini gagal karena keberatan yang diajukan Penggugat. Dan dengandisaksikan Lurah Nikoten I, petugas dari Kantor Pertanahan Kota Kupangmemasang pilar pada titik g.. If dan h.

No. 2607 K/Pdt/201314memberi bukti hukum bahwa tanah objek sengketa sebagiannya adalah merupakanbahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 769/Naikoten I dan sebagiannya lagimerupakan bahagian dari bidang tanah dibawah SHM No. 1129/Naikoten I danselama sebelum ditutup secara tanpa hak, oleh Termohon Kasasi I dan II, bidangtanah tersebut peruntukkan dan penggunaannya adalah sebagai jalan masuk kerumah Pemohon Kasasi dari JI.

No. 2607 K/Pdt/2013

- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratus delapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFIYANA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : HASAN dan ST.

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Agustus 2013 dibawah Register No.805/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri HASAN dan ST.RAMLAH ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNo. 2607

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan AkteKalahiran Pemohon, tanggal kelahiran pemohon sebenarnya adalah tanggal 06September 1989 bukan tanggal 19 Juni 1989 seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607

RAMLAH;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28 Juni 2002 disitutertulis bahwa di Gresik pada tanggal sembilanbelas Juni seribu sembilanratusdelapanpuluh sembilan, pukul 05.00 telah lahir SOFTYANA anak ketiga perempuan sahdari suami istri : HASAN

RAMLAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2607/Tlb/2002 tanggal 28Juni 2002 disitu tertulis bahwa di Gresik

Foto copy Akte Kelahiran No. 2607/T1b/2002 tanggal 28 Juni 2002 atasnama SOFIY ANA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573050608072137 tanggal 20122012atas nama Kepala Keluarga HASAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;5 Surat Keterangan Nomor : 470/31/35.73.05.1004/2013 tanggal 30Agustus 2013 atas nama SOFIYANA yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Dinoyo,

2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2607/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : ...., sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

EDY AFAN., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Kuasa Rp. 30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2018menerus, karena saksisaksi yang menerangkan adanya percekcokanadalah saksi de auditu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPEMOHON KASASI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang

Nomor 2607 K/Pdt/2018

2607/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Sbyioe 3saes, Fai 1, "a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2607/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 04092003.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 15112012.4.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut, karena itu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Putusan Nomor 2607

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 10 hal.Daftar rincian perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 275.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru sukuan,pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, dalam halini telah mmeberikan kuasa kepada : AHMADROYANI, SH dan TOHARI, SH, para Advokat /Penasehat

2013 sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( PegawaiPDAM ) , pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Lamongan di bawah Nomor: 2607

Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surattanggal 04 Januari 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanPutusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

NAMA : SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, yang diPutusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelahmenikah tinggal di rumah namun belum dikaruniai keturunan.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Putusan nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, BiayaRedaksi Rp. 5.000, BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 06 Agustus 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor , yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono Kabupaten, tanggal 11September 2014, (P3);B.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilan menerima gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2607 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos., selaku Direktur CV. KreasiMandiri Jaya, berkedudukan Jalan Dua Lontar Nomor 6 Kupang,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanI.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, telah bersamasama melakukan tindakan yang merugikan nama baik CV.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20146.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20141970 Nomor 638 K/Sip/1969, Jo.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014

2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, pendidikan SMU,tempat

kediaman di Singgahan Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2607

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke

Akibatnya, sejak bulan Xxterjadi perpisahan antara keduanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi perpisahan yang hingga kiniHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah berlansung selama 5 bulan. Selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;- 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh. Tang ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada Korban;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ia terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna hitam DP 1137 HB bergerak dari arah selatan ke utara dengankecepatan 80 Km/jam dengan porseneling 4 beriringan dengan sebuah sepeda motor YamahaMio J DP 2607 All yang dikendarai oleh saksi AMBO UNANG Alias UNANG Bin HASANberboncengan dengan korban WAJAH Binti MAPPANGAWING didepan terdakwa dan padajarak kurang lebih 15 (lima belas)

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ia terdakwa mengendaraimobil Toyota Avanza warna hitam DP 1137 HB bergerak dari arah selatan ke utara dengankecepatan 80 Km/jam dengan porseneling 4 beriringan dengan sebuah sepeda motor YamahaMio J DP 2607 AH yang dikendarai oleh korban AMBO UNANG Alias UNANG BinHASAN berboncengan dengan Pr.

Pasal 46 ayat 2 KUHAPMajelis Hakim perlu menetapkan barang bukti berupa (satu) Unit mobil Toyota avanza DP1137 HB, 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB, (satu) lembar SIM BIHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 204/Pid.B/2014/PN.Skg14Umum atas nama Azis Dawi, dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) Unit sepedamotor Yamaha Mio DP 2607 AH dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil Toyota avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DP 1137 HB ;e 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama Azis Dawi ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio DP 2607 AH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muh. Tang ;6.