Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/Pdt/2015/PT.Bdg
Tanggal 23 Juni 2015 — YOGIE YAMAN SANTOSA Sebagai Pembantah YOPI TAUFIK HIDAYAT dkk sebagai Terbantah
34 — 18
  • Menyatakan menerima permohonan bading dari p Gore2.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 191/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 11 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRA ALS ANDRA BIN HARIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deti Susanti,S.H.
74 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan bading dari Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 300/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juni 2011 — NANANG FAUZY dk ; NY. MELANY
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah memakan waktu yang cukup lama yaitu selama 3 tahun atau36 bulan, Penggugat menuntut kepada para Tergugat untuk membayar kerugianmoril kepada Penggugat baik secara sendirisendiri maupun tanggung rentengsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan atas dasar alas hakyang syah dan buktibukti yang dibenarkan oleh hukum maka sangat beralasanjika putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit voerbaarbij vooraad) meskipun ada upaya bading
    Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoorbaar bij vooraad) meskipun ada upaya bading, versetmaupun kasasi ;9.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2013 — Pembanding VS Terbanding
57 — 20
  • Selanjutnya Pemohon Banding telah mengajukanMemori Bading pada tanggal 4 Januari 2013, Memori Banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan tanggal 07 Januari 2013, kemudian Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding pula pada tanggal 14 Januari 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan pula kepada Pembanding tanggal 21 Januari 2013 serta kepada para pihaktelah diberi kesempatan pula untuk memeriksa dan mempelajari
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 330/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Bading) dengan Pemohon II (Amradevi binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 7 Juni 2011 di Jenetallasa, RT 001 RW 002, Desa Borimasunggu, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 7 April 2011 — TITI YUDIANA X RISDIANTO
35 — 13
  • keseluruhan, meliputi surat gugatan, jawaban,berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 18Mei 2010, Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Stb. berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan danpertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihakdalam putusan a quo, telah tepat dan menurut hukum dan Memori Bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Oktober 2017 — Nurhesti alias Syaiti alias Selli
59 — 18
  • W10.U5.6163/HK.01.1X.2017;hal 3 dari 5 Halaman put perk No.252/PID/2017/PT.DKI.Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam peradilan tingkatbanding dari Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, makaoleh karenanya secara formal permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bading membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 74/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
46 — 19
  • Oleh karena itu permohonan banding atas perkara iniharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari secara seksama berkasperkara ini dimulai dari surat gugatan, berita acara dan buktibukti yang diajukan olehPenggugat/Pembanding, serta putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat bading akan memeriksa ,mempertimbangkandan mengadili kembali apa yang sudah diperiksa, dipertimbangkan dan diadili olehMajelis Hakim tingkat pertama
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Rks
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahdar bin Emud) dengan Pemohon II (Ema Suhema binti Bading) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Lebak Picung RT.001 RW.004 Desa Hegarmanah Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 598/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : LEONARDUS ADHI DHARMAJI, S.E. Diwakili Oleh : ABDI NOORMAN SH
Terbanding/Penggugat : MARGARETHA TRI YULIASTUTI
38 — 25
  • semula Penggugat sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 17 Juli2020 ;Bahwa, Kuasa Pembanding semula Terggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 22 Juli 2020, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Juli 2020 dan memoribanding tersebut pada tanggal 28 Juli 2020 telah disampaikan kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat sebagaimana ternyata dariRelaas Penyerahan Memori Bading
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
45 — 16
  • Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Peradilan Ulangan, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan halhal yang pokok terutama yang berkaitan dengankeberatan Pembanding sebagaimana tertuang dalam memori bandingnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alat bukti saksisaksi yangdiajukan Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Bading berpendapat buktibuktitersebut tidak dapat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
NURMAINNA, Amd. Keb.
Tergugat:
FAIZAL AFANDI
58 — 12
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, bading atau kasasi.6.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 02/Pdt.G/2010/PTA.JB
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
50 — 19
  • Nafkah, kiswah dan maskan selama masa Iddahsebanyak Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan ~~ salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat bading sebesar Rp. 11.000, ( sebelasribu
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 374/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 18
  • Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menyatakan bahwa telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat masingmasing pada tanggal 14 Juni 2019 berkasperkara telah selesai diminutasi dan diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, permohonan bading yang diajukan Pembandingsemula Penggugat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2013/PT AMB
Tanggal 28 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : Ny. SITI TAMHER Diwakili Oleh : MOHAMAD DIN TOATUBUN, SH
Pembanding/Tergugat : ANDI CECE ABAS Diwakili Oleh : MOHAMAD DIN TOATUBUN, SH
Terbanding/Penggugat : TITUS RAHAIL, MSc Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH
60 — 18
  • putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan jadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, sehingga dengan Type textdemikian putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 01 / Pdt.G / 2013 / PN.TLtanggal 07 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat /Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 651/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SANTOSO alias TOBE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ernita P. Sembiring
21 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Lbp tanggal 14 April 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 241/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Oktober 2011 — EVARITA BR.GINTING,DKK
11 — 4
  • Memori Banding yangdiajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding dan Surat Kontra Memori Bandingyang diajukan ...............yang diajukan oleh Tergugat I / Terbanding I berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan danpertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihakdalam putusan a quo, telah tepat dan menurut hukum dan Memori Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 868/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 25 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Folala Sokhi Mendofa Diwakili Oleh : Fitri Ani Siregar,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Fareso Laoli Diwakili Oleh : Fitri Ani Siregar,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Linda Lestari, S.H.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Hepni Agustiani, SH
48 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 77/Pid.B/2022/PN Psp tanggal 19 Mei 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Para Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bading karena memang orang tua Pemohon II tinggal diMalaysia. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjidsetempat bernama Arifin bin Anmad. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Sukardi binBure dan Lahabe.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bading karena memang orang tua Pemohon II tinggal diMalaysia. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjidsetempat bernama Arifin bin Anmad. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab Kabul adalah Sukardi binBure dan Lahabe.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 61/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 28
  • Mks.mengajukan kontra memori banding bertanggal 06 April 2020 baik memoribanding maupun kontra memori bading telah diberitahukan kepada pihaklawannya masingmasing;Bahwa, Pembanding telan melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding berdasarkan Surat Keterangan Panitera tanggal 11 Maret 2020sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas (inzage) tanggal 18 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan