Boko dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg. Nimang danDg. Nuru, dengan mas kawin (mahar) berupa satu petak sawah seluas 26are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Boko. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Dg. Kijang bin Dg. Manye. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohonadalah Dg. Nimang dan Dg. Nuru. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 26 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.

Boko, serta yang menjadi saksi nikah adalahDg. Nimang dan Dg. Nuru, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas26 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon Il mempunyai hubunganHal. 7 dari 13. hal. Pen.

Boko, saksi nikahnyaHal. 9 dari 13. hal. Pen. No.38/Pdt.P/2016/PA TKI.adalah Dg. Nimang dan Dg.

Boko, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Nimang danDg. Nuru, dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 26 aredibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

Boko, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, dengan maskawinberupa sepetak sawah seluas 60 are yang terletak di LingkunganPanjarungan, Kelurahan Panrannuangku, Kabupaten Takalar dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dansuami pemohon berstatus jejaka..

Boko, sebagai Imam Desa Panrannuangku, dengan walinikah ayah kandung dari pemohon yang bernama; ............::::ccceeee ;dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 60 are, dibayar tunai,disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, pemohon tidak mempunyaiBuku Nikah, oleh karena itu pemohon membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Takalar guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus dan mendapatkan uang duka dan pengalihan tunjanganPts.

Boko, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama ..............:::::eee dengan disaksikanoleh Bande Dg. Rate dan Dg.

Boko, Iman DesaPanrannuangku, dengan wali nikah ayah kandung dari pemohon yangDETAINIA oxas nas coxmmasmnesmnsinen , disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg.Lolo dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 60 are dibayartunai.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka, pemohon dan suami pemohon adahubungan keluarga sebagai sepupu tiga kali namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Pts.

., M.H, selaku Hakim Ketua, Boko, S.H., M.Hdan Hotnar Simarmata, S.H., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu olen Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh KuasaPenggugat akan tetapi tanpa dihadiri

dan Turut Tergugat III.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boko, S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Perincian biaya :ds PIP ns came mosesces nurs sen mess ances names ees Rp. 30.000,2. ATK ..ceccceecccsececeeeeceeeeeeeeesaneeeeees Rp. 75.000,3. PANngQilan ........:.::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 700.000,4. PNBP Panggilan Tergugat..... Rp. 40.000,5. R@dakSI .........cccccececeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,6.

., sebagai Hakim Ketua, Boko, S.H., M.H, danAgung Purbantoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota, ScharleyPolnaya, SH., sebagai Panitera Pengganti, hadir Kuasa Para Penggugat, dantanpa dihadiri oleh Tergugat , serta Tergugat II;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Boko, S.H., M.H.

Nomor: Reg Perk PDM10/MKALE 1/Euh 2/01/2016, tertanggal 2Februari 2016, yang berbuny; sebagai berikutSE Re Re Seoe Bahwa ia Terdakwa Petrus Palpinan alias papa Newin bersama denganPetrus Mangape alias papa Delon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar,penuntutannya dilakukan secara terpisah, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 2015, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam Februari 2015, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisahbertempat di Boko

papan danbalok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang bukti tersebutkemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan Kabupaten TanaToraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres TanaToraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;~"~Bahwa Terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantardan menunjukkan lokasi yang akan ditempati Petrus Mangape alias papaDelon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar, untuk melakukanpenebangan pohon yakni di Boko

Saing bin La Boko, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KatillangDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hj. Yarang binti H.

Saing bin La Boko) denganPemohon Il (Hj. Yarang binti H. Made) yang terjadi pada tanggal 27 Juli 1995 diDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Saing bin La Boko) denganPemohon Il (Hj. Yarang binti H. Made) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Julli51995 di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharco bin Ubertin) kepada Penggugat (Nur Marianti Tokuasa binti Boko Tokuasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735000,00 ( tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah).

kejadian tersebut saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal seja bulanOktober 2020 yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalin komunikasi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Buk.Saksi II, Yarni binti Boko

pusaka tinggi kaum yang telahpara penggugat kuasai secara turun temurun dari dahulunya yaitu tanahperladangan yang terletak di jorong Koto Tuo kenagarian Mungkakecamatan Mungka kabupaten Lima Puluh Kota dan sebahagian dari hartapusaka tinggi para penggugat dikuasai oleh tergugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah tergugat II, tanah Buyuang Juarodan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah para penggugat;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ujang Boko

Bahwa tentang batasbatas objek perkara yang sebenarnya adalah:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Ujang Boko;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ujang Daha;e Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sedangkan batasbatas objek perkara yang diajukan para penggugatadalah kabur (Obscuur Lebel);.

Buyung Juaro, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Padang Koto tuo Mungka;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp10Bahwa tanah tersebut adalah berbatasan langsung dengan tanah saksi disebelah utara;Bahwa barasbatas tanah objek sengketa yaitu Sebelah selatan berbatasdengan tanah Ema (perempuan ) suku Payobadar, sebelah Timur berbatasdengan tanah Ujang Boko dan Guru Diman suku Picancang serta sebelahbarat

Buyung Karin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Padang Koto Tuo Mungka;Bahwa setahu saksi batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebutyaitu sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung Juaro dan Riduntambiluak sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIAR, sebelah Timurberbatas dengan tanah Ujang Boko dan sebelah Barat berbatas dengantanah yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas

Ujang Ikan, pada pokoknya menerangkans sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Jorong Koto Tuo Mungka, yang saksi ketahui darikakak si Lih (Nurmialis);Bahwa dahulu saksi ada memilik tanah di dekat objek sengketa yang dibeli oleh orang tua saksi dari Liham pada tahun 1974, dan kemudian tanahtersebut dijual kepada Ujang Boko;Halaman 13 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp14Bahwa setahu saksi batasbatas objek perkara yaitu sebelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Zainuddin bin Boko dengan Pemohon II, Nadirah binti Hasan yang dilaksanakan pada 1983 di Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1974 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan HonorerDinas Kebersihan, bertempat tinggal, di Jalan BayangkaraKelurahan Lapongkoda Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, disebut

Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Zainuddin bin Boko;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Nadirah binti Hasan;3. Adanya wali nikah yaitu kakak Pemohon Il, bernama Bustamin binHasan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Taufik dan H. Ambo Upe;5. Ijab dan qabul diwakilkan oleh wali nikah kepada Imam KelurahanLapongkoda bernama H. Mappiare, dengan mas kawin 44 Real .

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Zainuddin Bin Boko denganPemohon Il, Nadirah Binti Hasan yang dilaksanakan pada 1983 diKelurahan Lapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; .3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166. 000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam siding permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah.bertepataan dengan tanggal 21 Rabiul awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Boko Bin Manjalana.2.Alm. Hatibi Dg. Manye Bin Manjalana dalam hal ini tidak mempunyaiketurunan dan/atau ahii waris).3. Alm. Hasan Dg. Malo Bin Manjalana mempunyai keturunandan / atau ahii waris sebagai berikut :a). Alm. Menang Dg. Saming Bin Hasan yang dengan tiga orang anakmasingmasing:1) Nur Indah Sari.2) Putri3) Nur Aziza4. Suttara Dg. Sompa Bin Manjalanac. Alm. Dolokari Dg. Na'ga Bin Tibi dalam hal ini tidakmempunyai keturunan dan/atau ahli waris.6. Alm. Baso Bin Tibi, Alm. Manjalana Dg.

Boko melalui akta dibawah tangan.Bahwa penggugat dalam hal ini saudara Syarifuddin Dg. Tinri,ST., telah beberapa kali berupaya melakukan peralihan hakatas tanah tersebut melalui Alm. Banong Dg. Tarring sebagaiIsteri dari Alm. Baso Bin Tibi Alias Baso Dg. Sawi denganharapan dengan peralihan hak tersebut dari Alm. Baso Tibi11Alias Baso Dg. Sawi kepada Aim. Banong Dg. Tarring, makasaudara Syarifuddin Dg. Tinri, ST., akan dapat mewarisi tanahdarat tersebut dari Alm. Banong Dg.

BOKO, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut17Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkandengan Tergugat saksi kenal, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh kedua belahpihak yaitu masalah tanah yang terletak di Barombongyang luasnya + 2 are (200 m2);Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai olehTergugat ( Ruslan ) karena saksi yang menjual tanahtersebut pada Ruslan ( Tergugat ) sekitar 3 (tiga) tahunlalu

Boko tertanggal 28 Januari 2008 dan 12 Februari2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.2 dan T.3 tersebuttidak didukung oleh surat jual beli sedangkan dalam bukti T.2 danT.3 tersebut hanya disebutkan pembayaran tanah saja tanpaketerangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu Hanafi Dg.

Boko yang menerangkan bahwa saksimenjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat, dimana tanagtersebut adalah warisan dari nenek saksi yang bernama Tibi, yangbelum terbagi antara orang tua saksi, yang bernama Menjalana Dg.Narang Bin Tibi, Baso Bin Tibi dan Dolokari Dg. Naga Bin Tibi ;Menimbang, bahwa walaupun' saksi Hanafi Dg. Bokomenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah warisanneneknya, tetapi berdasarkan Akta Hibah No. 209 / KT / IV / 2005adalah milik Bonang Dg.

Husain bin Jakir Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita binti Boko) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Sumiati binti Roda) dengan seorang laki-laki bernama Hanai bin Boko yang dilaksanakan padatanggal tanggal 21 Oktober 1995 di Dusun Joko, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;

4.

Penetapan No. 174/Pdt.P/2021/PA Jnp.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah meminta keterangan dari anakpemohon yang yang bernama Syarifuddin bin Hanai, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, alamat di xxxxxxxxXXXXXX,Kabupaten Jeneponto.Bahwa anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Hanai binti Boko yang menikahpada tanggal 21 Oktober 1995 Bahwa Hanai binti Boko telah meninggal dunia pada tanggal 19 mei 2021

Saksisaksi :Saksi pertama xxxxXxxXxXxXxxxxx, lahir tahun 1928, agama Islam, pekerjaanveteran, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Jenepontodibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah kemanakanpemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suamiPemohon yang bernamaHanai binti Boko yang menikah pada tanggal 21 Oktober 1995, diDesa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon danjuga untuk dipergunakan dalam pengurusan pencairan uang dukaTaspen almarhum HanaiSaksi kedua XxXXxXXXXXXXXXXxXX, agama Islam, pekerjaan veteran, tempatkediaman di XXXXXXXxXXXxXXxXxxx Kabupaten Jeneponto dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah sepupu satukali pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHanai binti Boko

Boko) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Tri Rahmansyah binti Mufti Akib;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Mading bin La Saide dengan Pemohon II I Rabiah binti La Boko pada 20 Agustus 1984 di Lingkungan Boki

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2670/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Mading bin La Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Rabiah binti La Boko,, Umur 26

Menetapkan sah perikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah permikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurdin bin La Boko) sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernamaNaqias Tasyah binti Edi Nurdin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Gede Made Suryawan, S.H MayorChk NRP 636364 dan Wing Eko Joedha Harijanto, SH, Mayor Sus NRP.524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Magdial, S.H Mayor ChkNRP.11030010440578, Panitera Boko Herusutanto, S.H. Kapten ChkNRP.2910134800671 serta dihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUApan!

PANITERAterteraraaANIT Boko Heru Sutanto,S.H a euER KKapten Chk NRP 2910134800671 EROAKeterangan :1. Terdakwa menyatakan : Menerima putusanom Oditur Militer menyatakan : Mohon waktu untuk berfikir3. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap menunggu akta Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dari Panitera.4. Tindak Pidana ini dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di DusunBulu Desa Corowali Kec. Barebbo Kab. Bone.

Boko dan Yuding;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara Dg. Tompopun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama; XX; XX;5.

Boko dan Yu'ding,adapun maharnya berupa tanah 25 are di Desa Pallantinkang, KecamatanRumbia, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunKanding setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Dg.Tompo, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak ;6.

Boko danYu'ding ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Kanding setelah mendapatkan mandat (taukil) dari walinikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARI BINTI BOKO SANTOSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARI BINTI BOKO SANTOSO);3.

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : SAKSI 1dan Muh.Gali Prakasiwibin boko

Menjatunkan thalak satu) bain sughra dari Tergugat(TERMOHON) terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARIBINT BOKO SANTOSO);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong,untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubani bin Yatimen) dengan Pemohon II (Rukini binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993, di Kampung Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor0036/Pdt.P/2018/PA.Pn dengan ada perbaikan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 April 1993, dilaksanakan di rumahsaudara kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Pn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah walihakim karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (bin Yatimen) denganPemohon Il (binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993,dilaksanakan di rumah saudara kandung Pemohon II di Kampung Silaut Ill,Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Pn Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga dan sudah lama mengenal jika keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa keduanya menikah pada tahun 1993 di rumah saudarakandung Pemohon yang bertempat di Kampung silaut III, Nagarisungai Pulai, Kecamatan Silaut, kabupaten Pesisir Selatan dan saksiikut hadir saat acara pernikahan tersebut dan ditunjuk sebagai saksipernikahan; Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah wali hakim atas wakilahdari ayah Pemohon II yang bernama Boko

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Pabussa, dinikahkan olehkatte Hasan selaku Imam Desa Liu, dan yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama La Manja dan La Boko dengan mahar 11Ringgit.3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan danHal. 1 dari 11 Hal Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPabussa. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu KatteHasan, Imam Desa Liu, saksi nikah yaitu La Manja dan La Boko,dengan mahar 11 Ringgit. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan.

disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Waio,dengan wali nikah yaitu Pabussa ayah kandung Pemohon Il, dinikanhkanoleh Katte Hasan, Imam Desa Liu, disaksiakan oleh dua orang saksinikah masing masing bemama La Manja dan Boko