oleh Tergugat;4 Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannya tidakdapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan dudukperkaranya sebagai berikut :5 Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat terhitung sejak 2 Oktober2016, yang telah menerima fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) sebesarRp.600.000.000, sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No. 34 tanggal 28Oktober 2016 yang dibuat oleh Notaris Muhammad Jafar Goro

Bahwa hubungan hukum yang telah diakui oleh Tergugat Rekonvensiselaku Debitur dengan Penggugat Rekonvensi adalah Perjanjian HutangPiutang/Perjanjian Kredit sebagai berikut1) Akta Perjanjian Kredit No. 34 tanggal 28 Oktober 2016 yangaibuat oien Notaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn.2) Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 02/ADD/2017tanggal 29 November 2017.3) Fasilitas kredit yang diberikan oleh Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi berupa Kredit Modal Kerja (KMK)sebesar Rp.600.000.000

Akta Perjanjian Kredit No. 34 tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn;b. Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 02/ADD/2017 tanggal 29November 2017;4. Menyatakan sah dan berharga:a.

DainiNomor 34, tertanggal 28 Oktober 2016, yang dibuat oleh Notaris MuhammadJafar Goro, SH., M.Kn, Selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit NomorO02/ADD/2017 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor CabangPembantu Labuha, tertanggal 29 November 2017, Selanjutnya diberi tandabukti T2;3.

DAINI Nomor 34, tertanggal 28Oktober 2016, yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Jafar Goro, SH.,M.Kn dan (BuktiT2) berupa Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit NomorO2/ADD/2017 PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Junaidi Taib bin Taib Yusuf, tempat dan tanggal lahir Tidore, 19 Desember1993, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt O2/rw O01 KelurahanJikocobo, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, sebagai Pemohon ;Indah Umafagur binti Arba Umafagur, tempat dan tanggal lahir Goro

Goro,12 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt O2/rw O01 Kelurahan Jikocobo,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Barang Campuran/Minyak Tanah Barang campuran eks Goro Rp. 5.049.190.443,00 Minyak tanah eks Goro Rp. 1.464.960.000,00 Barang Campuran Non Goro Rp. 33.266.812,00Total barang campuran Rp. 6.547.417.255,001.3. Jasa lainlain. Selisih susut cengkeh Rp. 607.770.000,00 Selisih by. Konsumsi karyawan Rp. 4.763.376,00 Selisih potongan SWKP Rp. 2.375.000,00 Selisih angkutan cengkeh Rp. 561.744,00Total jasa lainnya Rp. 615.470.120,00Total Pengh.Usaha Dagang &Jasa Usaha Rp.10.502.053.150,002.

Brg campuran dan m.tanah eks Goro Rp. 6.162.749.153,002.3. Brg campuran Non Goro Rp. 16.407.226,00Total HPP Rp. 9.140.001.296,00Pengh.Bruto Dagang & JasaUsh. ~ Rp. 1.362.051.854,003. Biaya...3. Biaya Usaha Dagang & Jasa.3.1. Biaya Operasional Rp. 1.331.532.011,003.2. Biaya Umum dan Administrasi Rp. 1.596.920.542,00Total Biaya Ops.Umum & Adm. Usaha Rp. 2.928.452.553,00Rugi Usaha Dagang & Jasa (Rp. 1.566.400.699,00)b. Penghasilan dari Luar (Non) Usaha.1. Sewa Bangunan/Gudang Rp. 85.047.500,002.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Goro) terhadap Penggugat (Haryani binti Nyoiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Welman, namun tibatiba saksi Taufik Bempah ditanoleh petugas BNNP Gorontalo; Bahwa terdakwa berdomisili di daerah Palu, Provinsi Sulawesi Tandimana kesemua konsumen terdakwa berdomisili di daerah Goro!

Kota Selatan, Kota Gorontalo hendak melakukan transnarkotika jenis shabu dengan Welman namun petugas BNNP Goro!datang dan melakukan penangkapan terhadap saksi;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa tidak bterdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan sxTaufik Bempah dan rekening An.

Kota Selatan, Kota Gorontalo hendak melakukan transnarkotika jenis shabu dengan Welman namun petugas BNNP Goro!

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggSeptember 2017 oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut dikoleh RONALD DODA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NeGorontalo serta dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Goro!dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdttdI. FITRI NOHO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdRONALD DODA, SH.

Album Sonata 7 oplosan yang berisi lagulagu dengan judul antaralain : Goro goro Bojo Telu, Oplosan, Wedi Karo Bojomu dll,pemegang hak cipta/hak terkait CV. Samudra Jaya Record.3. 300 keping CD MP3 lagu yang berisi bermacammacam judul lagu antaralain ;1. Album Krisdayanti The Greatest Hits dengan judul lagudiantaranya Rindu Ini, Jodohku, Bidadari Pujaan dll2. Album koleksi Religi terbaru Wali dengan judul lagu diantaranyaCahaya Ramadhan, Si Udin Bertanya, Love Will Prevail dll3.

terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke tempat teman terdakwa di Kota Medan.dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Suwarti, dan di tengahperjalanan terdakwa mengupas cat pada plat nomor polisi yang terpasang disepeda motor tersebut dengan tujuan Supaya tidak diketahui plat asli nomorpolisi sepeda motor tersebut, kemudian setelah menginap selama satu hari diMedan terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, namun sebelumlaku terjual pada saat di perjalanan tepatnya di jalan Goro

terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke tempat teman terdakwa di Kota Medan.dan tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Suwarti, dan di tengahperjalanan terdakwa mengupas cat pada plat nomor polisi yang terpasang disepeda motor tersebut dengan tujuan supaya tidak diketahui plat asli nomorpolisi sepeda motor tersebut, kemudian setelah menginap selama satu hari diMedan terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut, namun sebelumlaku terjual pada saat di perjalanan tepatnya di jalan Goro

terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke tempatteman terdakwa di Kota Medan.dan tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada Suwarti, dan di tengah perjalanan terdakwa mengupas catpada plat nomor polisi yang terpasang di sepeda motor tersebut dengan tujuansupaya tidak diketahui plat asli nomor polisi sepeda motor tersebut, kemudiansetelah menginap selama satu hari di Medan terdakwa hendak menjual sepedamotor tersebut, namun sebelum laku terjual pada saat di perjalanan tepatnya dijalan Goro

drsty AWNH eyHuesio =: HVY= ueesyefey NIG ih uenpebueg =: HIdHN 91 (ESeg UENUSey lUeWIESEPISg JNjuNjip jedep Buepun Buepun yunuew 66uedip yepnses depeyBuew yepy wnyny yemeyew ueBbuep Bued eders Bueieg NVILWHY2 Hs d2P agi Goro) AY esyer wheH eiayuedueBuey epue, ueBugs epue) ueBuey epueySes oy aug te Ga = e ce eee op Oe s Bleed eAerseencasecs fos Ah eens GF tufene oe ere iC ping Bueseg uenye12,~rae ae poresat SauaENVANSOH NVYNVSV lad NVVYNVSMV lad SANA, Sf.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Goro Sentoso bin Herry Soejatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sujiati Fitriyani binti Badi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh

TELKOM adalah sdrMARDI PERANGIN ANGIN LAS GORO dan saudara INDRA WALAKELIAT ALS ECER;Bahwa kerugian yang dialami PT. TELKOM kira kira berjumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil kabel tersebutdengan cara memanjat tiang telepon dan langsung menggulung Kabeltersebut dan dimasukkan kedalam karung, dan terdakwa sudah 4 (empat)kali mencuri kabel PT.

Binjai Selatan terjadipencurian,Bahwa saksi pada saat itu sedang Istirahat dirumah saksi, kemydiandibangunkan oleh MARDI PERNGIN ANGIN ALS GORO dan kemudiansaya keluar rumah untuk menjumpainya dan kemudian setelah bertemudengannya, diberitahukan oleh MARDI PERNGIN ANGIN ALS GOROadanya pencurian kabel PT TELKOM ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, p terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Saksi Dominggus Rangga Kariho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah korban atas nama Yosef Katoda ditebas menggunakan parangoleh Para Terdakwa dan Solemnan Goro yang terjadi hari Senin, tanggal16 Oktobber 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di kampung Pero,Desa Pero Konda, Kec.Kodi, Kab Sumba Barat Daya; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 sekitar jam14.00 Wita saksi bersama dengan kakak saksi

Saksi Yanto Daniel, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah korban atas nama Yosef Katoda ditebas menggunakan parangoleh Para Terdakwa dan Solemnan Goro yang terjadi hari Senin, tanggalHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Wkb16 Oktobber 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di kampung Pero,Desa Pero Konda, Kec.Kodi, Kab Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya saksi melihat korban Yosef Katoda menebas Terdakwa

IImenggunakan parang; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Soleman Goro membantu Terdakwa IIdan menyerang Yosef Katoda menggunakan parang masingmasing; Bahwa Para Terdakwa menyerang korban Yosef Katoda sehingga korbanYosef Katoda lari dan ketika korban Yosef Katoda membelok di halamanrumah, dengan menggunakan batu saya melempar korban Yosef Katoda1 (Satu) kali mengenai lengan kiri korban Yosef Katoda dan korban terusbelari menuju rumah Jafar Ibrahim sampai dirumah tersebut Terdakwa dengan menggunakan

Ukur 120/1987 ;Bahwa kredit tersebut dimulai 25 Juni 2016 dengan jatuh tempopembayaran kredit tersebut adalah 28 Juni 2017 ;Bahwa PENGGUGAT mendapatkan surat peringatan sampai Ill yang dikeluarkan oleh TERGUGAT dan surat somasi dari kuasa TERGUGAT yang intinya PENGGUGAT telah melakukan wanprestasi dalampembayaran bunga atas kredit tersebut, bukan hutang pokok;Bahwa melalui adek PENGGUGAT yang benanama Y.PAMUNGKASsudah menghubungi TERGUGAT yang bermana saudara Goro Cahyono,SH, untuk melakukan cicilan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon Putusan Yang Seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya bernama MUSAFAK, SHI, pihak Tergugat hadirKuasanya bernama GORO CAHYONO, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 06 September 2017 Nomor1651/PDT/K.Kh/2017/PN SMG, sedangkan pihak Tergugat Il tidak pernah hadirdi persidangan

Perihal : AkanDilakukan Pendaftaran Lelang (KPKNL) Semarang, tertanggal 19 Mei2017, ditujukan kepada Agustinus Hariyanto ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pendaftaran Lelang, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I8f, dilampiri : 1.foto copy Surat dari BPR Muncul Artha Sejahtera, No : 331/MAS/VV/2017,tertanggal 13 Juni 2017, Perhal : Pemberitahuan sudah prosesPendaftaran Lelang Di Kantor Lelang (KPKNL), ditujukan kepadaAgustinus Hariyanto, 2. foto copy Tanda Terima dari Goro

2016dengan jatuh tempo pembayaran kredit tersebut adalah 28 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa kemudian PENGGUGAT mendalilkan bahwaPenggugat mendapatkan surat peringatan sampai Ill yang dikeluarkan olehTERGUGAT dan surat somasi dari kuasa TERGUGAT yang intinyaPENGGUGAT telah melakukan wanprestasi dalam pembayaran bunga ataskredit tersebut, bukan hutang pokok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwa melaluiadek PENGGUGAT yang benanama Y.PAMUNGKAS sudah menghubungiTERGUGAT yang bermana saudara Goro

BPR Muncul Artha Sejahtera No271/Somasi/V/2017, Perihal : Akan Dilakukan Pendaftaran Lelang (KPKNL)Semarang, tertanggal 19 Mei 2017, ditujukan kepada Agustinus Hariyanto ;Menimbang, bahwa bukti T.8f yaitu Surat Pemberitahuan PendaftaranLelang, dilampiri : 1. foto copy Surat dari BPR Muncul Artha Sejahtera, No :331/MAS/VV2017, tertanggal 13 Juni 2017, Perhal : Pemberitahuan sudahproses Pendaftaran Lelang Di Kantor Lelang (KPKNL), ditujukan kepadaAgustinus Hariyanto, 2. foto copy Tanda Terima dari Goro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tunari bin Goro) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Marsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Epe/Saluran Air; sebelah Selatan: berbatasan dengan JalanSaluran Air; sebelah Barat: berbatasan dengan Pekarangan Jalan PU; dansebelah Timur: berbatasan dengan Sawah Djaih dan sekarang, sebelahUtara: Jalan Tol JakartaCikampek; sebelah Timur: Jalan Tjut Mutiah/JalanAhmad Yani; sebelah Selatan Swalayan Goro/Tanah PT. Goro; danSebelah Barat: Jalan Pengairan/Irigasi;2.

Epe/Saluran Air; sebelah Selatan: berbatas dengan Jalan Saluran Air;sebelah Barat: berbatas dengan Pekarangan Jalan PU; dan sebelah Timur:berbatas dengan Sawah Djaih dan sekarang, sebelah Utara: Jalan TolJakartaCikampek; sebelah Timur: Jalan Tjut Mutiah/Jalan Ahmad Yani;sebelah Selatan Swalayan Goro/Tanah PT. Goro; dan Sebelah Barat: JalanPengairan/Irigasi, yang di atasnya telah diterbitkan Sertifikat hak GunaBangunan No. 7979/ Kel.

Epe/Saluran Air; sebelah Selatan: berbatas dengan JalanSaluran Air; sebelah Barat: berbatas dengan Pekarangan Jalan PU; dansebelah Timur: berbatas dengan Sawah Dyjaih dan sekarang, sebelah Utara:Jalan Tol JakartaCikampek; sebelah Timur: Jalan Tjut Mutiah/Jalan AhmadYani; sebelah Selatan Swalayan Goro/Tanah PT. Goro; dan Sebelah Barat:Jalan Pengairan/Irigasi kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat VII untuk membatalkan dan mencabut SertifikatHak Guna Bangunan No. 7979/Kel.

Epe/Saluran Air; sebelah Selatan: berbatas dengan Jalan SaluranAir, sebelah Barat: berbatas dengan Pekarangan Jalan PU; dan sebelah Timur:berbatas dengan Sawah Dyaih dan sekarang, sebelah Utara: Jalan Tol JakartaCikampek; sebelah Timur: Jalan Tjut Mutiah/Jalan Ahmad Yani; sebelahSelatan Swalayan Goro/Tanah PT. Goro; dan Sebelah Barat: JalanPengairan/Irigasi, yang di atasnya telah diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7979/ Kel.

Goro; dan Sebelah Barat: Jalan Pengairan/Irigasi, yang diatasnya telah diterbitkan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 7979/ Kel.Pekayon Jaya Surat Ukur Nomor: 1716/2007 seluas 40.784 M2;3.

Goro menjadi tempat lahir Bojonegoro;

3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nnnnPemohon I pada diktum angka 2 tersebut diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Goro, seharusnyaBojonegoro;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan No.215/Pat.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa akibat adanya kesalahan penulisan tersebutpara Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan akta kelahirananakanaknya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Bojonegoro guna dijadikan alas hukum dan demikepastian hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon

Goro, yangbenar adalah Bojonegoro;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikanpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, oleh karena itu maka petitum paraPemohon pada angka (2) permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan menyangkut

Rukmini binti Las Goro, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjual, bertempat tinggal di di Garessi, Desalotang salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Rosdiana karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Tergugat setelahmenikah;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2006 di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang

Rukmini binti Las Goro, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan

AJUK BUDIANTO tetap melakukan pembongkarannamun baru memuat 2 truk (kurang lebih 35 M3) dapat diketahui dandiperiksa anggota Polres Gresik.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli JHON GORO, S.Hut bahwaCV. Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat IMAM SOBAROKAHsebagai penerbit FAKO CV.

AJUK BUDIANTO tetap melakukan pembongkarannamun baru memuat 2 truk (kurang lebih 35 M3) dapat diketahui dandiperiksa anggota Polres Gresik.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli JHON GORO, S.Hut bahwaCV. Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat IMAM SOBAROKAH12sebagai penerbit FAKO CV.

AJUK BUDIANTO tetap melakukan pembongkarannamun baru memuat 2 truk (kurang lebih 35 M3) dapat diketahui dandiperiksa anggota Polres GresikBahwa berdasarkan keterangan saksi ahli JHON GORO, S.Hut bahwaCV. Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat IMAM SOBAROKAHsebagai penerbit FAKO CV.

Hasanudin selaku Direktur PT Usaha Baru yang akanmenerbitkan FAKO membuat FAKO lanjutan terhadap kayu yang akandikirim kirim ke alamat Alek di Jakarta dan Bandung alamat lengkapmyaadalah di Jakarta Jalan Kalibaru No. 22 sedangkan Bandung alamat tidaktahu66Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli JHON GORO, S.Hutyang dibacakan menerangkan :bahwa CV.

Kramat Jaya sebanyak2.837,9959 M3 tapi yang dilaporkan ke Dinas Kehutanan Kobar hanya 557,6M3, maka ada kelebihan sebanyak 2.280,3959 M3, saksi pastikan kelebihankayu tersebut adalah kayu yang diperoleh secara illegal;Menimbang, bahwa keterangan ahli JHON GORO, S.Hut bersesuaiandengan keterangan ahli Ir.

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.MgZN 5 :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang(toko susu), tempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diDsn Tono Goro RT.02 RW. 09 Desa Kalinegoro KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, sekarang

di JIn Anggrek No 335 RT 04 RW 05 Kelurahan Kemirirejo KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanbengkel, tempat tinggal Dusun Tono Goro RT. 02 RW. 09Desa Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I YODI bin GORO dan Pemohon II KASRI binti BONADI yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

terasrumah bagian utara menghadap kearah timur dalam keadaan tidak dikunci Stang karena kuncinya rusak dan ban nya kempes;Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor tidak ada di tempat,saksi tidak langsung melapor ke Polisi, Karena saksi belum yakin kalauhilang saksi masih menunggu, kemudian saksi melapor ke PolsekPatebon pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2019 setelah mencurigaiada orang yang memposting sepeda motor degan ciriciri mirip sepedamotor milik saksi di Facebook dengan akun Digo Ro Goro

Ahmad Yasin Bin Fahrudin adalah pemilik akun, setelahsaksi diberitahu oleh Saksi Risqi Adi Setiawan Bin Sukamto bahwaada sepeda motor ditawarkan difacebook untuk dijual dengan akunDigo Ro Goro, selanjutnya saksi dan Risgi Adi Setiawan berpurapura untuk melakukan transaksi membeli sepeda motor tersebutdengan harga 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dantempat untuk transaksi di halaman masjid Wali Limbung NgadirejoTemanggug; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Petugas KepolisianPolsek

AnmadYani Alias Ompong Bin Busro yang selanjutnya mengaku telahmenjual sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah abu abu hitamtahun 2011 lewat facebook dan dibeli orang yang memiliki akunfacebook DIGORO GORO seharga Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa Sdr.