Ditemukan 1292 data
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUGIONO Alias SUGI Alias GIO
41 — 15
Kumoro Kec.
Kumoro Kec. PomalaaKab. Kolaka, terdakwa menerima kiriman paket sebagaimana alamat yang terdakwakirimkan yaitu Nama HJ. Susiati, SKM, Jln. Landak No. 52 Kel. Lalombaa, Kec. KolakaKab.
Antam Tbk, Jalan JenderalAhmad Yani No.5 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa Saksi mengetahui ada kiriman paket untuk Terdakwa berdasarkaninformasi temanteman dari BNNP Sultra dan pada tanggal 17 Januari 2018 saatkami mendapatkan Saudara Asep di depan Kantor Mega Finance Kolaka,kemudian kami menuju ke Perkantoran PT.
Antam Tbk, Jalan JenderalAhmad Yani No.5 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya Saksi sementara dudukduduk di Pos Security PT. Antamkemudian datang petugas yang mengaku dari BNNP dan mencari Terdakwa dankemudian setelah melakukan koordinasi dengan Asisten Keamanan PT. Antam,kemudian diketahui bahwa Terdakwa bekerja pada mitra PT. Antam;Bahwa kemudian salah satu pegawai PT.
3.BUDI SAID
4.ENDANG KUMORO
110 — 0
3.BUDI SAID
4.ENDANG KUMORO
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
ISHAK Als CAOK Bin BURHAN
50 — 10
ACIL (DPO) mengatakankepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebut ke Sawmil Saksi PANJIHADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab. MuaroJambi, kemudian Sdr.
ACIL(DPO) mengatakan kepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebutke Sawmil Saksi PANJI HADI KUMORO yang berada di Desa TangkitKec. Sungai GelamKab. Muaro Jambi, kemudian Sdr. MULYADI (DPO)memerintahkan pekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawaterdakwa berupa Kayu Gergajian sekitar 7 M2.
ACIL (DPO) mengatakan kepadaterdakwa agar mengantarkan kayu tersebut ke Sawmil Saksi PANJIHADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. Sungai GelamKab.Muaro Jambi; Bahwa benar kemudian Sdr. MULYADI (DPO) memerintahkanpekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawa terdakwa berupaKayu Gergajian 71 keping ke atas mobil.
ACIL(DPO) mengatakan kepada terdakwa agar mengantarkan kayu tersebut keSawmil Saksi PANJI HADI KUMORO yang berada di Desa Tangkit Kec. SungaiGelamKab. Muaro Jambi, kemudian Sdr.
MULYADI (DPO) memerintahkanpekerjanya untuk memuat kayu ke mobil yang dibawa terdakwa, kemudiansekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa berangkat dari Desa Pematang Ramanmenuju Sawmil milik Saksi PANJI HADI KUMORO dengan mengangkut kayutersebut tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan(SKSHH) atau dokumen angkutan kayu tersebut, Sdr.
18 — 13
Bahwa selama pernikahan yang pertama Pemohon dengan Pemohon Iltelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 3 orang anak: Nutrila llegus Harvikti (pberempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun; Raden Joko Kumoro (lakilaki) yang berusia 9 (Sembilan) tahun; Jogregah Desgliyo Harvikti (lakilaki) yang berusia 8 (delapan) tahun;9. Bahwa sejak pernikahan yang ke dua telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;10.
memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro
memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro
RIDHO RAMA, SH.,MH
Terdakwa:
ASEP WAHYU Bin ABDUL SUHUD
60 — 5
,MH.Hakim Anggota I :WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.Hakim Anggota IT : CHANDRA REVOLISA, SH.
,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. dan CHANDRA REVOLISA, SH.,MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimAnggota tersebut diatas dibantu oleh RINI HILAWATI, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadapkan RIDHO RAMA., SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA1. WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, MH HENENG PUJADI, SH.MH. 2.
21 — 11
Antam Pomalaa, bertempat tinggal diJalan Jendral Sudirman, No. 16, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanAgus Riana binti Dg.
AntamPomalaa di Jalan Jendral Sudirman No. 16, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak akhir bulan Desember 2011 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya
AntamPomalaa di Jalan Jendral Sudirman No. 16, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sedangkat Termohon tinggal di nrumah keluargaTermohon di Jalan Tenri Ajeng, Lorong Cimpu, Kelurahan Pontan, KecamatanWara Timur, Kotif Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan; 8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
79 — 18
Kumoro Kecamatan Pomala Kabupaten Kolaka tepatnya didalammobil patroli security Nawakara 911 dibelakang kantor Feni 3 PT. Antam UBPNSultra Kec. Pomala Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal hari Selasa tanggal 14 Januari2014 sekira pukul 07.30 Wita, ARITNOSETIAWAN Als.
Kumoro KecamatanPomala Kabupaten Kolaka tepatnyadibelakang kantor Feni 3 PT. Antam UBPNSultra Kec. Pomala Kab.
Kumoro Kec.Pomalaa Kab.
Kumoro Kec. Pomalaa Kab. Kolaka;e Bahwa pisau dapur tersebut Terdakwa ambil dari dalam tas Terdakwayang sebelumnya Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa untuk mengupasmangga di lokasi tempat Terdakwa mengambil scrap;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat luka korban karena setelahkejadian Terdakwa langsung di amankan di Pos Securiti, sedangkankorban langsung dibawa ke Rumah Sakit Antam Pomalaa;e Bahwa security yang menangkap Terdakwa pada saat Terdakwa sedangmengambil scrap di lokasi PT.
HARIYANTI
14 — 12
Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PN CbiDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2020, olehkami Wungu Putro Bayu Kumoro , S.H, M.H , Hakim Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkanyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 647/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal
19 Oktober Juli 2020, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.
46 — 3
Tanjab Barat, setelah informasidapat dipercaya kemudian saksi WINDY TRIAS KUMORO, AL BOBI danMUHAMMAD DAUD melakukan penggerebekan dan benar ada sekelompok orangyang sedang bermain Judi Samgong di rumah SABAR lalu dilakukan pengeledahandan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kotak rokok Class Mild dan alat hisap / bongyang terbuat dari botol formula empatempat, Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu ditemukan di lantai belakang duduk terdakwa kemudian
Tanjab Barat, setelah informasidapat dipercaya kemudian saksi WINDY TRIAS KUMORO, AL BOBI danMUHAMMAD DAUD melakukan penggerebekan dan benar ada sekelompok orangyang sedang bermain Judi Samgong di rumah SABAR lalu dilakukan pengeledahandan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalamkotak rokok Class Mild dan alat hisap / bong yang terbuat dari botol formula empatempat, Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu ditemukan di lantaibelakang duduk terdakwa kemudian
Saksi WINDI TRIAS KUMORO,SH Bin SUTARMAN dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 23.40 Wib., bertempat dirumah Sabar di Jalan Usaha Tani Desa Sri Agung Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa disebabkan terdakwa memliki 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau dirumah Sabar ada yangbermain Judi Samgong di Jalan Sri Agung
Tanjab Barat;e Bahwa kemudian saksi bersama, saksi Windi Trias Kumoro, Al Bobi danMuhammad Daud melakukan penggerebekan di rumah Sabar;e Bahwa kemudian para pelaku perjudian kami tangkap dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kotak rokok Class Mild dan alat hisap / bongyang terbuat dari botol formula empatempat yang Terdakwa letakkan di lantaitempat Terdakwa duduk;e Bahwa setelah diintrogasi terhadap Terdakwa
bertempat di rumah Sabar diJalan Usaha Tani Desa Sri Agung Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung Barat karena memiliki Narkotika jenisShabuShabu;Bahwa benar, awalnya Terdakwa ditangkap karena telah bermainJudi jenis Samgong di Rumah Sabar bersamasama dengan saksiMuhammad Yusuf, Saksi Agus Widodo, saksi Risdianto Als Aris,saksi Tarso dan saksi Baihaki Als Bai (perkaranya terpisah dantelah diputus);Bahwa benar, Terdakwa diketahui memiliki Narkotika jenisShabuShabu setelah Saksi Windi Trias Kumoro
36 — 8
Bahwa, saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Al Bobi ;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang kami temukan di dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut diatas mobil didaerah lain ;Bahwa, pada saat melakukan razia saksi berada di depan Mapolsek ;Bahwa, yang pertama kali bertemu dengan terdakwa adalah rekn saksiyang bernama Windy Trias Kumoro ;Bahwa
pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui shabushabu tersebutmiliknya dan digunakan oleh terdakwa di daerah Palembang ;e Bahwa, terhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, kami sita ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakan ada yang tidak benar yaitubarang bukti berupa alat penghisap yang terbuat dari botol minuman M 150 danPipet ditemukan di lantai mobil bukan di dalam dasbord sedangkan Selang / Pirexberada di dalam dasbord ;2 Saksi Windi Trias Kumoro
Rajagukguk dan Saksi Windi Trias Kumoro bin Sutarmanserta Saksi Al Bobi als. Bobi bin M.
Rajagukguk danSaksi Windi Trias Kumoro bin Sutarman maupun Saksi Al Bobi als.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ENDANG KUMORO Diwakili Oleh : Retno Sariati S Lukito., SH
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD PURWANTO bin SAKIMAN
78 — 2558
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa I;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Desember 2023 Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby atas nama Terdakwa I Endang Kumoro dan Terdakwa II Ahmad Purwanto yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana pokok berupa lamanya pidana penjara, serta menguatkan untuk selain
dan selebihnya, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Endang Kumoro dan Terdakwa II AHMAD PURWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I Endang Kumoro
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ENDANG KUMORO Diwakili Oleh : Retno Sariati S Lukito., SH
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD PURWANTO bin SAKIMAN
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sugiyanto bin Senen). kepada Penggugat (Noviana Lilik Nur Kumoro Asih binti Ruswadji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANU APRI KUMORO bin LILIK GUNUNG ISKANDAR) kepada Penggugat (DYAH SHANTI KARTIKADEWI binti WARSITO,SH.
122 — 18
untuk dimusnahkan ;e Uang hasil penjualan shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6300 warna kuning hitam,dirampas untuk Negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, 25 Oktober 2011 olehkami, MUHAMMAD CHANDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMADSHUHEL NADJIR, SH dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO
masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh MOCHTAR ARIFIN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANTO KUMORO, SH, bertempat tinggal di JalanRaya Klaten Solo, Dukuh Cungkrungan RT. 01 RW. 1,Desa Belang Wetan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATJAKARTA INDONESIA Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAHINDONESIA Cq.
RukiyatPraptosuyatno yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H. (Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor749/HT/V1/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny. Rukiyat Praptosuyatno yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H.
RukiyatPraptosuyatno yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH. (Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertamaNomor 1839/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny.
27 — 5
Bahwa, atas jawaban tersebut kemudian seseorang yang saksi kenalkemudian merupakan anggota Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. keluar dari warung kopi tersebut dan tak lama kemudian seseorangyang saksi kenal kemudian merupakan anggota Polisi yang bernama WindyTrias Kumoro, S.H. datang lagi ke warung kopi tersebut lalu memintakepada saksi untuk ikut dia ;Bahwa, ...............
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wib,pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi di Tebo, terdakwadidatangi oleh anggota kepolisian dari Polsek Tungkal Ulu yang terdakwakenal kemudian bernama bernama Windy Trias Kumoro, S.H. lalu anggotaPolsek Tungkal Ulu yang bernama Windy Trias Kumor, S.H. membawasaksi ke Polsek Tungkal Ulu ;39.Bahwa, dalam perjalanan menuju Polsek Tungkal Ulu, terdakwa ditanyaoleh Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. siapa saja temanteman
Trias Kumoro, S.H : sebelum melakukan perampokanterdakwa ada menginap di rumah Saksi Iwan als.
Iwan Sapi binMisdi (berkas perkara terpisah) biasa ada di warung tersebut ;Bahwa, kemudian Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. turun dari mobillalu masuk ke dalam warung tersebut dan tak lama kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. datang kembali ke mobil tempat terdakwa dan anggotapolisi yang lainnya berada ;Bahwa, di dalam mobil tersebut Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. bertanya kepada saksi : Apakah Saksi Iwan als.
dan atasperkataan Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. terdakwamenjawab : Benar ; e Bahwa, atas jawaban terdakwa tersebut, kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. kembali lagi ke warung tersebut dan tak lamaPolisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang bersama denganSaksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan Saksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi(berkas perkara terpisah) dibawa ke rumah Saksi Iwan als.
IDUP
24 — 16
Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2020/PN CbiDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2020, oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro , S.H, M.H , Hakim Pengadilan Negeri Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 359/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal
6 Juli 2020, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.
HERLINA BUDIYATI
22 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Cibinong pada Hari Selasa Tanggal 4 Agustus2020 oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.
., Hakim Pengadilan NegeriCibinong bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Eti Sugiarti Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimEti Sugiarti Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.
Rama Hidayat
9 — 7
Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro , S.H, M.H , Hakim Pengadilan Negeri Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 329/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 26 Juni 2020, Penetapan manadiucapkan dalam sidang
yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Wungu Putro Bayu Kumoro, S.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN CbiRincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.
PT. BPR Nature Primadana Capital
Tergugat:
1.Devi Apriyani Maulinda
2.Hj. Dedeh Kurniasih
63 — 39
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000; (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MHselaku Hakim tunggal pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh SUKIRNO, S.IP.,SH selaku Panitera Pengganti dengan tanpadihadiri Penggugat dan juga oleh Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, SUKIRNO, S.IP.
,SH WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MHPerincian biaya Biaya Pendaftaran.........:.:c.ceee Rp. 30.000, Bidya PIOSES .....cceeceeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000, Panggilan ........cceceseeeseeeeeeeneaes Rp 300.000; PNBP Pang ilan .......::.:scceeeeees Rp 30.000;* REAAKSL wisi isi ceverinan ener ove Rp. 10.000,= PEST, oo cnererseses 9 uo encnscnie 0 crcereaeea Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000; (empar ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Cbi.