Ditemukan 1775 data
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY MULYANA, vs JONATHAN PHENOMIE ANWAR SAILANI ahli WARIS alm. ANWAR SAILANI,
LANNY MULYANA, bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Nomor66 RT. 007 RW. 007 Kelurahan Bukit Sangkal, Palembang, yang dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. AKHMAD RUSDY, SH., 2. MUKTITHOHIR, SH., 3. A.RIZAL, SH., 4. EKA SULASTRI, SH., Advokatberkantor di Jalan Letkol Nur Amin Nomor 01 RT. 007 RW. 006 BoomBaru Palembang (Lt.
LANNY MULYANA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I untuk membayar ongkosperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 Januari 2012 oleh DR. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally,SH.,MH., dan H. Imron Anwari,SH., SP.N.
70 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI,selaku Direktur Utama PT. Inkenas Agung, tempat kedudukandi Pulo Kambing II Nomor 20, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur, 13930;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. M.JHON GIRSANG, S.H.;2. CHRISTOPHER L. P. SIMANJUNTAK, S.H.;3. BONA SURYADI NAIBAHO, S.H.;4. JEK GIRSANG, S.H.
126 — 32
LANNY SETIADI
dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo telah bersifat konkritkarena nyata nyata dibuat oleh TERGUGAT berisi suatu tindakanyang berwujud dan dapat ditentukan /tidak abstrak yakni penerbitanSurat Keputusan tertulis berupa sertifikat yang secara konkritmenegaskan tentang kepemilikan hak tanah atas nama seseorang;2) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo bersifat individualkarena objek sengketa jelas ditujukan kepada seseorang sebagaisubjek hukum atau pendukung hak yaitu LANNY
SETIADI dahuluTJIA HONG LAN 3 22222 222 222 enn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn3) Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT a quo telah memenuhi sifatfinal karena penerbitan sertifikat olen TERGUGAT tidak memerlukanpersetujuan dari instansi lainnya, sehingga telah bersifat definitive,hal mana telah menimbulkan akibat hukum bagi LANNY SETIADIdahulu TJIA HONG LAN yakni terciptanya suatu hubungan hukumTata Usaha Negara yang sifatnya menguntungkan sedangkan bagiPARA PENGGUGAT telah menimbulkan akibat hukum yang sifatnyaMeru
atas nama LANNY SETIADI dahuluTJIA HONG LAN, terletak di Jalan Khatulistwa RT.001/RW.009 KelurahanSiantan Hilir adalah pada waktu PARA PENGGUGAT menjalani pemeriksaanPenyidik RESKRIMUM POLDA KALBAR tanggal 10 Januari 2018 terkaitdengan laporan pengaduan tentang dugaan tindak pidana penyerobotantanah Pasal 385 KUHP.
Dimana dalam pemeriksaan tersebut Penyidikmenjelaskan bahwa tanah yang diduduki PARA PENGGUGAT telah memilikisertipikat atas nama LANNY SETIADI dahulu TJIA HONG LAN, namunpenyidik tidak memperlihatkan sertipikat secara fisik ; Bahwa untukmengetahui secara pasti, Kuasa PARA PENGGUGAT berusaha mencari tahudengan cara meminta konfirmasi kepada petugas di kantor TERGUGAT,tetapi tidak berhasil, Kemudian kuasa PARA PENGGUGAT men datangi rumahH. ANWAR dan dari H.
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
SURYANTO Bin SUMAIDI
35 — 9
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
SURYANTO Bin SUMAIDI
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEI NARDI ; LANNY WUISANG ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; Hj. SYAMSIAH WAHAB
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN tersebut;
LANNY SUGIARTO alias HON PIT LANmelawanNy. SYARIFAH AISJAH BINTI AGIL
Exceptio Disqualificatoire (Penggugat tidak berhak mengajukangugatan)1.Bahwa Lanny Sugiarto (alias Hon Pit Lan) yang bertindak untuk dirisendiri sebagai Penggugat adalah bukan orang yang berhak dantidak mempunyai kapasitas/kedudukan hukum untuk menggugat,serta Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio diPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena :a.
Lanny Sugiarto alias Hot PinLan dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62M, KelurahanMangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat RekonvensiNy. Syarifah Aisyah Binti Agil;Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot PinLan dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya menguasaitanah sengketa, untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62 M, Kelurahan ManggaDua Selatan, Jakarta Pusat kepada Penggugat Rekonvensi Ny. SyarifahAisyah Binti Agil;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Ny.
Lanny Sugiarto alias Hot Pin Landan atau siapapun yang mendapat hak dari padanya menguasai tanahsengketa, membayar uang paksa setiap kali lalai melaksanakan isiputusan mengosongkan tanah perkara dan menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi Ny.
Elwie Wijaya
Tergugat:
1.Suria Dijaya
2.Lanny Wisudha
34 — 14
Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
1.Suria Dijaya
2.Lanny Wisudha
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
60 — 6
Pembanding/Terdakwa : EVI IRENE MARPAUNG Als LANNY
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARYA WICAKSANA, SH
23 — 17
LANNY KARTIKA L., DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
53 — 11
AndriLawan1.Direktur Utama PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk2.Lanny, SH3.Idrus
Notaris Lanny, SH. Berkantor di Jalan Andi Makkasau Nomor. 40 KotaParepare , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3. Idrus, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis KelaminLakilaki, beralamat di Jalan Poros Ardan Masogi DesaMajakka Kec. Suppa Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ill ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 18 Agustus 2016Nomor : 03/ Pen.
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin SAMSUDIN Alm
10 — 8
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin SAMSUDIN Alm
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Ageng Kurniawan Bin Sumarno
25 — 2
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Ageng Kurniawan Bin Sumarno
138 — 6
Menghukum Lanny Setyawati Djojokusumo, SH. Notaris di Surabaya( Tergugat H ) untuk mencoret dalam daftar Akta / buku Repertorium untuk perjanjian ikatan jual beli seperti yang tertera pada point no. 3 (1) sampai dengan no. (18) tersebut diatas ; 7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu mpiah ); 8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;
LANNY SETYAWATI DJOJOKUSUMO SH
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang Delanggu
55 — 10
Penggugat:
LANNY SAGITAWATI
Tergugat:
PT. PNM Persero UlaMM Kantor Cabang DelangguUntuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,PENGGUGAT telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dengan luas 87 m* dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik No. 1991 atas nama Lanny Sagitawati ic.Penggugat dan Sertifikat Hak Milik No. 3116 seluas 90 m? atas namaChandra Kusuma (Suami Penggugat);e.
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO Alm
18 — 2
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO Alm
91 — 20
Penggugat: CHRISTIAN LENGAHTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Internet: LANNY MAMBU
/Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilihtempat domisili pada Kantor Pertanahan Kota Manado,Jalan Pomorouw Nomor 109 Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 51/ST71.7 1/1/2012;Selanjutnya disebut 0.0.0... eee eeeeeeeeee TERGUGAT;2 Nama : LANNY MAMBU;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat Tempat Tinggal : Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan V, KecamatanTikala, Kota Manado;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya CHRISTIANOWEENAS, SH kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat
Terdakwa:
LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S. Ak.
291 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S.Ak.
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S.Ak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Terdakwa:
LANNY KUSUMAWATY HERMONO, S. Ak.
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DIDIK HARMOKO Bin SUMAIDI
24 — 9
Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DIDIK HARMOKO Bin SUMAIDI
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Aris Munandar Bin Casudi
21 — 3
Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Aris Munandar Bin Casudi
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY MULYAWATI VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
Notaris di Manado (bukti P3) adalah sah danberkekuatan hukum yang berasal dari Sertifikat Hak Guna No. 41Wanea Manado;Menyatakan objek sengketa berupa tanah dan bangunan seluas 516m7 yang terletak di Wanea Kota Manado yang sekarang dikenalsebagai Pos polisi Wanea dengan batasbatas :berbatasan dengan Jalan Babe Palar;berbatasan dengan Herly Jacob Pangalila/LPK dan SalonKecantikan;berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 593/Wanea;berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi;adalah sah milik Penggugat Lanny
mengikatkan diri sebagai penjual tanah sengketa adalah tidak memenuhisyarat "TERTENTU" artinya objek yang dijual sesungguhnya sudah tidak dimilikiatau tidak ada lagi pada diri Victor Oroh, dengan kata lain objek yangdiperjanjikan tidak masuk suatu hal tertentu;Menimbang, bahwa oleh karena Victor Oroh sejak tanggal 24 September 1980tidak mempunyai hak apapun terhadap tanah sengketa dan tanah sengketaberstatus tanah Negara, maka kesepakatan pengikatan jual beli terhadap tanahsengketa antara Victor Oroh dan Lanny
tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak memberikan alasanyang cukup untuk dapat diterima dan tidak menunjukkan secara tepat adanya kekhilafanHakim serta kesalahan dalam penerapan hukum pada Putusan Judex Facti, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Victor Oroh (pemilik asal tanah objek sengketa) memiliki sebidang tanahdengan alas Hak Guna Bangunan, bahwa ketika masa Hak Guna Bangunan tersebuthabis dan tanah tersebut berstatus tanah Negara, Victor Oroh telah menjual tanah objeksengketa kepada Lanny
ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LANNY