seorang anak yang bernama Aldrich Racha Pradipta,adalah anak kandung dari libu yang bernama Wisnawati, disebabkanPemohon dengan Pemohon II merasa simpati dan ingin membantu sertamengasuh anak tersebut di atas, dan orangtuanya dengan ikhlas dansukarela menyerahkan anak tersebut untuk dipelihara, diasuh dan dididikoleh Pemohon dengan Pemohon II agar masa depan anak tersebut lebihterjamin; Bahwa penyerahan calon anak angkat yang dilakukan oleh orangtuanyakepada Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 6 Nopemer

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 22 Nopemer 2016, olehkami, Dewi Andriyani, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H.. M.H.., Edy Siong, S.H..

telah di tentukan oleh PT Adira Finance, dan apabilaterdakwa tidak bisa melakukan tutup target akhir bulan (closing), maka terdakwa akanmendapatkan Surat Peringatan dari PT Adira Finance, yaitu tutup target akhir bulan(closing).e Bahwa setiap karyawan PT Adira Finance tidak diperbolehkan memberikan bukti kwitansiberupa tanda terima angsuran pembayaran buatan sendiri, karena bukti pembayaranangsuran nasabah harus dikeluarkan oleh Kantor Pusat PT Adira Finance.e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Nopemer

Pada tanggal 5 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.630.500, (tiga juta enamratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 16 Nopemer 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 19 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.076.500, (tiga jutatujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 26 Nopember 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puuh dua ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 29 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.467.500, (tiga jutaempat

Pada tanggal 5 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.630.500, (tiga juta enamratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 16 Nopemer 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal 19 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.076.500, (tiga jutatujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah ).Halaman 40 dari 75 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN DpsPada tanggal 26 Nopember 2018 sebesar Rp. 2.422.500, (dua jutaempat ratus dua puuh dua ribu lima ratus rupiah ).Pada tanggal

tigajuta tiga ratus enam pukuh satu ribu rupiah ).> Pada tanggal 22 Oktober 2018 sebesar Rp. 3.524.000, (tigajuta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ).> Pada tanggal 26 oktober 2018 sebesar Rp. 3.417.500, (tiga jutaempat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 29 Oktober 2018 sebesar Rp. 3.524.000, (tigajuta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ).> Pada tanggal 5 Nopember 2018 sebesar Rp. 3.630.500, (tigajuta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah ).> Pada tanggal 16 Nopemer

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau : Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lainmohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ).Menimbang, bahwa pihak Penggugat atas jawaban dari pihak Tergugatjuga telah mengajukan repllik secara tertulis tertanggal 04 Nopember 2014, danpihak Tergugat atas replik Penggugat telah menanggapi dengan mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 11 Nopemer 2014 ;Menimbang, bahwa setelah acara jawab jinawab

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 26 Nopemer 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA LANGSA, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 18 Nopember 1987

KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon serta telahmemberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (SAKSI ) menerangkan ataspengetahuan dan penglihatan sendiri bahwa antara Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON adalah sebagai suami isteri yang sah dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas telah terjadinya perkawinan (akad nikah) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Nopemer

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1,2.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : ALBAR alias BAR bin SAHARUDDIN ;Tempat lahir : Bambalamotu ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/18 Februari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bambalamotu KecamatanBambalamotu Kabupaten Mamuju Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 8 Nopemer

Tanggal 12Nopember 2015, bukti P.12 ;13.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor186/Pid.B/2015/PN.KIn tanggal 9 Nopemer 2015, bukti P.13;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untumembuktikan dalildalil bantahan, maupun eksepsinya namun Tergugat tidamengajukan alat bukti :Putusan Nomor 0237/2016/PA.kKIt Hal. 12 dari 18 halaman Menimbang, bahwa Tergugat II telah mencukupkan dengan buktibuktiSurat dan menyatakan tidak sanggup menghadirkan bukti saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat

Saksi DIAN SAPUTRA Bin TARBIN.Bahwa terdakwa pernah mendatangi rumah saksi diPerumnas Winong dengan maksud akanmenyewa/merental mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa datang sendiri kerumahsaksipadatanggal 19 Nopemer 2010 untuk menyewa mobil saksiselama 5 hariuntuk mengenatar penumpang ke blora;Bahwa setelah disepakati harga sewanya makaterdakwa memberikanfotokopi KTP dan uang panjar sebesar Rp. 400.000,dan mobilsewaanya harus dikembalikan lagi kepada saksi padatanggal 24Nopember 2010 dirumah

Bahwa Obyek sengketa Keputusan Bupati Kapuas Nomor 619 /PemasdesTahun 2015 tanggal 27 Nopemer 2015 diterbitkan berdasarkan Suratusulan Camat Pulau Petak dengan Nomor. 141/503/XI/Pem.2015 tanggal04 Nopember 2015 sebagai tindak lanjut dari Surat Keputusan BPDNarahan Baru Nomor: 05/BPD/DSNB/11/2015 tanggal 2 Nopember 2015yang mengandung kecacatan karena pelaksanaan Pilkades bertentanganUndangundang Nomor 6 Tahun 2014 Pasal 34 ayat 1 yaitu : KepalaDesa dipilih langsung oleh Penduduk Desa Jo.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kabanjahe, Tidak dilakukanPenahanan ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabanjaheNomor : 455/Pen.Pid/2012/PN.Kbj tanggal 19 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor : 455/Pen.Pid/2012/PN.Kbj tanggal 19 Nopemer

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :2: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiIbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi orang tua Pemohon selama 9 bulan dan dikaruniai seorang anakbernama Bilgis Najwa Fikria (5 bulan) yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon; Bahwa sejak bulan Nopemer

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 16 Nopemer 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Syahminan Lubis, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Wardiyah, S.Ag. danDrs.

./09/2015, sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengantanggal 03 Nopember 2015 ;Penuntut Umum tanggal 02 Nopember 2015 sejak tanggal No.Print. 1739/0.1.10/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 02 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21Nopember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Nopember2015 No.757/Pen.Pid/XI/2015/PN.JKT.PST, sejak tanggal 22 Nopemer 2015 Sampaidengan tanggal 21 Desember 2015Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 11 Desember 2015No.1662

;Subsidair :Apabila ada pertimbangan lain maka Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk memberikan putusan yang seadil adilnya( EX AEQUO ET BONO ).Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Nopemer 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan sebagaimana Akta Nikah No. i tertanggal 20Oktober 2013;2.

Klaten , atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa : (satu) bungkus plastic berisi serbuk kristal, berat + 0,257 gram,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopemer 2012 sekitar jam 07.30terdakwa SRI MULYA menghubungi ACEH (yang melarikan diri danbelum

memberikanpertimbangan mengenai status anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), menunjukkan bahwaseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 25 Oktober 2012,hingga tanggal 28 Februari 2017, ianya berumur 04 tahun 04 bulan 03 harijika digenapkan bulan dan tahunnya menjadi 04 tahun 04 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) menunjukan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Nopemer

Perkara: PDM15/Pdadi/ Epp. 2/ 02/ 2013 tertanggal 04 Maret 2013, sebagai berikut:SS Bahwa terdakwa RIYADI BIN SUWAJI pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopemer 2012 bertempat di kebun milik saksiSriyati binti Suparmin ikut Dusun Mulungan, Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,-

Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.000.000,-

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab. Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.

Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 4.250.000,Honor Pengawalan Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp.1.000.000,Kwitansi tanggal 17 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaran belanja ATK keToko Wisuda Purwakarta sebesar Rp. 435.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaran belanja konsumsirapat sebesar Rp. 170.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp.18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab. Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.