PUTUSANNomor 414 /Pid/Sus/2014/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana yang diperiksasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenduidikan: ANDANI KURNIAWATI: Sidoarjo: 21 Tahun/ 21 Oktober 1992: Perempuan: IndonesiaDusun Patuk RT.01 RW.04 Desa SidomulyoKecamatan

, (dua ribu limaratus rupiah ).Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa maupun penasihat hokum secaratertulis;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa secara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKesatu Bahwa Terdakwa ANDANI KURNIAWATI pada hari Kamis Tanggal 23Januari 2014 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada bulanJanuari 2014 bertempat di sebuah rumah Dusun Patuk

Kemudian sekitar Pukul 09.00 WIB, terdakwa datang ke rumahsaksi WUJUD SUGIANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) yangberalamat di Dusun Patuk RT. 01 RW. 04 Desa Sidomulyo KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, dan terdakwa datang dengan membawa jamuCap Wayang, dan saksi WUJUD SUGIANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) membeli minuman soda merk Sprite dengan maksud untukmenganiaya bayi atau menggugurkan kandungan terdakwa.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak hingga menyebabkankematian pada hari Kamis Tanggal 23 Januari 2014 sekitar Pukul 20.00 WIBbertempat di sebuah rumah Dusun Patuk RT. 01 RW. 04 Desa SidomulyoKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

PUTUSANNomor : 400/Pid.Sus/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DAMAD Als.MAT Bin SAURITempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 27 Juli 1987.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patuk RT.30 RW.09 Desa Candi Wates KecamatanPrigen

Patuk Rt.30 Rw.09 Ds. CandiWates Kec. Prigen Kab.

HARY SUSANTO, SH :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotika jenissabu pada hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 02.00 wib di rumahterdakwa Dusun Patuk RT.30 RW.09 Desa Candi Wates Kecamatan PrigenKaupaten Pasuruan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi M.

DADANG PRASETYO, SH: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan narkotika jenissabu pada hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018 sekitar jam 02.00 wib di rumahterdakwa Dusun Patuk RT.30 RW.09 Desa Candi Wates Kecamatan PrigenKaupaten Pasuruan; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------4.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Oktober 2008) yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Smn2.

(Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunung Kidul Nomor: xxxxxxx Tanggal 28 Oktober 2008, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.(Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa TamanmartaniKecamatan Kalasan , Kabupaten Sleman Nomor : xxxxxxx tanggal 5Desember 2012.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 4 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon di Patuk selama 3 tahun. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis Pemohondan Termohon sering bertengkar, saksi pernah mendengar Pemohondan Termohon sering bertengkar 5 kali.

Saksi Il:XXXXXxXxX Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diGusun XXXXXxXX, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 4 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon di Patuk selama 3 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

, hal manadari 10 (Sepuluh) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOOR AliasPATUK tersebut sudah terjual sebanyak 2 (dua) paket dan sisanya ada 8(delapan) paket shabushabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwasanya 2 (dua) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOOR Alias PATUK tersebut dibeli olehSaudara KHAIRIL ANWAR Als IRIL dengan harga sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada

Polres Banjar guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa adalah 1 (satu) buah dompet kecil warna cokelat yang dilemparTerdakwa ke depan rumah yang setelah dicek berisi 8 (delapan) paketshabushabu dan uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah);Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwa shabushabutersebut adalah milik dari Saudara DAHRIANOOR Alias PATUK

, hal manadari 10 (Sepuluh) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOOR AliasPATUK tersebut sudah terjual sebanyak 2 (dua) paket dan sisanya ada 8(delapan) paket shabushabu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwasanya 2 (dua) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOOR Alias PATUK tersebut dibeli olehSaudara KHAIRIL ANWAR Als IRIL dengan harga sejumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwasanya pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2020, sekitar

dan Terdakwa disuruh oleh SaudaraDAHRIANOOR Alias PATUK untuk menjualkan shabushabu miliknya;Bahwa benar 10 (Sepuluh) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOORAlias PATUK tersebut sudah terjual sebanyak 2 (dua) paket dan sisanya ada8 (delapan) paket yang masih ada;Bahwa benar 2 (dua) paket shabushabu milik Saudara DAHRIANOOR AliasPATUK tersebut dibeli oleh Saudara KHAIRIL ANWAR Alias IRIL sehargaRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat

untukmenjualkan shabushabu miliknya dan dari 10 (Sepuluh) paket shabushabu milikSaudara DAHRIANOOR Alias PATUK tersebut sudah terjual sebanyak 2 (dua)paket yang dibeli oleh Saudara KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin SYARKAWI,sedangkan sisanya sejumlah 8 (delapan) paket masih ada;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.20.0831, tanggal 28 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DRIWASKITHO, S.Si., Apt., M.Sc., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika,

, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa bersama dengan SONY dan AKBAR (DPO), CIPLEK (DPO)berniat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian AKBAR memberikan nomortelepon kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menghubungi korban untuk bertemu di depanMasjid Patuk

lain yaitu milik korban NUR FITRIANI atau setidaktidaknya milik oranglain selain milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa bersama dengan SONY dan AKBAR (DPO), CIPLEK (DPO)berniat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian AKBAR memberikan nomortelepon kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menghubungi korban untuk bertemu di depanMasjid Patuk

tersebut sepulang dari bekerja di Probolinggo saksi diberitahu olehanaknya tentang adanya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu secara langsung adanya pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh anaknya;Bahwa berdasarkan keterangan anak korban Nur Fitriani pada hari Senin tanggal11 April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB mendapat SMS dari Udin (pelajar SMPN 1Rembang kelas II) alamat tidak tahu yang dalam SMSnya Udin mengajakketemuan dengan Nur Fitriani di depan Masjid Patuk

kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 20.00WIB di jembatan tol termasuk Dusun Bekacak, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa awalnya saksi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 14.00WIB mendapat SMS dari Udin (pelajar SMPN 1 Rembang kelas IT) alamat tidaktahu yang dalam SMSnya Udin mengajak ketemuan dengan saksi di depan MasjidPatuk Gempol;Bahwa selanjutnya saksi mengajak temannya yang bernama Nadia Feronicaberangkat ke depan Masjid Patuk

series Type A33C warna hitam dan (satu) buah cincin emas milik temansaksi Nur Fitriani ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 20.00WIB di jembatan tol termasuk Dusun Bekacak, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa awalnya Nur Fitriani pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul14.00 WIB mendapat SMS dari Udin (pelajar SMPN 1 Rembang kelas II) alamattidak tahu yang dalam SMSnya Udin mengajak ketemuan dengan saksi di depanMasjid Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 14 Januari 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih selama 7 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten GunungkidulNomor XXXX Tanggal 14 Januari 2006 (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Termohon dihadapan sidang pengadilan agama Wonosari padawaktu yang ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 makaMajelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satuhelai salinan penetapan ini tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul ;5.

Patuk, Desa Sidomulyo, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, padahari, tanggal lupa bulan lupa tahun 2001 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di dalam kamar saksi Marfuah masuk Dsn. Patuk, Rt.02Rw.05, Desa Sidomulyo, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo dan pada tanggal lupabulan Mei tahun 2011 bertempat di rumah saksi Indahyani masuk Dsn.Sidotemu, Rt.02 Rw. 06, Desa Sidomulyo, Kec. Krian, Kab.

Patuk, Desa Sidomulyo, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, pada hari,tanggal lupa bulan lupa tahun 2001 sekitar jam 12.00 Wib bertempat didalam kamar saksi Marfuah masuk Dsn. Patuk, Rt.02 Rw.05, DesaSidomulyo, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo dan pada tanggal lupa bulan Meitahun 2011 bertempat di rumah saksi Indahyani masuk Dsn. Sidotemu,Rt.02 Rw. 06, Desa Sidomulyo, Kec. Krian, Kab.

MAR F U AH Bahwa saksi lupa, tanggal, bulan kejadiannya, sekitar pukul 12.00WIB di dalam kamar saksi yang beralamat di Dusun patuk Rt.02, Rw.05,Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun 2003 terdakwapernah datang ke rumah kemudian saksi minta tolong untukmengobati suami saksi yang sedang sakit liver diobati lewat1011Saksi karena suami tidak ada di rumah di rumah orang tuanya ; =Bahwa terdakwa bisa mengobati walaupun suami tidak ada dirumah

Bahwa, terhadap saksi SUTRANI terjadi dalam tahun 2005sekitar pukul 01.00 WIB diareal kuburan Dusun Patuk DesaSidomulyo, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;18. Bahwa, pada mulanya saksi minta tolong kepada terdakwaagar suaminya yang sudah lama tidak pulang kerumah mau pulang kembali ;19.

Bahwa, terhadap saksi INDAHYANI mengaku telahmelakukan persetubuhan dengan terdakwa dalam tahun 2003dirumah saksi di dusun patuk Rt.02, Rw.05 Desa SidomulyoKecamatan Krian KabupatenSidoarjo ; 22.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: ), sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian mandiri tinggal di rumah sendiri,sekarang pisah rumah; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Undangundang No. 7 tahun 1989, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul; Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------5.

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal 29 Nopember 2011 yangHal 3 dari 13 put No 1472/Pdt.G/2014/PA.Wnotelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2011dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Gluntung Desa Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;--------------------------------------------------------------------------------------5.

keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene nimi eeninnmmnnennananmmnnmamanmenmnmnmnmmrmmtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0450/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P. 1 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn ccnnnnneeFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul; 222222 25.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Pada tanggal 27 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/30/VU/2002 tanggal 27Juli 2002) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Padukuhan ngasemayu Desa Salam Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul selama 6 tahun 4 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten GunungkidulNomor : 177/30/VII/2002 Tanggal 27 Juli 2002 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan juga kenal denganTergugat ; $2 2222 2222 2 2222 ===e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Padukuhan ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;5.

PUTUSANNomor : 1418/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAHMAD NUR HUDA bin MAT RAJI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Karajan Patuk R.06 Rw.07 Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPEMOHON?

YATIRAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKrajan Patuk RT.06 RW.07 Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 2bulan hingga sekarang yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk diajakmenetap tinggal

di rumah orang tua Pemohon dan selama waktu tersebutTermohon tidak pernah datang menemui dan mengirim nafkah kepada Penggugat2.REBO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKrajan Patuk RT.06 RW.07 Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Sanggrahan,No.1 RT.003 RW.009 Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2019 selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Patuk Kidul RT.OO1 RW. 003 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri padaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA Wngtanggal 20 September 2016 sebagaimana yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 254/060/IX/2016.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat di Patuk

dari rumah jika terjadipertengkaran.Bahwa pada bulan Akhir Oktober2017terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapanlagi untuk kembali membina rumah tangga .Bahwa sejak Bulan November 2017 Penggugat sudah tidak tinggalbersama Tergugat, Penggugat tinggal di Batu Kidul Rt 02 Rw 06 Kel/DesaBaturetno, Kabupaten Wonogiri kembali ke orang tua penggugat dantergugat tinggal di Patuk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 1.Nama DENI SAPUTRO al DENC(Bin DINO SAPUTRA ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 20 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn Patuk Rt.02/06 Ds. PojokKec. Garum, Kab.

Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan 2.Nama SUGENG RIYADI BinWIJIANTO ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 22 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab. Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;3.Nama DANANG SUCIPTO BinSUWANDI ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ; Alamat : Dsn Patuk Rt.02/02 Ds. PojokKec. Garum, Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 2 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaAlamat : Dusun Kuoso RT.001 RW.006 DesaKebonagung Kecamatan SawahanKabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : XXXXUmur : 22 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp. 70.000,/hari)Alamat : Dusun Patuk RT.009 RW.005 Desa BarengKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagalberikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 2 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama SAMSUL EKOUTOMO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani(Penghasilan Rp. 70.000,/hari), alamat di Dusun Patuk

hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut saling mencintaidan baru kenal selama 6 (enam) bulan yang lalu namun tidak pernahmelakukan halhal yang dilarang sebagaimana yang dikhawatirkan olehPemohon;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani (Penghasilan Rp. 70.000,/hari), alamat di Dusun Patuk

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec.Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007Ds/Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw.007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds/Kec. Kesamben Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);--------------

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADA13AG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~777777 77777355555Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; ~~5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;--------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------

Pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : een eel, fi es. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul selama 6tahun.

ada perubahan; ~~Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kabupaten Gunungkidul, Nomor : tanggal yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

eeeee eeMenimbang bahwa perceraian antara Penggugat denganTergugat terjadi atas dasar putusan Pengadilan, maka11berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,; 5.

yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwaSRI SUTARI Binti (Alm) NOTO WIYONO pada sekitarbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat diDusun Klepu Rt. 002 Rw. 001, Desa Nglegi,Kecamatan Patuk

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supbaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober 2015, terdakwa datang kerumah saksi korban SUDARSIH Binti (Alm) Sakijo yang beralamat diDusun Klepu Rt.002 Rw. 001, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari yang berwenang mengadili perkaranya, Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober 2015, terdakwa datang ke rumahsaksi koroban SUDARSIH Binti (Alm) Sakijo yang beralamat di Dusun KlepuRt.002 Rw. 001, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk

Anwar Chamdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalahmasalah penipuan yang dialami oleh korban bernama Sdr Sudarsihalamat Nglegi, Patuk, Gunungkidul;Bahwa saksi kenal dengan Sdr Sudarsih alamat tersebut diatasyang merupakan istri syah saksidan saksi tinggal dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu yang melakukan penipuan dalam perkara iniadalah terdakwa setahu saksi alamat Logandeng, Playen,Gunungkidul;Bahwa peristiwa tersebut

;Bahwa seingat saksi mobil beralin kepada saksi masih dalam bulanOktober 2015 saat itu diantar oleh saudara Gama kerumah saksi diNglegi, Patuk, Gunungkidul, dan saat transaksi mobil belum lunasdan dokumen yang saksiterima hanya STNK saja;Bahwa sesuai dengan permintaan terdakwa untuk pembayarandilakukan dengan cara di cicil namun saksi lupa nominalnya karenayang lebih tahu secara rinci adalah istri saksi;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi sekitar 6 (enam) atau 8(delapan) kali dan rincian uang yang

PENETAPANNomor 908/Pdt.G/2020/PA.WnoZr aN hI zKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan NgepungDesa/Keluranan Bunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Padukuhan Ngepung, Desa Bunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Padukuhan Ngepung,Desa Bunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebihkurang 15 (lima belas) tahun.3.