Ditemukan 1524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut patuh paluk patok patun papuk patur
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2020 — MITA YENIARI, DKK LAWAN PIMPINAN BAKPIA PATUK TUJUH LIMA
401 — 157
  • MITA YENIARI, DKKLAWANPIMPINAN BAKPIA PATUK TUJUH LIMA
    Bahwa Bakpia Patuk 75 sebagai ikon oleholeh jogja memiliki 3 (tiga)pimpinan yang masingmasing mempunyai tanggungjawab untukmembawahi geraigerai Bakpia Patuk 75. Adapun bakpia patuk 75tersebut berada di :a. Jl. Magelang Km 4,5 Yogyakarta (Depan TVRI)b. Jl. AIP II KS Tubun No. 75 Yogyakartac. Jl. AIP Il KS Tubun No. 83 Yogyakartad. Jl.
    Bahwa Tergugat Menolak dengan tegas Posita Para Penggugat padanomor 1, 3 dan 5 karena tidak jelas disebutkan Para Penggugatmerupakan karyawan Bakpia Patuk 75 yang berada di toko/gerai yangmana mengingat setiap toko Bakpia Patuk 75 memiliki pimpinan yangberbedabeda;.
    Hidayat selaku Pimpinan Usaha BakpiaPatuk 75 kini, yaitu saksi sempat dipindahkan ke Cabang Bakpia Patuk yangberlamat dijalan Cokroaminoto dan KS.
    Hidayat(Tergugat) bukanlah pimpinan Bakpia Patuk 75 JI. AIP, KS, Tubun, Nomor75, Ngampilan Yogyakarta, melainkan pimpinan Bakpia Patuk 75 Jl.
    Namun jika pengumuman yang terkait halkeuangan maka terkadang ditandatangani oleh Bu Kristina dan Tergugat haltersebut menegaskan bahwa perusahaan Bakpia Patuk 75 adalah perusahaankeluarga yang dikelola bersama sama ;Menimbang, bahwa bukti P20 berupa Perjanjian Kerja Bersama antaraBakpia Patuk 75 dengan SP Satu Kalbu pada Pasal 1 yang menyatakan bahwaBakpia Patuk 75 adalah yang beralamatkan di JI. Magelang KM4,5 Sinduadi,Mlati, Sleman , Jl.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Spn
Tanggal 6 Oktober 2021 —
Terdakwa:
PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN
52 — 0

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2.MenghukumTerdakwa PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN dengan menjatuhkanpidanaberupapenjaraselama<


    Terdakwa:
    PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 18 September 2019 —
Terdakwa:
SAHRANI Alias SARA Bin PATUK
58 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAHRANI alias SARA Bin PATUKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.

    Terdakwa:
    SAHRANI Alias SARA Bin PATUK
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 172/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
36 — 22
  • Pembanding/Terdakwa : PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN
    Terbanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
    PUTUSANNomor 172/PID.SUS/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMANTempat Lahir > JujunUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 02 Maret 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gedang Kecamatan Sungai Penuh KotaSungai PenuhProvinsi JambiAgama : IslamPekerjaan
    : WiraswastaPendidikan : Madrasah AliyahTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan 23 Mei2021 yang dilakukan Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 23 Mei 2021sampai dengan 26 Mei 2021;Terdakwa Pebi Alzadi Alias Patuk Bin Sulaiman ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PEBI ALZADI Alias PATUK BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Dendasebesar Rp.800.000.000,. (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;MenghukumTerdakwa PEBI ALZADI Alias PATUK Bin SULAIMAN denganmenjatuhkan pidana berupa penjara selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp.800.000.000,.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 11 Juli 2018 —
Terdakwa:
JUNAEDI Alias PATUK Bin DULLOH
31 — 8

  • -------------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI ALIAS PATUK BIN DULLOH secara sah dan

    meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika Jenis Ganja <


    Terdakwa:
    JUNAEDI Alias PATUK Bin DULLOH
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Brb
Tanggal 18 September 2019 —
Terdakwa:
SAHRANI Alias SARA Bin PATUK
48 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaSAHRANI alias SARA Bin PATUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk.

    Terdakwa:
    SAHRANI Alias SARA Bin PATUK
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 196/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 21 Januari 2021 —
Terbanding/Terdakwa : DAHRIANNOR alias PATUK bin ABDUSSAMAD
96 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum/Pembanding;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 10 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut, mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    3. Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
    dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan denda

    Terbanding/Terdakwa : DAHRIANNOR alias PATUK bin ABDUSSAMAD
    PUTUSANNomor 196/PID.SUS/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad;Tempat lahir : Gudang Hirang;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 08 Januari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Martapura Lama Km. 10.400 Rt. 10, DesaGudang Hirang, Kec.
    Menyatakan Terdakwa DAHRIANNOR ALS PATUK BIN (ALM)ABDUSSAMAD terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Subsidiair;3.
    Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk BinAbdussamad, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dahriannor Alias PatukBin Abdussamad oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk BinAbdussamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun 9 ( sembilan ) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000.
    Bin Abdussamad, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;4 Membebaskan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad olehKarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;5 Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;6 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I NYOMAN KARSA Als PATUK
67 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN KARSA Als PATUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NYOMAN KARSA Als PATUK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
    Terdakwa:
    I NYOMAN KARSA Als PATUK
    didapati mempunyai sejumlah barangbukti tersebut di rumahnya.Bahwa saksi jelaskan pada saat pihak Kepolisian mengamankan NYOMAN KARSA Als PATUK sudah memperlihatkan identitasnya selakupetugas Kepolisan dan pada saat itu juga sudah menunjukan surat tugas.Bahwa Pada saat itu NYOMAN KARSA Als PATUK diketemukan sedangmenyelenggarakan permainan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhan sendirian saja.Bahwa benar NYOMAN KARSA Als PATUK pada saat diinterogasi olehpihak Kepolisian bahwa yang bersangkutan
    PATUK menerangkanbahwa Peranan s didalam menyelenggarakan permainan judi togeltersebut adalah selaku pengecer dan selaku bandarnya sendiri ataumelawan sendiri.Bahwa benar Terdakwa NYOMAN KARSA Als.
    PATUK menerangkan,untuk pasangan togel bila dinyatakan menang akan menerima bayarandari kemenangannya tersebut adalah dari selaku penyelenggara ataupenjual tetapi untuk pasangan Togel hari ini , belum terjadi kalah menangkarena sudah ditangkap.Bahwa benar Terdakwa NYOMAN KARSA Als. PATUK menerangkanbahwa Bandar besarnya tidak tahu karena tidak menyetorkan kepadaSiapa siapa melainkan melawan sendiri.Bahwabenar Terdakwa NYOMAN KARSA Als.
    PATUK menerangkan,tempat menjual atau menyelenggarakan permainan judi togel adalah dirumah tetapi bisa dilihat oleh khalayak ramai .Bahwa benar Terdakwa NYOMAN KARSA Als.
    PATUK mendapatkanomzet atau hasil dari menyelenggarakan judi togel dalam seharisebanyak Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah). Bahwabenar Terdakwa NYOMAN KARSA Als. PATUK menerangkanbahwa. tidak ada saksi yang menguntungkan sehubungan peristiwa yangdialami tersebut.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 198/Pdt.P/2024/PN Wno
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan atas nama SEMI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2007 di Padukuhan Gluntung, RT 016 RW 003, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit/tua dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Padukuhan Gluntung, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta;
    3. Menetapkan
    atas nama DALINAH telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2009 di RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta dikarenakan kecelakaan lalu lintas dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Padukuhan Gluntung, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 136/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2019 — PATUK BIN JUNED
50 — 9
  • DIDIN FAHRUDIN Alias PATUK Bin JUNED dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan
    PATUK BIN JUNED
    Nama lengkap : DIDIN FAHRUDIN Alias PATUK Bin JUNED2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/Tanggal lahir : 31/Tahun 1988Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Ml4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Bodas Rt.01/ Desa Jatimulya Kec. KasokandelKab. Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Didin Fahrudin Alias Patuk Bin Juned ditangkap pada tanggal 18 Mei2019.Terdakwa Didin Fahrudin Alias Patuk Bin Juned ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7 Juni 2019Terdakwa Didin Fahrudin Alias Patuk Bin Juned ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juli 2019Terdakwa Didin Fahrudin Alias Patuk Bin Juned ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019Terdakwa Didin Fahrudin Alias Patuk Bin Juned ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    PATUK BIN JUNED, Sadr. ITOK Alias. ABAH ITOK(DPO) dan Sdr. SARNA Alias.
    PATUK BIN JUNED, Sadr. ITOK Alias.ABAH ITOK (DPO) dan Sdr. SARNA Alias.
    PATUK BIN JUNED, Sdr. ITOK Alias. ABAH ITOK(DPO) dan Sdr. SARNA Alias. GOYANG (DPO) bermain judi ludo king. Bahwa benar menurut keterangan dari terdakwa . WASMAN BinAHDI dan terdakwa Il. DIDIN FAHRUDIN Alias PATUK Bin JUNEDbahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara terdakwa lI.WASMAN Bin AHDI, terdakwa II. DIDIN FAHRUDIN Alias PATUK BinJUNED, Sdr. ITOK Alias ABAH ITOK (DPO) dan Sdr.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 5_PIDSUS_2016_PNGIN_Minerba
Tanggal 4 Februari 2016 — - Terdakwa: I MADE MUDIARTA Als. MADE MANGKU
132 — 48
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan truck Mitsubishi No.Pol DK 9376 KI beserta STNK atas nama I NYOMAN PADA ;Dikembalikan kepada terdakwa I Made Mudiarta Alias Made Mangku ; 700 (tujuh ratus) biji batu padas (paras) ;Dirampas untuk Negara ; 5 (lima) Bendel nota penjualan, 12 (dua belas) buku tabungan, 1 (satu) buah bolpoin ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 2 (dua) buah patuk tidak bergagang, 1 (satu) buah palu
    , 1 (satu) buah linggis ;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sulindra ; 3 (tiga) buah paji / pacal, 2 (dua) buah linggis ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Wirta ; 2 (dua) buah paji / pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Ngurah Suardiana ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 3 (tiga) buah paji / pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Mupu ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Karta ;
    1(satu) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Minding ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada saksi I Made Kantor ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Jengki ; 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan kepada saksi I Made Taram ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5 (lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Tarbin ;
    2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Cindra ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3 (tiga) buah paji/ pacal ; Dikembalikan kepada saksi I Made Sunata ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 6 (enam) buah paji/ pacal ;Di kembalikan kepada saksi I Nyoman Gandra ;5.
    saksi Nyoman Sulindra ;e 3 (tiga) buah paji / pacal, 2 (dua) buah linggis ;Dikembalikan kepada Wayan Wirta ;e 2 (dua) buah paji / pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Gusti Ngurah Suardiana ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 3(tiga) buah paji / pacal ;Dikembalikan kepada Nyoman Mupu ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada I Nyoman Karta ;e 1(satu) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada Wayan Minding ;e 1 (satu) buah patuk bergagang
    kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada Made Kantor ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada Ketut Jengki ;e 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan Made Taram ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5(lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan Ketut Tarbin ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada Wayan Cindra ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3(tiga) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Made Sunata
    bergagang kayu ;2 (dua) buah patuk tidak bergagang ;1 (satu) buah pallu ;1 (satu) buah linggis ;3 (tiga) buah paji / pacal ;2 (dua) buah linggis ;2 (dua) buah paji / pacal ;1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;1 (satu) buah pallu ;3 (tiga) buah paji / pacal ;1 (Satu) buah patuk bergagang kayu ;))1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;1 (Satu) buah patuk bergagang kayu ;1 (Satu) buah pallu ;2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;1 (Satu) unit mesin serkel merk dompeng ;2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;
    MADE MANGKU ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;e 2 (dua) buah patuk tidak bergagang ;e 1 (satu) buah palu ;1 (satu) buah linggis ;3 (tiga) buah paji / pacal ;e 2 (dua) buah linggis ;2e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;e 1 (satu) buah palu ;e 3 (tiga) buah paji / pacal ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;e 1(((((((dua) buah paji / pacal ;(((((satu) buah palu ;(1 (satu) buah patuk bergagang kayu ;191 (satu) buah patuk bergagang kayu ;1 (satu) buah palu ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu
    ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada saksi Made Kantor ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Jengki ;e 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan kepada saksi Made Taram ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5(lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Tarbin ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi Wayan Cindra ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 10 Nopember 2020 —
Terdakwa:
DAHRIANNOR alias PATUK bin ABDUSSAMAD
62 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I

    Terdakwa:
    DAHRIANNOR alias PATUK bin ABDUSSAMAD
    PUTUSANNomor 285/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad;Tempat lahir : Gudang Hirang;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 08 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
    SetiaBersama Komp Surya Mas 3 Blok L No.8 Kec.GambutAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap /75/VII/RES.4.2/2020 tanggal 30 Juli 2020;Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2020;2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Dahriannor Als Patuk Bin (Alm) Abdussamad, padahari
    Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad olehKarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.
    Menyatakan Terdakwa Dahriannor Alias Patuk Bin Abdussamad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMengusai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Tahun 9 ( sembilan ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Wno
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Sutana
93 — 75

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan MARTADIMEJA telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1995 di Patuk RT 003/RW 001 Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta, dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon:
Sri Wiyani
19 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITI FATIMAH, pada hari Senin tanggal 12 Desember 2005 di Padukuhan Patuk RT 007 RW 001, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
Anang Setiyawan Bin Samaun
75 — 11
  • Patuk Ds. Patuk Kec.
    di Jin Patuk Dlingo No 16, Dsn.
    Bantul;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Anang Setiyawan sebagaipelakunya, karena pada hari Sabtu tanggal 23 Febnrari 2019 sekira pukul23.30 wih eli depan SMPN 1 Patuk di Jin Patuk Dlingo No 16, Dsn. Patuk,Ds. Patuk, Kec. Patuk, Gunungkidul saksidan team opsnal Satresnarkobasedang melaksanakan Patroli dan mencurigai 2 (dua) orang yang sedangberada di depan SMPN Patuk.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Murdiyono
262 — 590

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Karto Semito pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2010, di Gluntur RT 018/RW 003, Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut dalam
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Menetapkan di GLUNTUNG RT018/RW 003, Desa PATUK, Kecamatan PATUK, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I. Yogyakarta, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaKARTO SEMITO, Kutipan Surat Keterangan Kematian Nomor;474.3/12/VII/2012, dikarenakan sakit biasa/tua dan dikebumikan di Tempatdesa Pemakaman Umum desa GLUNTUNG RT 018/RW 003, Desa PATUK,Kecamatan PATUK, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta,2.
    Bahwa saksi dimintai keterangan berhubungan dengan permohonanPemohon yang mengajukan permohonan penetapan Akta Kematian; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukmendiang orangtua Pemohon yang yang bernama Karto Semito (bapakkandung Pemohon); Bahwa Karto Semito meninggal pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2010, di Gluntung RT 018/RW 003, Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Alm.
    Karto Semito;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 119/Pdt.P/2020/PN WnoBahwa Pemohon berdomisili di Brambang, RT 002/RW 001, DesaSemoyo, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;2.
    , Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Alm.
    , Desa Patuk, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul untuk melengkapi dokumen keluarga; Bahwa benar Pemohon telah melengkapi syaratsyarat pencatatan kematiansebagaimana yang termuat di dalam Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yaitu bukti P1,P2, P3 dan P4; Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO
550 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap II(Kedua) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap III(Ketiga) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahapIV (Keempat) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan
    Patuk Kabupaten Gunungkidul:1 (satu) bundel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;1 (satu) bundel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;1 (satu) bundel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan DesaBunder Kecamatan Patuk;1 (satu) bundel Keputusan Camat Patuk Nomor 06/KPTS/2014tanggal 29 Desember 2014 tentang Evaluasi Rancangan PeraturanDesa Bunder tentang Anggaran Pendapatan dan
    Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/70/PB/KPTS/2013 tanggal 18 November 2013 tentangPemberhentian Dengan Hormat Saudara Kabul Santosa dariJabatan Kepala Desa Bunder Kecamatan Patuk Masa JabatanTahun 20072013;2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/69/PB/KPTS/2013 tanggal 18 November 2013 tentangPengangkatan Saudara Kabul Santosa Kepala Desa Terpilihmenjadi Kepala Desa Bunder Kecamatan Patuk Masa JabatanTahun 20132019
    Laporan Pembangunan Cor Halaman Balai Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 2015;84. Laporan Penggunaan Dana Pembangunan Kios Desa, Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;85. Laporan Pembangunan Rehab Jembatan Dusun Plosokerep DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 2015;86. Laporan Penggunaan Dana Tanah Urug Desa Bunder KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;87.
    Laporan Pembangunan Rehab Kolam Dusun Widorowetan DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 2015;91. Laporan Penggunaan Dana Rehab Telaga Dusun Kemuning DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;92. Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Widorowetan DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 2015;Dikembalikan kepada Saksi Suherman;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 247 PK/Pid.Sus/201993.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 23 April 2018 — KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO
916 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakar yang menyatakan perbuatan yang tidak mengembalikan pembangunan fisik yang telah ... [Selengkapnya]
  • Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015:41) Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap XiIl(Kedua belas) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015:42) 1 (satu) buah stoomap Data Aset Non Tanah dan Bangunan Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 20142015;43) 1 (satu) bendel Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa danKumpulan Peraturan Desa Bunder Tahun 2009;44) 1 (satu) bendel fotokopi Buku Penerimaan Aset Desa,
    Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul:;45) 1 (satu) bendel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;46) 1 (satu) bendel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul:;47) 1 (satu) bendel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007 tentangSusunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa BunderKecamatan Patuk:48) 1 (satu) bendel Keputusan Camat Patuk Nomor: 06/KPTS/2014 tanggal29 Desember 2014 tentang Evaluasi Rancangan Peraturan Desa
    Patuk Masa Jabatan Tahun 20132019;53) 1 (satu) bende!
    Yogyakarta Tahun 2015;84) Laporan Penggunaan Dana Pembangunan Kios Desa, Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;85) Laporan Pembangunan Rehab Jembatan Dusun Plosokerep DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.1.
    Yogyakarta Tahun 2015;89) Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Kemuning Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;90) Laporan Pembangunan Rehab Kolam Dusun Widorowetan Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;91) Laporan Penggunaan Dana Rehab Telaga Dusun Kemuning DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;92) Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Widorowetan Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIYAN SAPUTRO Alias BOMAN Bin SARJIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
93 — 60
  • Maju Jaya yang beralamat di Patuk, Patuk,Gunungkidul, dan sewaktu diinterogasi Terdakwa ARDIYAN SAPUTRO Als.BOMAN mengakui benar telah menjual pil warna putin dengan logo Ykepada Saksi ANGGIT Alias ANGKOT, dan telah membeli pil AtaraxAlprazolam, pil Riklona, pil Alprazolam dari Saksi ANGGIT Alias ANGKOT,dan menyimpan pil tersebut dirumahnya.Bahwa selanjutnya petugas membawa Terdakwa ARDIYAN SAPUTROAls.
    07.00 Wibberdasarkan informasi adanya jual beli psikotropika di wilayah Patuk,Gunungkidul, anggota Satresnarkoba Gunungkidul yang dipimpin olehIPDA KADEK YOGI W.N selaku kanit Il Sat Resnarkoba PolresGunungkidul melakukan penangkapan terhadap Saksi ANGGIT RAHMATMULYADHI alias ANGKOT dirumahnya yang beralamat di Ngasemayu Rt.011 Rw. 003, Salam, Patuk, Gunungkidul.
    Selanjutnya Kamis 17 Juni 2021sekira pukul 10.30wib dirumah terdakwaDusun Putat RT 31 RW 8 KalurahanPutat Kapanewon Patuk Kabupaten Gunungkidul, terdakwa menjual sebanyak 10(sepuluh) butir pil sapi dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)kepada sdr. DUTA (DPO).
    HERNOWO (DPO); Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib berdasarkaninformasi adanya jual beli psikotropika di wilayah Patuk, Gunungkidul, anggotaSatresnarkoba Gunungkidul yang dipimpin oleh IPDA KADEK YOGI W.N selakukanit II Sat Resnarkoba Polres Gunungkidul melakukan penangkapan terhadapSaksi ANGGIT RAHMAT MULYADHI alias ANGKOT dirumahnya yang beralamatdi Ngasemayu Rt. 011 Rw. 003, Salam, Patuk, Gunungkidul.
    HERNOWO (DPO);Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wibberdasarkan informasi adanya jual beli psikotropika di wilayah Patuk,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 98/PID.SUS/2021/PT.YYKGunungkidul, anggota Satresnarkoba Gunungkidul yang dipimpin olehIPDA KADEK YOGI W.N selaku kanit II Sat Resnarkoba PolresGunungkidul melakukan penangkapan terhadap Saksi ANGGIT RAHMATMULYADHI alias ANGKOT dirumahnya yang beralamat di NgasemayuRt. 011 Rw. 003, Salam, Patuk, Gunungkidul.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ROMUALDOS FAJAR WIBOWO ARYAN SETIAWAN Alias KUNTET Bin TRI MARWANTO
69 — 5
  • Saksi ZAINAL MUSTOFA Bin NGATIMAN memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan handphone pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 20.30 wib di Dusun Ngandong, Rt.12/Rw.02,Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul didepan rumahsaksi, selanjutnya saksi lapor polisi; Bahwa saksi memiliki Handphone tersebut selama 1 (Satu) tahun; Bahwa awalnya Pada Hari Rabu 06 Desember 2017 sekira pukul 20.30halaman 4 dari 18, Putusan No.78/Pid.B/2018/PN WnoWib 3 (tiga) orang
    Patuk, Kec.Patuk, Kab. Gunungkidul, Saudara AJI PANGESTU, alamat : Dsn.Ngandong, Rt 12/Rw 02, Ds Patuk, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul danTerdakwa ROMOALDUS FAJAR Als. KUNTET, alamat : Ds. Balearjo, Kec.Wonosari, Kab. Gunungkidul.Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi duduk didepan rumahsaksi sambil memperbaiki kendaraan bermotor bersama dengan sdr.BAHTIAR dan sdr. AJI lalu sdr. FAJAR Als.
    Patuk, Kec. Patuk, Kab.Gunungkidul;Bahwa setelah adanya laporan polisi yang dilaporkan oleh saudara ZAINALMUSTOFA Bin NGATIMAN, tanggal 09 Desember 2017 saksi besertatemanteman Opsnal Polres Gunungkidul melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi jika barang bukti yang hilang berupa 1 (Satu) buahHandphone XIAOMI RED MI 4A warna Gold dengan nomor Imei 1 :864444035275325, Nomor Imei 2 : 864444035275333, digunakan olehseseorang yang bernama sdr.
    ,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Terdakwa mengenal saksi Zainal Mustofa karena teman sekolah diSMK;Bahwa handphone yang diambil adalah 1 (satu) buah Handphone XIAOMI REDMI 4A warna Gold dengan Nomor Imei 1 864444035275325, Nomor Imei 2 :864444035275333;Bahwa awalnya saat Terdakwa bermain di rumah saksi Zainal Mustofa diDusun Ngandong, Rt. 12/01, Desa Patuk, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul ada 2 (dua) teman saudara Zainal Mustofa yang Terdakwa tidakkenal kemudian saat Terdakwa berada