atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiHole Sumali mendengar suara dari depan ada yang mengetuk pintu denganberkata PAK PAK MINTA TOLONG SAKSI HOLE KEHABISAN MINYAK "setelah itu saksi Hole dan skais PONIRAH

terdakwa Deni Candra Alias Inal Bin Warsak dan Sdr.Solihin(Dpo) dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodongsaksi bagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkanbadan mereka kebadan saksi dengan berkata saksi hole rampok danmeminta uang saksi hole lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi holebergantian dengan saksi deni menodong saksi , lalu saksi disuruh duduklalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi PONIRAHditodong Sdr.Solihin dan terdakwa meminta saksi PONIRAH

saksi melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Suhada dan Sadr.Solihin (Dpo)dengan menggunakan tutup muka dan Sdr.Solihin (DPO) menodong saksibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badanmereka kebadan saksi dengan berkata "saya rampok dan meminta uangsaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi bergantian dengan terdakwamenodong saksi, lalu saksi disuruh duduk lalu sambil ditodong dengansenjata tajam setelah itu saksi PON1RAH ditodong Sdr.Solihin danterdakwa dan meminta saksi PONIRAH

PONIRAH Binti GIRAN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 20 juni 2017 sekitar pukul 02.00 Wib Dusun Wono SariDesa Ketapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa adapun barang milik saksi Hole Sumali yang telah diambil olehterdakwa yaitu ayam sebanyak 5 (lima) ekor, 1 (Satu) bilah golok tanpasarung, 1 (Satu) buah baterai senter kepala warna kuning, 1 (satu) buahHp merk mito warna

Hole Sumalimembuka pintu setelah itu Sdr.Solihin (DPO) menodong saksi Hole Sumailibagian leher dengan senjata tajam jenis golok dan menabrakkan badan merekakebadan saksi Hole Sumali dengan berkata "saya rampok dan meminta uangHal 15 dari 21HalPutusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Kbusaya" lalu Sdr.Solihin yang menodong saksi Hole Sumali bergantian dengansaksi Suhada menodong saksi Hole Sumali, lalu saksi Hole Sumali disuruhduduk lalu sambil ditodong dengan senjata tajam setelah itu saksi memintasaksi Ponirah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJI terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 8..1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;8..2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JASMANTO binSANWIROJI) kepada Penggugat (PONIRAH binti RESAWIKARTA) ; dan 8.3.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,BGT P Syste seers eee rence renee eee eee Eee EHeaE REESE EESMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2.Saksi 1, umur 29

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat JASMANTO bin SANWIROJIterhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya moeliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATIKA WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukamulia, pada tanggal 04 Mei 2002 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SUKOCOIbu : PONIRAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 08 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 658/80/VIII/1987;3.

surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamenegajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i ~ Swttikno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ponirah

08Agustus 1987; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Atika Wulandari; Bahwea anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< sTeti Sumarni, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Ponirah

sedang sebenarnyaharus tertulis tanggal 09 September 2004, Anak Lakilaki dari Suamiistri Zulkifli dan Desi Arisanti;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 734/Pdt.P/2018/PN Mdn Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah dan lainlain; Bahwa saat ini Pemohon dengan suami Pemohon telah bercerai; Bahwa saat ini anak Pemohon berada di Kelas IX Sekolah MenegahPertama;Saksi ke 2 (dua) : PONIRAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubungan saksi denganPemohon

dari suami istri Zulkifli danDesi Arisanti;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka Pemohon~ diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohannya, telahmengajukan bukti 5 (lima) buah alat bukti surat, diberi tanda dengan Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4 dan Bukti P5 ditambah dengan keterangan2 (dua) orang Saksi dipersidangan dibawah sumpah, yakni : Saksi ke 1(satu) : RITA ASTUTI, saksi ke 2 (dua) : PONIRAH

dipertimbangkan tentang kKewenangan(kompetensi) Pengadilan Negeri Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ini bersifat Volunter, makaPermohonan Pemohon harus diajukan dalam daerah hukum PengadilanNegeri yang meliputi tempat kediaman Pemohon (domisili), dan berdasarkanbukti P1 dan P2, di tambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan di bawah sumpah, yakni : Saksi ke 1 (Satu) : RITA ASTUTI,saksi ke 2 (dua) : PONIRAH

Bahwa pada tanggal 19011996 telah dilangsungkan pernikahanantara Rahoyo dengan Ponirah sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomer : 689,46,1996 yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN Unr.Urusan Agama Kec.Klepu Kab.Semarang,bertanggal 19 Januari 1996dengan Kutipan Akta Nikah No : 68946I1996;Bahwa dari pernikahan tersebut tela lahir seorang anak lakilaki padatanggal 29Juli 2004 bernama : ARYA META MUDITA;Bahwa kelahiran atas nama : ARYA META MUDITA telah

Rahoyo dan Ponirah, diberitanda P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2019/PN Unr5. Asli Surat Keterangan Kelahiran a.n. Arya Meta Mudita, diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama JokoWahyono dan Kasidi, dimana saksisaksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

Joko Wahyono, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Ponirah; Bahwa tanggal dan bulan kelahiran pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Arya Meta Mudita terdapat kesalahan; Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada 29 Juli 2004;Saksi 2.

Kasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa istri Pemohon bernama Ponirah; Bahwa tanggal dan bulan kelahiran pada akta kelahiran anakpemohon yang bernama Arya Meta Mudita terdapat kesalahan; Bahwa anak pemohon tersebut lahir pada 29 Juli 2004;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksidiatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makadengan menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman

menjamin hak Para Pelawan, maka kami mohon kepadaPengadilan Agama Yogyakarta untuk menghentikan semua perbuatanhukum atas objek sengketa selama perlawanan ini berjalan.Bahwa untuk menghindari peralihan hak secara melawan hukum ataudiletakkannya hak tanggungan atas objek sengketa, maka layak untukdiletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa.Bahwa perlawanan Para Pelawan ini adalah menyangkut hak masingmasing Pelawan dan Terlawan atas harta peninggalan Martomulyono aliasTugimin bin Martowirono dan Ponirah

Pawiro Parno;Menetapkan PELAWAN dan PELAWAN II sebagai ahli waris dariMartomulyono alias Tugimin Bin Martopawiro dan Ponirah binti Ponimandalam kedudukannya sebagai ahli waris Pengganti dari Pawiro Parno;Hlm. 4 dari 9 him. Pts. No. 240/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menyatakan bahwa Para Pelawan mendapatkan bagian yang sah dariharta peninggalan Marto Mulyono alias Tugimin Bin Martopawiro danPonirah binti Poniman menurut hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;6.

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Pelawan dan Para Terlawanuntuk membagi harta peninggalan Martomulyono alias Tugimin binMartowirono dan Ponirah binti Poniman diatas dan menyerahkan bagianmasingmasing atas harta peninggalan yang dikuasai tersebut dan apabilapembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal,maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual atau dilelangdengan bantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas BiayaTerlawan.

Ponirah (meninggal dunia tahun 1988).2. Sardi (Tergugat ).Il. Perkawinan kedua antara Singotriman dengan seorang perempuanbernama Melik (meninggal dunia pada tahun 1957) dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu :Warsinah.Dasih.TasmirahTuminah.Tasipah.Kasdu (alm. Tahun 1959).Bahwa pada waktu Singotriman ditinggal mati oleh istrinya yang pertamaaoe SPyakni Teles, anakanaknya masih kecilkecil yang masingmasing : Ponirah masih berumur 3 tahun.

Saudara kandung Dasih) telah meyerahkanhaknya kepada Tergugat Dasih pada waktu itu, yang tertuang dalam SuratPernyataan tertanggal 14 Agustus 1985, padahal dalam persidangan tidakpernah ada bukti surat pernyataan tersebut ; Bahwa perkara ini tidak dapat dikatakan nebis in idem, karena subyekperkara ini lain dengan subyek perkara yang dulu, yaitu perkara yang duluNo. 19/Pdt.G/1985/PN.TBN dan Nomor 34/Pdt.G/1986/PN.TBN Ponirahsebagai Penggugat, akan tetapi dalam perkara nomor 05/Pdt.G/1999/PN.TBN Ponirah

tidak ikut digugat atau Ponirah tidak ikut dalam perkara ini ; Bahwa Majelis Hakim mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa sudahmempunyai status tertentu berdasarkan putusan Pengadilan, akan tetapiterbukti tanah sengketa tersebut dalam bukti kepemilikan tersebut masih atasnama Dasih (Penggugat) dalam hal ini tercantum dalam buku C dan buku BDesa setempat ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negerisudah

Suratsuratdalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal27 November 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah Register Nomor 68/Pdt.P/2014/PN Rap tertanggal01 Desember 2014 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:@ Bahwa Pemohon telah menikah dengan PONIRAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara dengan NIK : 1210201406700001 tertanggal 24 Juni2012atas nama Sutono dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenLabuhanbatu Provinsi Sumatera Utara dengan NIK : 1210205708720002tertanggal 24 Juni 2012 atas nama Ponirah, telah disesuaikan denganaslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberitanda buktiP.1;2.

Saksi PONIRAH Binti AMAD PINGI :Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.849/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adik kandung saksi ;e Bahwa pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 31 Desember 1980, anak sahdari pasangan suami isteri Amad Pingi dengan WNgadilah ;e Bahwa karena kurang pengetahuan orang tua pemohon, maka kelahiranpemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen:2.

KabupatenKebumen; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wannnnne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Ponirah

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Kla.ata ll Cen ll ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Parmin bin Sokromo, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IVRT.011 RW 04 Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ponirah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parmin bin Sokromo) denganPemohon II (Ponirah binti Santardi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1977 di Desa Suka Damai, kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3.

PONIRAH,keduanya bertempat tinggal di Dusun Gebukan RT.05RW.01, Desa Gebukan, Kecamatan Bregas, KabupatenSemarang,para Termohon Kasasidahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat di muka persidanganPengadilan NHubungan industrial pada Pengadilan Negeri Semarang atas dalildali :Bahwa

Penggugat Ill (PONIRAH) Masa Kerja : 19 tahun ; Gaji Perbulan : Rp. 759.360,00Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan : Uang Pesangon :9x Rp. 759.360,00 x2: Rp. 138.668.480,00 Uang Penghargaan : 7 x Rp. 759.360, Rp. 5.315.520,00 +Jumlah Rp. 18.984.000,00 Uang Penggantian hak :15% x Rp. 18.984.000,00 : Rp. 2.847.600,00 Upah bulan Juni s/d bulan April10 % x Rp. 759.360,00 : Rp. 7.593.600,00 +Jumlah seluruhnya > Rp. 29.425.200,00(dua puluh sembilan juta empat ratus dua

Penggugat Ill (PONIRAH) Masa Kerja : 19 tahun ; Gaji Perbulan : Rp. 759.360,00Sesuai ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 024 K/Pdt.

Sus/2011Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak tanggal 29 Mei 2009, sebagaiberikut : Penggugat (Rofiah) berhak memperoleh Rp. 14.845.488,00 ; Penggugat Il (Jumainah) berhak memperoleh Rp. 13.972.224,00 ; Penggugat Ill (Ponirah), berhak memperoleh Rp. 13.972.224,00 ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke : ROMINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu) sekarang Pemohon bertempat tinggal di DukuhMuntangsari, Desa Purwonegoro RT.002 RW. 005, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO; Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 16 Januari1975; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ke Il : KRISTIYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa waktu sekarang Pemohon bertempat tinggal di Dukuh MuntangsariDesa Purwonegoro RT.002 RW. 005, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon adalah WAGIYO ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PONIRAH

Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di bertempat tinggal diDukuh Muntangsari Desa Purwonegoro RT 002 RW O05 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama WAGIYO, Jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 16 Januari 1975, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 3304LT040120190048 tanggal 09Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yangbernama PONIRAH

Kristiyanti yang menerangkan bahwa Pemohon dalamKutipan Akta Nikah bernama SLAMET WAGIYO dan telah menikah denganseorang bernama PONIRAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa copy Kutipan AktaKelahiran atas nama WAGIYO, Nomor 3304LT04012019/0048, tertanggal 9Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KabupatenBanjarnegara, yang dibenarkan oleh keterangan Saksi I.

Bahwa Pemohon pernah menikah denagn Ponirah Binti Tyasmuri padatanggal 07 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.730/15/X/1990, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan tersebut tanggal07 September 1990 M;2.

Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Aklta Nikah Nomor 730/15/X/1990 tanggal 08 September1990 di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.3; Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 1404 KKKB/II/2020/104 tanggal 09Maret 2020, atas nama isteri Pemohon (Ponirah

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.5, berupafotocopy KTP, foto copy Kartu Keluarga, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan anak Pemohon mereka adalah warga Kabupaten KuantanSingingi oleh karenanya Pengadilan Agama Teluk Kuantan berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.6, berupa fotocopyAkta Nikah atas nama Pemohon yang menjelaskan bahwa Pemohon telahmelakukan pernikahan dengan seorang wanita yang bernama Ponirah

SaksiSUNARTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti/ perubahan tahunkelahiran untuk Pemohon ;Bahwa Pemohon yang akan diganti atau diubah tahun kelahirannya tersebutanak Pak Warino dengan Bu Ponirah ;Bahwa Pemohon yang akan dimintakan ganti / perubahan tahun kelahirannyatersebut di Kutipan Akta Kelahiran tertulis lahir di Sleman, tanggal 6 September1993 akan diganti menjadi lahir di Sleman tanggal 06 September 1990 ;

Bahwa perubahan tahun lahir Pemohon tersebut disesuaikan dengan dokumenPemohon yang sudah ada yaitu KTP, Ijazah, dan Kartu Keluarga ;1 Saksi SLAMET SUHENDI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti tahun kelahiranuntuk pemohon ;e Bahwa Pemohon yang akan diganti atau diubah tahun kelahirannya tersebutanak Pak Warino dengan Bu Ponirah ;e Bahwa Pemohon yang akan dimintakan ganti / perubahan tahun kelahirannyatersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso bin Kateni) dengan Pemohon II (Sumini binti Ponirah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1988 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ponirah dan Saksi nikahnya masingmasing bernamaSutejo dan Basuni dan Mas kawinnya berupa uang sebesar seribu rupiahdibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

memilikihubungan sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal15 April 1988 di Desa Bandar Agung Kabupaten Lampung Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tata cara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ponirah

tanggal 15April 1988 di Desa Bandar AgungKabupaten Lampung Utara;, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ponirah

fakta yang terjadidalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 15 April 1988 di Desa BandarAgungKabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Ponirah

Nur Rosid bin Ponirah dan
3. Sugito bin Seger

Menyatakan mereka Terdakwa : Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok,Nur Rosid bin Ponirah dan Sugito bin Seger terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin main judiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gprditempat yang dapat dikunjungi oleh umum , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanaltenatif kedua ;2.

Pid.B/2016/PN.Gpr12bilyard, 8(delapan) buah stik bilyard, 1(satu) papan score, 1(satu) buah tatakan bola bilyard dari kayu berbentuk segitiga,uang tunai sebesar Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa penjualan bola bilyard dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa Terdakwa menang 5 kali dari 14 putaran ;Bahwa taruhan uang masingmasing pemain sebesarRp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) setiap putaran ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;NUR ROSID bin PONIRAH

Miftaqul Maan Ashari bin Imam Mubarok, 2.Nur Rosid bin Ponirah dan 3. Sugito bin Seger tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Gpr2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISPRIYONO bin ISMADI) terhadap Penggugat (PONIRAH binti HARJONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.Kbmw weea Soe iy VA greeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti HARJONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tengah DesaBuayan RT.03 RW.02, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ISPRIYONO bin ISMADIkepada Penggugat PONIRAH binti HARJONO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISPRIYONO bin ISMADI)terhadap Penggugat (PONIRAH binti HARJONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

mengenai warisan antara Masirah, Ponirah dan Karyo Kisut yang dapatbagian warisan hanya Masirah dan Karyo Kisut sedangkan Ponirah (Ibu dari paraPemohon Kasasi) belum mendapatkan bagian sama sekali, baik yang berupa tanahpakarangan maupun tanah tegalan;3 Bahwa keluarga Karyo Kisut sudah menyatakan tidak akan meminta bagiansedikitpun karena pada dasarnya Karyo Kisut (saudara kandung dari ibu parapemohon Kasasi) sudah mendapatkan bagian warisan yang sama seperti yangdiperoleh orang tua Seno Senen (

Bahwa Termohon memberikan tambahan jawabannya denganlisan bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon jikadipenuhi janjijanji Pemohon kepada Termohon sewaktu mau menikahiisteri keduanya, yaitu ; Memberikan uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta)rupiah kepada Termohon; Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk kedua anak sejumlahRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Memberikan rumah yang saya tempati di Sutran Kadibeso 05Sabdodadi Bantul acungan dari ibiu kandung saya ibu Ponirah

Bukti P.2; Memberikan rumah yang saya tempati di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Awngan dari ibu kandung saya ibu Ponirah, saya berikan kepadaanak lakilaki bernama Muhammad Rafli Arsyad Cahyadi.

Sesuai pernyataan janji Pemohon sewaktumau berpoligami; Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk kedua anaksejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Acungan dari ibu kandung Pemohon, ibu Ponirah,Pemohonberikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad Rafli ArsyadCahyadi.

Memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 Sabdodadi BantulAcungan dari iobu kandung Pemohon, ibu Ponirah, Pemohon/TergugatRekonpensi berikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad RafliArsyad Cahyadi.

Bukti pernyataan memberikan rumah yang di Sutran Kadibeso 05 SabdodadiBantul Acungan dari ibu kandung Pemohon, ibu Ponirah, Pemohon/TergugatRekonpensi berikan kepada anak lakilaki bernama Muhammad Rafli ArsyadCahyadi;Menimbang bahwa buktibukti surat dibuat Tergugat Rekonpensisendiri dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi dalampersidangan, bermeterai disaksikan dua orang saksi dan cocok denganaslinya, bukti tersebut memenuhi syarat formal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIKUM bin MADWIRJO) terhadap Penggugat (PONIRAH binti MARSONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 2137/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa NP Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti MARSONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Purwogondo DesaKalipurwo RT.02 RW.03, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.23.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SIKUM bin MADWIRJO kepadaPenggugat PONIRAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIKUM bin MADWIRJO) terhadapPenggugat (PONIRAH binti MARSONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan dan Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.