Menyatakan Terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DHULAH KHOMARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DHULAH KHOMARUN

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oN Oa PF ODNama lengkap : YULISETIAWAN Bin PONIRUN DHULAHKHOMARUN;Tempat lahir : Purworejo;Umurftanggallahir :23 Tahun/14 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Ganggeng Rt. 2 Rw. 1 Kec./Kab.

Menyatakan Terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DULLAHKOMARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUNDULLAH KOMARUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap dalam dalam tahanan;3.

YULISETIAWAN dikembalikan kepada TerdakwaYULI SETIAWAN Bin PONIRUN DULLAH KHOMARUN.4.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2000,00 (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM32/PREJO/Epp.2/05/2019 tertanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DULLAHKOMARUN

Menyatakan Terdakwa YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DHULAHKHOMARUN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PONIRUN

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11 Mei2012 Nomor : 404/PDT.P/2012/PN.BTA, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemcohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2012 dibawah Nomor : 404 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon PONIRUN

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab Oku untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami/isteri PONIRUN dan RIA ANITA seorang anakperempuan bernama KEYLA MARATU SHOLEHA Shir diWonorejo Lampung tanggal 29 April 2009,3 Membebankan segala biaya yang

Saksi HADI PURNOMO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon PONIRUN dimana saksi adalah adikkandung pemohon Bahwa Pemohon PONIRUN lahir di Sukadamai tanggal 12 Juli 1983 danmenikah dengan isterinya RIA ANITA di Negeri Katon Lampung Tanggal 20Juli 2008 # Bahwa pemchon mempunyai (satu) orang anak perempuan . diberi namaKEYLA MARATU SHOLEHA lahir di Wonorejo Lampung tanggal 29 April2009 , Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran KEYLA MARATUSHOLEHA anaknya pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan

Saksi EKA DESI PUJIATI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon PONIRUN dimana saksi adalah adik iparpemohon Bahwa Pemchon PONIRUN lahir di Sukadamai tanggal 12 Juli 1983 danmenikah dengan isterinya RIA ANITA di Negeri Katon Lampung Tanggal.20Juli 2008 Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak perempuan , diberi namaKEYLA MARATU SHOLEHA lahir di Wonorejo Lampung tanggal 29 April2009 , Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran KEYLA MARATUSHOLEHA anaknya pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di bahwa di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami/isteri PONIRUN dan RIA ANITA seorang anakperempuan bemama KEYLA MARATU SHOLEHA lahir di Wonorejotanggal 29 April 20093.

Pemohon:
Winoto bin Ponirun

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PA.MsbZ ate 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :Winoto bin Ponirun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCinta Mulya, Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Ponirun) terhadap Penggugat (Maulida Santi binti Abu Bakar)

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Maulida Santi Binti Abakar
Tergugat:
Suwandi Bin Ponirun

KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Maulida Santi Binti Abakar, tempat dan tanggal lahir: Bireuen,16 November 1987, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Situi DesaGampong Asan Bideun Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat";lawanSuwandi Bin Ponirun

PLENTET Bin PONIRUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYULI SETIAWAN Als. PLENTET Bin PONIRUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.;

3.

PLENTET BIN PONIRUN

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.PONIRUN
2.RATINEM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin dengan Sonia Oktaviana binti Ponirun;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin denganseorang perempuan bernama Sonia Oktaviana binti Ponirun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHIm. 2 dari 10 hlm.

Saksi:1.Julianto bin Ponirun, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tirto Rahayu Gg.

Ponirun bin Karim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Tirto Rahayu Gg.

Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Sonia Oktaviana binti Ponirun;HIm. 5 dari 10 hlm. Penetapan No 07133/Pdt.P/2017/PA.Mlg.3.

yang telahterjalin dengan sedemikian eratnya sehingga Sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak Pemohondengan Sonia Oktaviana binti Ponirun telahmenjalani pemeriksaan persyaratan administrasi untuk melangsungkanHIm. 7 dari 10 hlm.

Menetapkan Nama Pemohon I : SLAMET bin PONIRUN tempat tanggal lahir : Sukodono, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIYAH binti ARKEN tempat tanggal lahir : Sukodono, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/81/V/1983 tanggal 28 Mei 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : SLAMET HIDAYAT bin ARJO PONIRUN tempat tanggal lahir : Malang, 02 April 1961 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIATI binti BAGIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966; ;

3.

PENETAPANNomor 0814/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET HIDAYAT bin ARJO PONIRUN umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sawur RT.7 RW. 1Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danUMIATI binti BAGIMAN umur 51 tahun,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SLAMET bin PONIRUN tempat tanggal lahir :Sukodono, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIYAH binti ARKEN tempattanggal lahir : Sukodono, 17 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SLAMET HIDAYAT bin ARJO PONIRUN tempat tanggal lahir :Malang, 02 April 1961 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIATI bintiBAGIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SLAMET bin PONIRUN tempat tanggallahir : Sukodono, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIYAH binti ARKENtempat tanggal lahir : Sukodono, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 171/81/V/1983 tanggal 28 Mei 1983 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SLAMET HIDAYAT bin ARJO PONIRUN tempatHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0814/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 02 April 1961 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIATIbinti BAGIMAN tempat tanggal lahir :

memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :SLAMET bin PONIRUN tempat tanggal lahir : Sukodono, 21 Tahun dan NamaPemohon II : UMIYAH binti ARKEN tempat tanggal lahir : Sukodono, 17 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 171/81/V/1983 tanggal 28Mei 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET HIDAYAT bin ARJOPONIRUN tempat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SLAMET bin PONIRUN tempat tanggal lahir :Sukodono, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : UMIYAH binti ARKEN tempattanggal lahir : Sukodono, 17 Tahun;3.

Menetapkan, bahwa di Tegal Weru, Kecamatan Dau, Kabupapten Malang pada tanggal 01 Desember 1965, telah dilahirkan seorang anak Perempuan dan diberi nama SUTIANAH anak sah dari pasangan Suami Istri TINI dan PONIRUN ;3.

disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri Kepanjen ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2012 dibawah register Nomor : 07/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal Weru, Kecamatan Dau, KabupatenMalang, pada tanggal 01 Desember 1965 dari pasangan Suami Istri yangbernama TINI dan PONIRUN

permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti bertanda P1 sampai dengan P3 juga keterangan saksisaksi dapat ditemui faktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon yang dibuktikan dengan alatbukti bertanda P1 dan dihubungan dengan keterangan saksisaksi, terbukti benarbahwa Pemohon SUTIANAH bahwa di Tegal Weru, Kecamatan Dau, KabupaptenMalang pada tanggal 01 Desember 1965, telah dilahirkan seorang anak Perempuan dandiberi noma SUTIANAH anak sah dari pasangan Suami Istri TINI dan PONIRUN

tercatat dalam daftar Kelahiran pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, dan keterangan Pemohon yangdiberikan dipersidangan yang diperkuat dengan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi saling bersesuaian, telah terbukti menurut hukum bahwa di Desa Tegal Weru,Kecamatan Dau, Kabupapten Malang pada tanggal 01 Desember 1965, telah dilahirkanseorang anak Perempuan dan diberi nama SUTIANAH anak sah dari pasangan SuamiIstri TINI dan PONIRUN

Menetapkan, bahwa di Tegal Weru, Kecamatan Dau, Kabupapten Malang padatanggal 01 Desember 1965, telah dilahirkan seorang anak Perempuan dan diberinama SUTIANAH anak sah dari pasangan Suami Istri TINI dan PONIRUN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebutditunjukkan kepadanya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

buah buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening 6851-01-017817-53-1 atas nama VEnia Widya Primahana yang dikeluarkan oleh Unit Gebang ;

- 2(dua)lembar laporan transaksi Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening 6851-01-017717-53-1 atas nama Vennia Widya Primahana ;

- Uang tunai pecahan seratus ribuan senilai Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi VENIA WIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN

tas milik saksi korbanVENIA WIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN tersebut dan memindahkanke atas meja, dimana saat itu juga ada sejumlah karyawan lainnya diruangan tersebut kemudiansambil melihatlihat tas milik saksi korban yangsaat itu dalam kondisi terobuka dan terlinat di dalam tas tersebut adasebuah kartu ATM BRI milik saksi koroban VENIA WIDYA PRIMAHANABinti PONIRUN, lalu Terdakwa mengatakan Ven...ini ada coklat, takmakan ya sama anakanak?

lalu dijawab oleh saksi korban VENIAWIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN dari kejauhan di ruangan tersebutdengan mengatakan Ya udah dimakan aja.., atas jawaban saksi korbanVENIA WIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN tersebut lalu Terdakwasambil bercanda kembali berkata Ven...coba tasnya diperiksa siapa tahuada kondomnya?

tas milik saksi korbanVENIA WIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN tersebut dan memindahkanke atas meja, dimana saat itu juga ada sejumlah karyawan lainnya diruangan tersebut kKemudiansambil melihatlihat tas milik saksi korban yangsaat itu dalam kondisi terobuka dan terlinat di dalam tas tersebut adasebuah kartu ATM BRI milik saksi koroban VENIA WIDYA PRIMAHANABinti PONIRUN, lalu Terdakwa mengatakan Ven...ini ada coklat, takmakan ya sama anakanak?

Uang tunai pecahan seratus ribuan senilai Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah).Oleh karena barang bukti tersebut milik dari saksi VENIA WIDYAPRIMAHANA Binti PONIRUN, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi VENIA WIDYA PRIMAHANA Binti PONIRUN; 1 (Satu) buah jaket warna hitam merk BADGER. 1(satu) buah baju kaos warna biru Merk Yamaha yang bertuliskanBlue Core dan 50% lebih irit. 1 (Satu) buah celana jeans panjang merk Rolun. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda, Type E1FO2N11M2

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang yang hadir pada saat itu , sedangkan Modin yang hadir bernama YAHMAN ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan suamiPemohon berstatus duda dalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPONIRUN bernama: PONIRUN , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: YAHMANdan PONIJAB dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar TunaiAntara Pemohon

:Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka, karenapernikahan Pemohon dan suaminya tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan KASDI bin SUROWAGIO yang pertama,dan setelah itu mereka bercerai ketika anak mereka berumur 4 tahun, dan setelah itu merekamenikah kembali sekitar tahun 1990, tetapi saksi tidak hadir;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut (tahun 1990) ayah Pemohon (PONIRUN

Desember 1990 antara Pemohon dan Kasdi bin Surowagio menikah lagiyang dilangsungkan di rumah Pemohon di Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;Bahwa pernikahan pada tanggal 16 Desember 1990 tersebut dilaksanakan dengan ijab dari Yahman(Pejabat Modin pada waktu itu) dan kabul dari Kasdi bin Surowagio tanpa wali, karena Ponirunyang didalilkan sebagai wali oleh Pemohon telah meninggal dunia, sedangkan Suhariyono sebagaiSaudara lakilaki Pemohon yang seharunya menjadi wali nikah setelah Ponirun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (S POERNOMO N bin SAIT) dengan Pemohon II (SUNARNI binti PONIRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :S POERNOMO N bin SAIT, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun ArjosariRT.020 RW.005 Desa Sumberputin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUNARNI binti PONIRUN, umur 67 tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : PONIRUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DAMIN dan TUSIYONOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1970 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (S POERNOMO N bin SAIT) dan Pemohon II (GSUNARNI binti PONIRUN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1387/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (PONIRUN), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUSIYONO dan DAMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (S POERNOMO N binSAIT) dengan Pemohon II (SUNARNI binti PONIRUN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1970 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1387/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2014/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mariatus Solehah binti Tarmudi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan baby sitter, tempat tinggal di DusunPanda, RT.004/RW.003 Desa Lembang, Kecamatan SanggauLedo, Kabupaten Bengkayang, sebagai Penggugat;melawanTurasino bin Ponirun,

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Turasino bin Ponirun)terhadap Penggugat (Mariatus Solehah binti Tarmudi) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Turasino bin Ponirun) terhadapPenggugat (Mariatus Solehah binti Tarmudi) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOSIM Bin MATALI) dengan Pemohon II (MARIANI Binti PONIRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KOSIM Bin MATALI, NIK 3507230101670050, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Boro RT.053RW. 014 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MARIANI Binti PONIRUN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PONIRUN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TIMIN dan NGADIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;.

kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1234/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama PONIRUN

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1991 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (KOSIM Bin MATALI) dan Pemohon II (MARIANI Binti PONIRUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOSIM Bin MATALI)dengan Pemohon II (MARIANI Binti PONIRUN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nita Idchamna binti Ponirun alias Mugiyanto alias Ponirun Mugiyanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Imam Subekti bin Ely Supangat);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PONIRUN bin NARIYO dengan Pemohon II YAMINI binti SUKADI yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Kk.13/07/13/Pw.01/18/II/2010 tanggal 02 Pebruari 2010; (P.1)Surat Keterangan Nomor : 470/31/421.613.2009/2009, tanggal 22 Januari 2010, dariKepala Desa Srigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (bermaterai); (P.2)Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara RI No. 470/32/35.07.03.2009/2010tanggal 29 Januari 2010 atas nama PONIRUN; (P.3)Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara RI No. 470/3/35.07.03.2009/2010tanggal 29 Januari 2010 atas nama YAMINI; (P.4)e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama

kepala keluarga PONIRUN Desa SrigoncoKecamatan Bantur Kabupaten Malang Nomor: 35.0703.220108.0033 tanggal 19 Juni2009; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUKADI bin IMAM PORIDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Watu Sigar RT.30 RW. 04 Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PONIRUN bin NARIYO dengan Pemohon IIYAMINI binti SUKADI yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1988 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Kamaluddin Als Kamal Bin Suharman dan Terdakwa II Edo Pujo Pradana Als Edo Bin (Alm) Ponirun Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kamaluddin Als

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;