Ditemukan 442 data
9 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon WARJITO ABDUL ROHMANbin YATNO MIHARJO untuk menjatuhkan Talak terhadap TermohonIRSAH binti SURYANOM di depan sidang Pengadilan AgamaBAYNE 5 GAN nnn nnn ere3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.220SUDSICe?
18 — 16
Daimun dan Rohmanbin Samani dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orangyang dekat dengan Penqqugat dan mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sea tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksidan kesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yangtelah diberikan di muka sidang berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbg,maka Majelis Hakim menilai telah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan
21 — 1
Tahun1989 tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini;Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ajeng Nining Yulisthiani D.K binti EndangAnsori untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saeful Rohmanbin
12 — 1
Menetapkan nama Pemohon Abd Rochman bin Mulyadi, Umur 21 tahundan nama Pemohon Il Zulifah binti Setimin , Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/53/X/1985 tanggal 29 Oktober1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Abdur Rohmanbin Mukadi tanggal lahir 14 Agustus 1968 dan nama Pemohon II seharusnyaadalah Zulafah binti Setimin Noyo Tanggal Lahir 08 Desember 1971 sesuaidengan kartu keluarga para Pemohon
9 — 11
Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Dedi Asnawi bin Amir (alm), dan saksinikahnya bernama: Emad bin Sapri (alm) (pbaman Pemohon II); Rohmanbin Baserin (am) (ayah Pemohon 1);3. Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.4.
8 — 4
MARTINI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PATKUR ROHMANBin P.
11 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102072647 atas nama RohmanBin Riban sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180406, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 592/Pdt.P/2019/PA.Srg1.
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142505090009 atas nama ROHMANbin KAMAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201610Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 115/Pdt.P/2019/PA.Srg03, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markasan bin Jamil , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
9 — 6
Djariadi dengan nama Abdul RohmanBin Jariyadi adalah satu orang ;Bahwa, selanjunya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkaturaian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUR ROHMANbin LIONI) terhadap Penggugat (SITI NUR KHASANAH binti JALIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU',M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr.
12 — 0
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUdin bin Kosim dan Pemohon II bernama Juhenah binti Jahrana,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 April 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Rohmanbin
164 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faisal Rohmanbin Sumarman untuk pembayaran pembelian Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kepada Terdakwa Ill. Masyudi:Bahwa Terdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanaji pada saat ditangkapoleh saksi Bagus Mukaryadl, S.H. saksi Adi Irawan pada hari Minggu tanggal 14Hal. 4 dari 32 hal. Put. No. 1263 K/Pid.Sus/2017Februari 2016 sekitar jam 03.00 WIB di Pulo Tegalsari, Gang Sungal Nomor 5ASurabaya setelah dilakukan pengembangan dan Terdakwa I.
Faisal Rohmanbin Sumarman untuk pembayaran pembelian Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kepada Terdakwa Ill. Masyudi:Bahwa Terdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanaji pada saat ditangkapoleh saksi Bagus Mukaryadl, S.H. saksi Adi Irawan pada hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekitar jam 03.00 WIB di Pulo Tegalsari, Gang Sungal Nomor 5ASurabaya setelah dilakukan pengembangan dan Terdakwa I. Faisal Rohman binSumarman bin Sumarman dan Terdakwa II.
Faisal Rohmanbin Sumarman menunggu di sekitar Jalan Wonokromo Surabaya;Bahwa Pemohon mohon kepada Majehis Hakim Mahkamah Agungpemeriksa perkara a quo untuk berkenan mempelajari dan memeriksa secaraseksama, bijaksana dan menyeluruh menyangkut halhal yang berkaitanHal. 15 dari 32 hal. Put.
22 — 15
Bahwa Saksi adalah Saudara Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Cecep Rohmanbin R.
Bahwa Saksi adalah Paman calon mempelai wanita; Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Cecep Rohmanbin R.
65 — 5
Randudongkal Kab.Pemalang awalnya acara hiburan dangdut berjalan lancar dan amantanoa ada keributan namun setelah hiburan acara dangdut selesai sekirapukul 23.30 wib penonton masih bergerombol sehingga Abdul RohmanBin Wage selaku panitia naik keatas tumpukan batu) menyuruhmengatakan penonton yang masih bergerombol supaya bubar dan pulangkerumah sehingga Terdakwa tersinggung dengan sikap Abdul RohmanBin Wage dan menantang turun dan berkelahi maka terjadi keributanantara Terdakwa dengan Abdul Rohman
0 — 0
perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulitdirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untukmenguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa kutipan akta nikah (P.1) dan dua orang saksiPenggugat yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Nunung Hafidah binti Umar Abdillah dan Fathur Rohmanbin
FATKHUR ROHMANBin MATOWIB dan saudara JUMADI Alias LELES berhasil mengambilbarangbarang tersebut lalu terdakwa I. FATKHUR ROHMAN BinMATOWIB dan saudara JUMADI Alias LELES keluar rumah danmasuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh terdakwa II. RAMIJANBin (Alm) NGATMIN, selanjutnya terdakwa I. FATKHUR ROHMANBin MATOWIB, terdakwa II.
63 — 15
telah disita secara sah sesuai aturan hukumyang berlaku sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa dimana para saksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan buktiPemeriksaan Narkoba dari Kepolisian Resor Bandung Nomor: R/05/VI/2015/Kes tanggal 29Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadap terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin
dalam Pasal 111ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan alternative Kedua, danmohon kepada majelis agar Terdakwa dijatuhi pidana berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahan, dan denda sebesarRp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti kurungan selama: 2 (dua) bulan, sedangkan Penasihat hukumTerdakwa dalam Nota Pembelaannya berpenapat bahwa Terdakwa AGUS ABDUL ROHMANBin
9 — 4
ROHMANbin SAIPUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:156/156/IV/1999 sesual Duplikat Nomor: B107/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tanggal 22 April1999 yang benar diubah menjadi Nama Pemohon : MOH. ROHMAN binSAIPUN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.
13 — 2
UndangUndang a quo Jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungan perkawinanyang sah dan sesuai dengan asas legitima persona standi in judicioPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu Saksi Penggugat (Rohmanbin Sayidin) dan Saksi Penggugat (Wahyudi bin Tarmal), saksisaksitersebut dipandang
13 — 4
Pemohon (mertua Pemohon) nama Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen dirubah menjadi SLAMET ROHMAN BinRASIDI; Bahwa dalam dokumen KTP dan Kartu Keluarga tertulis SLAMET ROHMANBin RASIDI; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk persyaratan menunaikan lbadah Haji karenadibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar; Bahwa dilingkungan tempat tinggal Pemohon, Pemohon dikenal dengannama SLAMET ROHMAN Bin RASIDI; Bahwa benar SLAMET ROHMAN