Menyatakan terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMUR

Menyatakan terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMANBin R. MAKMURterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI MUHAMMAD ADIRAHMANBin R. MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Pemohon : Rafdaniar Binti SyahbudinTermohon : 1.Ardiansyah Bin Rusli2.Yunisar Bin Rusli3.Alfi RahmanBin Rusli4.Refnita Rizqiah Binti Rusli

Bahwa terdakwa II Abdul Rahman Bin Nawawitiba tibamuncul dan langsung memukul saksi Danil Maulida Rahman BinAhmad Kusasi dengan menggunakan 1 (satu) buah potongan kayuHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Bntmengenai kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua kali), 1 (Satu) kalike bahu kiri, 1 (Satu) kali ke perut kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan

Bahwa terdakwa II Abdul Rahman Bin Nawawitiba tibamuncul dan langsung memukul saksi Danil Maulida Rahman BinAhmad Kusasi dengan menggunakan 1 (satu) buah potongan kayumengenai kepala bagian belakang sebanyak 2 (dua kali), 1 (Satu) kalike bahu kiri, 1 (Satu) kali ke perut kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah

; Bahwa pada saat kejadian ada orang yang melerai Saksi,Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dan Terdakwa Abdul RahmanBin Nawawi yaitu Sdr. Syahril Sidik Bin Junaidi dan Sdr.

Danil Maulida RahmanBin Anmad Kusasi dalam keadaan tidak berdaya dan berlumuran darah Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Danil Maulida Rahman BinAhmad Kusasi menuju jalan Merdeka Raya lalu datang pihakKepolisian dan membawa Saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan di UGD ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa menerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Barito Selatan telah terjaditindak pidana kekerasan terhadap orang ;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa RahmatHidayat Bin Nawawi dan Terdakwa II Abdul Rahman Bin Nawawi kepadaSaksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi; Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Terdakwa Rahmat HidayatBin Nawawi menghidupkan petasan kearah Saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi, yang membuat Saksi Dabil Maulida Rahman BinAhmad Kusasi terkejut dan kemudian marah kepada Terdakwa RahmatHidayat Bin

mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan ;Halaman 4 dari 73 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2017/PN.RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPRIMAIRBahwa terdakwa HAIRUL Bin YUSUF bersama saksi RIZAL RAHMANBin

BAWA SENJATA TAJAM YA, ITU NANTI KITA PAKAIUNTUK MELUKAI ORANG, AKU JUGA NANT MEMBAWA SENJATATAJAM DARI RUMAH dan saksi RIZAL RAHMAN Bin IPANSYAHmenjawab IYYUHA/IYA dan setelah saksi RIZAL RAHMAN BinIPANSYAH dan terdakwa sudah selesai membicarakan tentang rencanauntuk menghilangkan nyawa korban serta ingin mengambil barang milikkorban tersebut, kKemudian saksi RIZALI RAHMAN Bin IPANSYAH danterdakwa berangkat menuju rumah saksi RIZALI RAHMAN BinIPANSYAH dengan menggunakan sepeda motor saksi RIZAL RAHMANBin

RAHMAN Bin IPANSYAH daribelakangnya dengan memegang parang di tangan sebelah kanan, dansaksi RIZALI RAHMAN Bin IPANSYAH juga memegang dengan tangankanan senjata tajam jenis parang yang disembunyikan dibelakang badansaksi RIZALI RAHMAN Bin IPANSYAH, dan terdakwalangsungmengambil posisi di belakang korban,kemudian korban ada menanyakanMANA BINIANNYA / MANA WANITANYA dan saksi RIZALI RAHMANBin IPANSYAH jawab TUNGGU DULU LAGI ADA DIDALAM SANA,Halaman 7 dari 73 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2017/PN.RtaBUJURANKAH

RAHMAN BinIPANSYAH mengatakan kepada korban BERELAANLAH/ IKHLAS KANYA dan terdakwa langsung menebaskan parang yang dipegangnyakearah korban dan mengenai tepat pada bagian leher sebelah kirikorban dan dan saat itu korban sempat mengatakan ADUH lalukorbanpun terjatun dan terlentang ketanah dengan darah yang terusmengalir dibagian leher dan tidak beberapa lama korban sudah tidakbergerak, setelah terdakwa dan saksi RIZALI RAHMAN Bin IPANSYAHpastikan korban tidak bergerak lagi, kKemudian saksi RIZALI RAHMANBin

KESIMPULANKeadaan 5 luka luka korban tersebut diatas diduga akibat benda tajam.Sedangkan Penyebab kematian korban di duga karena pendarahanyang hebat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HAIRUL Bin YUSUF bersama saksi RIZAL RAHMANBin IPANSYAH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Senintanggal 07 November 2016 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk

Mengabulkan pemohonan Pemohon Mahyudin Rachman alias Machyudin RahmanBin Ishak R.Rahman;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin Rachman alias Machyudin Rahman bin Ishak R. Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inton Pulumulo alias Hafsah Polumulo binti Midun Polumulo) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nashir terbangun dari tidur karena mendengarsuara ayam miliknya berbunyi, karena merasa curiga lalu saksi Aulia RahmanBin M.

Nasir mengecek kekandang ayam miliknya yang terdapat di belakangrumah dan setelah dicek tidak terjadi apaapa, kemudian saksi Aulia RahmanBin M Nasir keluar rumah dan berjalan kearah Masjid Agung An Nur yangletaknya tidak jauh dari rumahnya dan ketika itu saksi Aulia Rahman Bin MNasir melihat ada orang di dalam Masjid sedang melintas atau berjalan lalusaksi Aulia Rahman Bin M Nasir mendekati Masjid tersebut dan mengintipnyadari pagar masjid, ternyata terdakwa yang ada di dalam Masjid yang pada saatitu

Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Saksi pertama di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman bin Tanuak sebagai suamiPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Rahman bin Tanuak pada tahun1974;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan AbdulRahman bin Tanuak;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Abdul Rahmanbin

agama Islam maupun secara adatyang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Abdul Rahman bin Tanuakmembina rumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Abdul Rahman bin Tanuak sudah dikaruniai 7orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0047/Pat.G/2016/PA.PPBahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Abdul Rahman binTanuak, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahannya karenatelah dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Abdul Rahmanbin

Saksi kedua di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rudi Afdiyo sebagaianak kandung Pemohon dengan suami bernama Abdul Rahman binTanuak;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Rahman bin Tanuak sebagai suamiPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Abdul Rahman bin Tanuak pada tahun1974;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan AbdulRahman bin Tanuak;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Abdul Rahmanbin

Pemohon dan Abdul Rahman bin Tanuakmembina rumah tangga di Jorong Balik Baringin, Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Abdul Rahman bin Tanuak sudah dikaruniai 7orang anak;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Abdul Rahman binTanuak, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahannya karenatelah dilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0047/Pat.G/2016/PA.PPe Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Abdul Rahmanbin

dalam Pasal 7 angka (3) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa lItsbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0047/Pat.G/2016/PA.PPterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan di antaranya pada huruf (e),yaitu Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyataperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Abdul Rahmanbin

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin Japa tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bala Batu,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, selama 5 tahun lamanya,kemudian pindah di asrama tentara di Jalan Pandangpandang, KabupatenGowa, selama 4 tahun lamanya, kemudian pindah di asrama tentara diBenteng, Kabupaten Pinrang, selama 10 tahun lamanya dan terakhir pindahdi rumah pribadi di BTN Pepabri Blok E4/42, xxxxxxxxxxXxxXx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin Japa telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:a. Sri Kartini binti Judo.R. alias Yudo Rahman, umur 62 tahun(Termohon 1);b. Drs. Bahrum bin Judo.R. alias Yudo Rahman, umur 58 tahun(Termohon II);c. Ramlah binti Judo.R. alias Yudo Rahman, umur 57 tahun(Termohon III);d. Hj. Mulyani Yudo binti Judo.R. alias Yudo Rahman, umur 51tahun (Termohon IV);e.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin Japa adalah suami istri; Bahwa saksi belum lahir pada saat Pemohon menikah denanJudo.R. alias Yudo Rahman bin Japa, namun saksi tahu dari orang tuasaksi kalau Pemohon menikah pada tahun 1952 di Dusun Bala Batu,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa yang aksi dengar pada saat menikah, Judo.R. alias YudoRahman bin Japa

berstatus perjaka sedangkan Pemohon berstatusperawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin Japa tidak ada hubungan keluarga, baik nasab maupun sesusuanyang dapat menghalangi perkawinannya; Bahwea saksi melihat Pemohon dan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin Japa hidup bersama sebagai suami istri dan mempunyai 5 oranganak dan saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan terhadapperkawinannya; Bahwa Judo.R. alias Yudo Rahman bin Japatelah meninggaldunia karena sakit dan dalam keadaan

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, s memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Judo.R. alias Yudo Rahmanbin suam istri; Bhwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganJudo.R. alias Yudo Rahman karena waktu itu saksi belum lahir; Bahwa saksi tahu dari ayah saksi kalau Pemohon dengan Judo.R.alias Yudo Rahman bin Japa menikah di Bala Batu, Desa Sampa,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu karena daksi sekampung denganPemohon Bahwa

saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMINpayola jangan lamo motor orang, kemudian terdakwa mengemudikan sepedamotor tersebut sedangkan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN diboncengdibelakang, kemudian terdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN menujuke Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, saat diperjalanan tepatnyadiperbatasan Kabupaten Sarolangun, terdakwa memberikan 2 (dua) klip plastikyang berisi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SAIPUL RAHMAN BINAMIN dengan menggunakan tangan kiri dan kemudian saksi SAIPUL RAHMANBIN

TOTO dan terdakwa melihat saksi SAIPUL RAHMAN BINAMIN telah diamankan oleh anggota Kepolisian yang lainnya, dan terdakwamelihat diatas genangan air berupa 2 (dua) klip plastik yang berisi narkotikajenis sabu yang sebelumnya terdakwa berikan kepada saksi SAIPUL RAHMANBIN AMIN, kemudian terdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN dimintauntuk mengambil barang bukti tersebut dan kemudian terdakwa ambil danterdakwa serahkan kepada anggota kepolisian, lalu anggota kepolisianbertanya kepada terdakwa dan

TOTO dan terdakwa melihat saksi SAIPUL RAHMAN BINAMIN telah diamankan oleh anggota Kepolisian yang lainnya, dan terdakwamelihat diatas genangan air berupa 2 (dua) klip plastik yang berisi narkotikajenis sabu yang sebelumnya terdakwa berikan kepada saksi SAIPUL RAHMANBIN AMIN, kemudian terdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN dimintauntuk mengambil barang bukti tersebut dan kemudian terdakwa ambil danterdakwa serahkan kepada anggota kepolisian, lalu anggota kepolisianPutusan Nomor :50/Pid.Sus/2020

NOR HENDRY VEBRY RAHMANBin ABDURRAHMAN.4 Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

Selanjutnya terdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMANBin ABDURRAHMAN melintasi jalan Murakata dan melihat saksi korban WINANURKHALISA Binti WAHYU WAHDINI lalu NOR HENDRY VEBRY RAHMANBin ABDURRAHMAN berkata kepada terdakwa kaya apa? dan dijawab olehterdakwa ya setelah itu terdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMAN BinABDURRAHMAN membuntuti saksi korban WINA NURKHALISA.

Hulu Sungai Tengah,sesampainya di Desa Banua Kupang tersebut NOR HENDRY VEBRY RAHMANBin ABDURRAHMAN menyerahkan dompet hasil menjambret tersebut kepadaterdakwa yang oleh terdakwa dibuka dan diambil uang yang ada di dalamnya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagi dua untukterdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURRAHMAN yanghabis digunakan oleh terdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMAN BinABDURRAHMAN untuk keperluan seharihari.e Bahwa perbuatan terdakwa dan

Hulu Sungai Tengah,sesampainya di Desa Banua Kupang tersebut NOR HENDRY VEBRY RAHMANBin ABDURRAHMAN menyerahkan dompet hasil menjambret tersebut kepadaterdakwa yang oleh terdakwa dibuka dan diambil uang yang ada di dalamnya sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagi dua untukterdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMAN Bin ABDURRAHMAN yanghabis digunakan oleh terdakwa dan NOR HENDRY VEBRY RAHMAN BinABDURRAHMAN untuk keperluan seharihari.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau yang berlumuran darah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AGUS SETIA RAHMANBin MURSIDI; 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan ukuranpanjang keseluruhan 27 cm, panjang besi 18,5 cm,lebar besi 3 cmdengan hulu dari kayu warna hitam dan kumpang terbuat dari kayu warnakuning dan hitam (dilakukan penyitaan dalamberkas terpisah).Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak

IBIR, lalu datang saksi AGUS SETIA RAHMANBin MURSIDI mengendarai sepeda motor dengan suara knalpot yang keras danlangsung ikut bergabung minum minuman keras bersama Anak dan temanteman, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita Anak berjalan kaki menuju kewarung yang berada di seberang jalan untuk membeli minuman kaleng yangberjarak sekitar seratus meter dari rumah sdr. IBIR, setelah membeli minumankaleng dan pada saat menyebrang jalan untuk kembali ke rumah sdr.

yang artinyakurang lebih : sudah diberitahu berkalikali jangan memainkan gas sepedamotor, kemudian dijawab oleh saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI :ihiin yang artinya kurang lebih iyaiya dengan nada yang mengolokoloksehingga Anak yang dalam keadaan mabuk minuman keras langsung emosidan seketika Anak mencabut senjata tajam jenis pisau dari pinggang sebelahkiri lalu dengan menggunakan tangan kanan Anak langsung menusukkkanpisau tersebut ke bagian pinggang sebelah kiri saksi AGUS SETIA RAHMANBin MURSIDI

kembali ke sepeda motor danhendak pergi meninggalkan Anak lalu Anak kembali mendekati saksi AGUSSETIA RAHMAN Bin MURSIDI dari arah belakang dan dengan menggunakantangan kanan Anak kembali menusukkan pisau secara berulangulang kebagian punggung dan pinggang saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDIdari jarang sekitar setengah meter, kemudian pada saat mengajalankan sepedamotor saksi AGUS SETIA RAHMAN Bin MURSIDI menabrak sebuah mobil pickup hingga terjatuh, lalu Anak kembali mendekati saksi AGUS SETIA RAHMANBin

IBIR, lalu datang saksi AGUS SETIA RAHMANBin MURSIDI mengendarai sepeda motor dengan suara knalpot yang keras danlangsung ikut bergabung minum minuman keras bersama Anak dan temanteman, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita Anak berjalan kaki menuju kewarung yang berada di seberang jalan untuk membeli minuman kaleng yanghalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnberjarak sekitar seratus meter dari rumah sdr.

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 JX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Dan untuk selanjutnya saksi BrigpolAhmad Marino Ajiguna dan Briptu Rio Kusbiantoro langsung mengamankanSaksi Iskandar Bin Ujang, saksi Sandrina Priscillia, Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan, dan Terdakwa Reza Darius ke kantor Sat Narkoba PolresLampung Selatan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Reza Darius tidak memiliki ijin dari instansi manapundalam membawa, memiliki dan atau menguasai Narkotika tersebut;Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kKemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 JX,Page 14 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT. TJK.15sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan dispensasi kepada anak kandung pemohon, Fathor Rahmanbin Yusup, umur 18 tahun dan 1 bulan, untuk menikah dengan calonisterinya, Santini binti Saat.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.2 dari 13 Hal.

adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009, permohonandispensasi perkawinan yang diajukan oleh pemohon, merupakan kewenanganabsolut pengadilan Agama Sumenep.Menimbang bahwa sebagaimana didalilkan dalam permohonan,pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut: Bahwa pemohon memiliki anak kandung lakilaki bernama Fathor Rahmanbin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung pemohon, Fathor Rahmanbin Yusup, umur 18 tahun dan 1 bulan, untuk menikah dengan calonisterinya, Santini binti Saat, umur 18 tahun3.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMANBin H. ARBAIN (korban). Kemudian sasampainya terdakwa di rumah korban,terdakwa menerangkan temannya an. KAMRANI (DPO) membutuhkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membeli tanah yang ada diDesa Kasiau Kec. Murung Pudak Kabupaten Tabalong. Kemudian untukmeyakinkan H.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMANBin H. ARBAIN' mengalami kerugian Rp. 100.000.000, (seratus jutaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangannya semua benar;Saksi 3. MUJIONO, SP Bin MA RDI;jcc22ecccnnnncccnnnnccensnnnennnnnecnnenncenennneBahwa saksi adalah Kepala Desa Kasiau Kec. Murung Pudak KabupatenTabalong; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi H. MUHAMMAD SYAHRIL RAHMANBin H.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMANBin H. ARBAIN' mengalami kerugian Rp. 100.000.000, (seratus jutaBahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulainyalagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Sadr.KAMRANI diatas materai yang diterima dari saksi Sdr. H.

MUHAMMAD SYAHRIL RAHMANBin H.

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanperjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 UX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

Dan untuk selanjutnya saksi BrigpolAhmad Marino Ajiguna dan Briptu Rio Kusbiantoro langsung mengamankanSaksi Iskandar Bin Ujang, saksi Sandrina Priscillia, Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan, dan Terdakwa Reza Darius ke kantor Sat NarkobaPolres Lampung Selatan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Reza Darius tidak memiliki ijin dari instansimanapun dalam membawa, memiliki dan atau menguasai Narkotika tersebut;Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika

Setelah turun darikendaraan milik saksi Iskandar Bin Ujang, kemudian Saksi Raja Adi RahmanBin Raja Amir Wan bersama dengan Terdakwa Reza Darius meneruskanPage 19 of 27 Putusan Nomor 91/Pid./2015/PT.TJK.20perjalanan dengan menumpangi bus SAN tujuan Jakarta Nopol BM 7155 TU,sedangkan saksi Iskandar dan saksi Sandrina melanjutkan perjalanan keJakarta menggunakan mobil Toyota Avanza warna putih Nopol BM 1663 UX,sambil mengikuti dari belakang Bus PO.

MUHAMMAD, saksi telah mengambil (satu) unitsepeda motor merk / type Honda dengan nomor polisi BL4622 UC tahun 2006, warna hitam, nomor rangkaMH1JB51156K803638, nomor mesin JB51E1799124 dannomor BPKB 2483878A milik saksi MUJIBUR RAHMANBIN MUHAMMAD, Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara awalnya saksi melihat sepeda motor tersebutparkir di warung kopi milik saksi MUJIBUR, kemudian saksimendekati sepeda motor tersebut, lalu saksi mendorongsepeda motor tersebut agak menjauh

kemudian saksi MUHAMMAD SAI ALIAS SAIBIN SYUKRI pada hari Jumat, tanggal 25 Mei 2012, sekirapukul 01.30 Wib, bertempat di Pajak Pagi KotaKualasimpang, Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang, tepatnya di warung kopi milik saksi MUJIBURRAHMAN BIN MUHAMMAD, saksi MUHAMMAD SAIALIAS SAI BIN SYUKRI mengambil (satu) unit sepedamotor merk / type Honda dengan nomor polisi BL 4622 UCtahun 2006, warna hitam, nomor rangkaMH1JB51156K803638, nomor mesin JB51E1799124 dannomor BPKB 2483878A milik saksi MUJIBUR RAHMANBIN

sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD SAIALIAS SAI BIN SYUKRI dan sisanya Rp.240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah) untukterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari MUJIBURRAHMAN BIN MUHAMMAD untuk menggadaikan sepedamotornya, menarik keuntungan dengan menukarkan (satu)unit sepeda motor merk / type Honda dengan nomor polisiBL 4622 UC tahun 2006, warna hitam, nomor rangkaMH1JB51156K803638, nomor mesin JB51E1799124 dannomor BPKB 2483878A milik saksi MUJIBUR RAHMANBIN

SAI BIN SYUKRI meminta terdakwa untuk menggadaikansepeda motor milik saksi MUJIBUR RAHMAN BIN MUHAMMAD tersebut kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD SAI ALIAS SAI BIN SYUKRIbahwa dia sudah ada menggadaikan sepeda motor kepada saudara TOLUS sebelumnya,yaitu 1 unit sepeda motor jenis supra X 125 warna merah les merah, uang hasil gadai sudahterdakwa ambil yaitu Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), terdakwakemudian menawarkan untuk menukar sepeda motor milik saksi MUJIBUR RAHMANBIN

tidak dapat diingat lagi antara tahun2013 sampai dengan bulan Juni 2015, saat melakukan persetubuhan dengansaksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM (dilakukan penuntutan secara terpisah),Terdakwa dan saksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM sempat beberapa kali(atau setidaknya lebih dari satu kali) merekam adegan persetubuhantersebut, secara bergantian, menggunakan 1 (satu) Unit HP Samsung miliksaksi SYAIFUL RAHMAN Bin NAAM, dengan cara pada saat saksi SYAIFULRAHMAN Bin NAAM berada di posisi atas maka saksi SYAIFUL RAHMANBin

Selanjutnya saksiINDAH NOVITASARI membawa hp milik saksi SYAIFUL RAHMAN BinNAAM ke rumah saksi LILIK HENDRAWATI (adik saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM) dan menunjukkan video persetubuhan saksi SYAIFUL RAHMANBin NAAM itu kepada saksi LILIK HENDRAWATI. Setelah itu, saksi LILIKHENDRAWATI mengcopy file video tersebut ke laptop miliknya.

Hamzah;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Baduladalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Rahman Bin Baduladalah saksi sendiri dan Raini;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan RahmanBin Badul berstatus jejaka;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa antara Pemohon dengan Rahman Bin Badul tidak ada

Badul, yangbernama Riski Bin Rahman, yang berumur 7 tahun;eBahwa Pemohon telah menanyakan kepada Kantor Urusan Agamasetempat tentang Buku Nikah Pemohon dengan Rahman Bin Badulnamun ternyata pernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul belumterdaftar;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Istbat Nikah adalah sebagaialas hukum untuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah atas pernikahanPemohon dengan Rahman Bin Badul, yang nantinya digunakan untukmengurus Akte Kelahiran anak dari pernikahan Pemohon dengan RahmanBin

Hamzah;eBahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Baduladalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Rahman Bin Baduladalah saksi sendiri dan Muliyadi;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan RahmanBin Badul berstatus jejaka;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa antara Pemohon dengan Rahman Bin Badul tidak

halaman Salinan Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2018/PA Spt.eBahwa Pemohon telah menanyakan kepada Kantor Urusan Agamasetempat tentang Buku Nikah Pemohon dengan Rahman Bin Badulnamun ternyata pernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul belumterdaftar;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Istbat Nikah adalah sebagaialas hukum untuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah atas pernikahanPemohon dengan Rahman Bin Badul, yang nantinya digunakan untukmengurus Akte Kelahiran anak dari pernikahan Pemohon dengan RahmanBin

Badul, yang diketahui hanya Pemohon dan anak Pemohon daripernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul, yang bernama Riski BinRahman, yang berumur 7 tahun;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah adalahagar memperoleh Penetapan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah sebagai alashukum pernikahan Pemohon dengan Rahman Bin Badul sehinggamemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah yang akan digunakan untuk keperluanmengurus Akte Kelahiran anak dari pernikahan Pemohon dengan RahmanBin Badul, serta surat

Nama lengkap : HIDAYATURRAHMAN Als RAHMANBin SALEH. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur atau tanggal lahir =: 22 Tahun. Jenis kelamin ee aKebangsaan 5 MQNGTIES IE),

Kesemuanya itu karenajauhnya jarak Desa kami dengan lbukota Kabupaten sebagai titik bagi BLT danTransport Air dengan biaya tinggi dan juga meninggalkan pekerjaan kamiseharihari";Dengan berbekal surat kuasa tersebut, Terdakwa berkoordinasi dengan pihakKantor Pos Pangkalan Balai dengan harapan pihak Kantor Pos dapatmencairkan dana BLT sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) penerima ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkoordinasi dengan pihak Kantor PosPangkalan Balai bahwa warga memberikan kuasa kepada Terdakwa RAHMANBin

Kemudian pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa RAHMANBin MAHMUD dihubungi oleh pihak PT. Pos via telphone oleh saksi sdr.SYARIFUDIN untuk menyiapkan surat kuasa dan suratsurat yang lainnyasebagai syarat untuk mengambil dana BLT. Selanjutnya Terdakwa RAHMANBin MAHMUD mendatangi Kantor Pos dan menyerahkan syaratsyarat yangdiminta oleh Kantor Pos.

Kemudian Terdakwa RAHMANBin MAHMUD berkata kepada warga bahwa dana BLT Tahap akan dicairkanpada saat sebelum lebaran dan Tahap Il setelah lebaran. Dan untuk Tahap mendapat Rp. 300.000.

Kemudian pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa RAHMANBin MAHMUD dihubungi oleh pihak PT. Pos via telphone oleh saksi sdr.SYARIFUDIN untuk menyiapkan surat kuasa dan suratsurat yang lainnyasebagai syarat untuk mengambil dana BLT. Selanjutnya Terdakwa RAHMANBin MAHMUD mendatangi kantor pos dan menyerahkan syaratsyarat yangdiminta oleh Kantor Pos.