Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Alias Rahmatbin Matjis. Alm

Sidup Als Andi BinBuang untuk menanyakan kendaraan yang akan saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo Seto Dwi Nugroho tumpangi, dan diberitahu Terdakwa 1.

Kemudian saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo menerima 2 (dua) karung narkotika jenis ganja dari Adi (DPO) danAmir (DPO) di Banda Aceh;Menimbang, bahwa kemudian ganja tersebut saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo bawa, lalu sekira pukul 19.00 WIB saksi Pandu Tri Rahmat BinPonijo naik Bus dengan tujuan Medan dan saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijotiba di Medan pada hari Jumat sekira pukul 8.30 WIB, kemudian saksi PanduTri Rahmat Bin Ponijo menghubungi tedakwa .

Rahmatbin M. Syahrir,umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan usaha tambang, Bertempat tinggal di Kota Palu.3.

Rahmatbin M. Syahrir, sebagai berikut: Bahwa saya sudah lama saling kenal dengan Abd. Rahmat Bahwa saya sudah tidak sekolah dan sepakat menikah. Bahwa saya mau menikah karena kemauan sendiri dan sudah siap menjadiseorang isteri/ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.

Rahmatbin M. Syahrir, sedang umuranak Pemohon baru berumur sekitar 13 tahun lebih sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe karena anak Pemohonbelum cukup umur. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Abd Rahmat. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercelahyang memalukan keluarga.

Rahmatbin M. Syahrir, sedang umur anak Pemohon tersebut baru berumur sekitar 13tahun lebih dan pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan tidak mau mencatatdan menolak perkawinan anak Pemohon tanpa ada dispensasi dariPengadilan Agama. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua calon mempelai lakilakitersebut, dan apabila ditunda Pemohon khawatir kalau terjadi halhal yangtidak diinginkan.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang berada diluar kKekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau

Untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong

(tiga puluh juta rupiah),Dengan demikian unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhiAd.5.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang

perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini merupakan unsuralternatif dimana ketika hanya slah satu saja dilakukan maka dapat memenuhiunsur tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN KtpFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
1.JAJANG Alias JAGUR Bin ULOH alm
2.RIKI RAHMATBin RAHMAT
3.ANDRY YANA Alias ANDRI Bin ALO HERMAWAN alm

dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Abdul Kholik bin Mamat Rohimat, lahir tanggal 04 Februari 1978;Nur Hasanah binti Mamat Rohimat, lahir tanggal 20 April 1982;Siti Juhariah binti Mamat Rohimat, umur 30 tahun;Siti Aminah binti Mamat Rohimat, lahirtanggal 18 Juli 1987;Fatrullah Rahmatbin

Ilberstatus perawan; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Abdul Kholik bin Mamat Rohimat, lahir tanggal 04 Februari 1978;Nur Hasanah binti Mamat Rohimat, lahir tanggal 20 April 1982;Siti Juhariah binti Mamat Rohimat, umur 30 tahun;Siti Aminah binti Mamat Rohimat, lahirtanggal 18 Juli 1987;Fatrullah Rahmatbin

Ilberstatus perawan; Bahwaselama pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai sembilan orang anak bernama:Abdul Kholik bin Mamat Rohimat, lahir tanggal 04 Februari 1978;Nur Hasanah binti Mamat Rohimat, lahir tanggal 20 April 1982;Siti Juhariah binti Mamat Rohimat, umur 30 tahun;Siti Aminah binti Mamat Rohimat, lahirtanggal 18 Juli 1987;Fatrullah Rahmatbin

RahmatBin Nasir di mana Terdakwa menunjukkan tempat membeli Shabu kepada Sdr. RahmatBin Nasir yaitu di Jalan Tinumbu 142 Makassar (sdr. Manja). Bermula dari Terdakwaberada di Jalan Gotong bersama Sdr. Rahmat Bin Nasir karena sebelumnya Terdakwadikunjungi oleh Sdr. Rahmat Bin Nasir dirumahnya di Jalan Gunung Latimojong III No.17 A Kel. Gaddong Kec. Bontoala Kota Makassar sekitar pukul 14.00 wita Sdr. RahmatBin Nasir datang dan mengatakan Ada kau tahu yang menjual shabu mauka belanja 5gr?

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Rahmatbin Dg.

Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor : 73809123112590022tanggal 7 April 2015, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor: 92/Pdt.P/2016/PA Mrs.3.Foto copy ljazah SD sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama anak Pemohon (Rahmatbin Dg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmatbin Dg. Alle untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaFitriyanti binti Syarifuddin.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LauKabupaten Maros; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohonbernama: Rahmat bin Dg. Alle dengan Fitriyanti binti Syarifuddin;4.

Saksi AFDARUL AKBAR, Dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan antara lain:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga atau famili dengan terdakwa RAHMAT Bin ALIBASYAH.Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap tersangka RAHMATBin ALI BASYAH, yang saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016, sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Kedai Pangkas diGampong Blang Raya Kec.Peukan Baro Kab.Pidie.

ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAT Bin ALI BASYAHadalah saksi bersama sdra BRIGADIR MUKHLIS dan sdra BRIPTUJIMMI serta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya.Sebabnya saksi, sdra BRIGADIR MUKHLIS dan sdra BRIPTU JIMMIserta pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAHMAT Bin ALI BASYAH tersebutadalah karena terdakwa menguasai dan memiliki Narkotika jenis Ganja,serta tidak ada orang lain yang saksi tangkap selain terdakwa RAHMATBin

Sebabnya saksi, sdraBRIPKA AFDARUL AKBAR dan sdra BRIPTU JIMMI serta pihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAHMAT Bin ALI BASYAH tersebutadalah karena terdakwa menguasai dan memiliki Narkotika jenis Ganja,serta tidak ada orang lain yang saksi tangkap selain terdakwa RAHMATBin ALI BASYAH.Bahwa saksi menerangkan bahwa Sepengetahuan saksi dalam haltersangka RAHMAT Bin ALI BASYAH memiliki dan menguasai Narkotikajenis ganja tidak ada memiliki ijin dari

Sus/2016/PN Sgiadalah karena tersangka menguasai dan memiliki Narkotika jenis Ganja,serta tidak ada orang lain yang saksi tangkap selain terdakwa RAHMATBin ALI BASYAH.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016, sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Kedai Pangkas di GampongBlang Raya Kec.Peukan Baro Kab.Pidie, saksi bersama sdra BRIPKAAFDARUL AKBAR dan Sdra BRIGADIR MUKHLIS serta PihakKepolisian Sat Resnarkoba Polres Pidie lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAHMAT

Sus/2016/PN SgiRM908 Code : 059T2V2 warna hitam, adalah milik terdakwa RAHMATBin ALI BASYAH pada saat ditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa RAHMAT Bin ALI BASYAH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 17.30 Wib bertempat diKedai Pangkas di Gampong Blang Raya Kec.Peukan

AMANG, setelah selesai kemudian Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG beriringanmengangkut BBM tersebut ke Kp. TangaTanga, setelah sampai diKp. TangaTanga kemudian Saksi RAHMAT BIN SARJO langsungmemarkir kendaraan yang digunakannya untuk mengangut BBMJenis Premium (Solar) dan kemudian membantu Terdakwa BASOARIFIN BIN H. AMANG untuk menurunkan BBM Bersubsidi JenisSolar dari Kendaraan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

ANSAR danSaksi TRIADI BASUKI juga menanyakan apakah Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG memilikiIzin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi, namun SaksiRAHMAT BIN SARJO mengatakan / menjelaskan bahwa SaksiRAHMAT BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANGtidak memiliki Izin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi. Bahwa adapun Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

AMANG, setelah selesai kKemudian Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG beriringanmengangkut BBM tersebut ke Kp. TangaTanga, setelah sampai diKp. TangaTanga kemudian Saksi RAHMAT BIN SARJO langsungmemarkir kendaraan yang digunakannya untuk mengangut BBMJenis Premium (Solar) dan kemudian membantu Terdakwa BASOARIFIN BIN H. AMANG untuk menurunkan BBM Bersubsidi JenisSolar dari Kendaraan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

ANSAR danSaksi TRIADI BASUKI juga menanyakan apakah Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG memilikiIzin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi, namun SaksiRAHMAT BIN SARJO mengatakan / menjelaskan bahwa SaksiRAHMAT BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANGtidak memiliki Izin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi.e Bahwa adapun Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat alias Ujang RahmatBin Hae) terhadap Penggugat (Yeti alias Yeti Susanti Binti E.

Kemudian Saksi mendatangi rumah RahmatBin Aang, dan Terdakwa Rahmat menyerahkan handphone blackberrytersebut kepada Saksi.

Setelah itu Saksi langsung melaporkan RahmatBin Aang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ke Polsek Labuan;Bahwa handphone blackberry milik saksi dijual oleh Terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tetapi baru dibayar oleh Rahmat BinAang (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi Hj.

yang telah dijalani oleh Terdakwa,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit hp merk Blackbery warna hitam type 9220. 1 (satu) unit hp merk lenovo warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit hp merkBlackbery warna hitam type 9220 dan 1 (satu) unit hp merk lenovo warnahitam yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara RAHMATBin

Rahmatbin Syaripuddin, umur 1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Perkara : PDM65 /08/2021,sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TAJUL KAMAL bersamasama dengan Saksi RahmatBin Rusli, Saksi Fadli Bin M Yahya dan Saksi Martunis (masingmasing dalampenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 06.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2021 berlokasi di Perairan Kuala Idi Kabupaten Aceh Timur PropinsiAceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Tersangka Martunis, RahmatBin Rusli, Fadli bin M Yahya dan Terdakwa TAJUL KAMAL berupa 75 (tujuhpuluh lima) bungkus plastic bening (kode 1 s/d kode 75) yang didugadidalamnya berisikan narkotika jenis Shabu Shabu dengan berat awal bruto77.670 (tujuh puluh tujuh enam ratus tujuh puluh) gram kemudian disisihkanmasing masing 1 (satu) gram dari 75 (tujuh puluh lima) bungkus plasticbening (kode 1 s/d kode 75) sehingga yang disisinkan sebanyak 75 gram.Dan sisa penyisihan dengan berat bruto sebanyak 77.595

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TAJUL KAMAL bersamasama dengan Saksi RahmatBin Rusli, Saksi Fadli Bin M Yahya dan Saksi Martunis (masing masing dalampenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 06.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2021 berlokasi di Perairan Kuala Idi Kabupaten Aceh Timur

No.14/PID.SUS/2022/PT BNAmenetapkan bahwa 77595 (tujuh puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluhlima) gram narkotika golongan jenis shabu kristal adalah untukdimusnahkan adalah untuk dimusnahkan, maka pada hari Selasa tanggal 25Mei 2021 telah dilakukan pemusnahan barang bukti narkotika dengandiSaksikan oleh tersangka MARTUNIS FADLI Bin YAHYA bersama RAHMATBin RUSLI, FADLI Bin YAHYA TAJUL KAMAL, serta SAIFUL SYARKAWI AlsPON, penasihat hukum dan jaksa penuntut umum, sebagaimana BeritaAcara Pemusnahan

hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, mengakui semua perbuatannya, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan (tanggal 18 Desember 2018) sebagaiberikut :KESATU : Bahwa terdakwa Hamkani Bin Maslan bersamasama dengan saksi RahmatBin

Muhammad, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad pergi keseorang penjual Narkotika jenis Sabu yang terdakwa tidak ketahui namanyayang ada di Jembatan Jalan Lambung Mangkurat Kota Samarinda, orangtersebut menunjukkan lokasi atau tempat penjual narkotika jenis sabusabuyang ada di Jalan Gatot Subroto (Samping Jembatan) Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda kepada terdakwa dansaksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, selanjutnya terdakwa dan saksi RahmatBin

Rejo Muhammad menuju lokasi atau tempat yang ditunjukan tersebut,setelah sampai, terdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad bertemudengan seorang lakilaki lain yang terdakwa tidak ketahui namanya, danmembeli narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah) dari lakilaki tersebut, dan lakilaki tersebut selanjutnyamenyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad, yang diterima oleh saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad,tidak lama kemudian

Jalak yang telah bersepakatuntuk memiliki Narkotika jenis Sabusabu dengan cara membeli dengan hargaharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad menuju ke lokasi atau tempat penjual narkotika jenissabusabu yang ada di Jalan Gatot Subroto (Samping Jembatan) KelurahanSungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, setelahterdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad bertemu seorang lakilakiyang terdakwa tidak ketahui namanya, saksi Rahmat Bin

Rejo Muhammadmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan danlakilaki tersebut selanjutnya menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, yang diterimaoleh saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, setelah terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad berhasil memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu,tidak lama kemudian dan tidak jauh dari tempat itu, terdakwa dan saksiRahmat Bin Rejo Muhammad didatangi anggota Kepolisian dari

Menyatakan terdakkwa Isamsul Bahri Bin Ridwan terdakwa II RahmatBin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 127ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakkwa Isamsul Bahri Bin Ridwanterdakwa Il Rahmat Bin Rusli dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Penimbangan Barang BuktiNarkotika No. 10/POL/60026/2020,Tanggal 13 Januari 2020olehPT.Pengadaian (Persero) Syariah UPS Idi yang menerangkan bahwabarang bukti milik terdakkwa Isamsul Bahri Bin Ridwanterdakwa II RahmatBin Rusliberupa 1 (Satu) Bungkus plastik bening berukuran paket kecil yangberisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu seberat kurang lebih 0,1(Nolkoma satu) Gram bersifat menyusut.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Isamsul Bahri Bin Ridwan terdakwa II RahmatBin Rusli pada saat itu untuk pergi membeli mie kemudian sambalmenunggu di buat mie terdakwa Isamsul Bahri Bin Ridwan memberikanterdakwa Il uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) Rupiah untukmembeli sabu namun sebelum berangkat membeli sabu tersebut, IsamsulBahri Bin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinyake Dusun Calok Geulima atau simpang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Isamsul Bahri Bin Ridwanterdakwa II RahmatBin Rusli pada saat itu untuk pergi membeli mie kemudian sambalmenunggu di buat mie terdakwa Isamsul Bahri Bin Ridwan memberikanterdakwa Il uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) Rupiah untukmembeli sabu namun sebelum berangkat membeli sabu tersebut, IsamsulBahri Bin Ridwan menyuruh sdr Rahmat Bin Rusli untuk mengantar dirinyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 71

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmatbin Iim) terhadap Penggugat (Neli Andani binti Andi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Tanggamus, Terdakwamendengar Saksi Basuki Rahmatbin Basirun berkata awas...awas entaryang punya gubuk marah;Bahwa atas perkataan tersebut terdakwa merasa emosi dan tersinggungdengan ucapan saksi korban, terdakwa merasa bahwa saksi korban telahmengejek Terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menjawab dari luar dan berkata ngomongapa kamu Bas, kalu tekapak mati tekujut (kalau kamu kebacok matipercuma) dan saksi korban menjawab ngomong apa kamu Li, walaupunkamu orang Semendok saya gak takut, berantem aja yuk

dan mencabutgolok tersebut dari sarungnya, lalu terdakwa keluar lewat pintu depangubuk sambil berlari membawa golok yang sudah tidak bersarung lagidan sesampainya terdakwa diluar, terdakwa melihat saksi korban sedangberjalan di halaman depan sebelah kanan gubuk lalu Terdakwamendekati Saksi Basuki Rahmat bin Basirun dari belakang, kemudianlangsung membacokkan golok ke bagian sebelah kanan lengan saksikorban sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah itu Terdakwa juga membacok bagian punggung SaksiBasuki Rahmatbin

Tanggamus, Terdakwa telah membacokSaksi Basuki Rahmat bin Basirun dengan menggunakan golok di bagiantangan sebanyak 2 (dua) kali dan di bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Basuki Rahmat bin Basirunmengalami rasa sakit akibat luka pada bagian tangan dan punggung yangmana luka tersebut harus dijahit; Bahwa luka akibat pembacokkan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,jika tidak ditangani dengan baik, merupakan luka yang dapat mengancamjiwa Saksi Basuki Rahmatbin

hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, mengakui semua perbuatannya, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan (tanggal 18 Desember 2018) sebagaiberikut :KESATU : Bahwa terdakwa Hamkani Bin Maslan bersamasama dengan saksi RahmatBin

Muhammad, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad pergi keseorang penjual Narkotika jenis Sabu yang terdakwa tidak ketahui namanyayang ada di Jembatan Jalan Lambung Mangkurat Kota Samarinda, orangtersebut menunjukkan lokasi atau tempat penjual narkotika jenis sabusabuyang ada di Jalan Gatot Subroto (Samping Jembatan) Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda kepada terdakwa dansaksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, selanjutnya terdakwa dan saksi RahmatBin

Rejo Muhammad menuju lokasi atau tempat yang ditunjukan tersebut,setelah sampai, terdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad bertemudengan seorang lakilaki lain yang terdakwa tidak ketahui namanya, danmembeli narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah) dari lakilaki tersebut, dan lakilaki tersebut selanjutnyamenyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad, yang diterima oleh saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad,tidak lama kemudian

Jalak yang telah bersepakatuntuk memiliki Narkotika jenis Sabusabu dengan cara membeli dengan hargaharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad menuju ke lokasi atau tempat penjual narkotika jenissabusabu yang ada di Jalan Gatot Subroto (Samping Jembatan) KelurahanSungai Pinang Luar Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, setelahterdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad bertemu seorang lakilakiyang terdakwa tidak ketahui namanya, saksi Rahmat Bin

Rejo Muhammadmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan danlakilaki tersebut selanjutnya menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, yang diterimaoleh saksi Rahmat Bin Rejo Muhammad, setelah terdakwa dan saksi RahmatBin Rejo Muhammad berhasil memiliki atau menguasai Narkotika jenis Sabu,tidak lama kemudian dan tidak jauh dari tempat itu, terdakwa dan saksiRahmat Bin Rejo Muhammad didatangi anggota Kepolisian dari

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Meulaboh;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwon2 Bahwa terdakwa Achiar Bin (Alm) Adnan, saksi Andika Fika RahmatBin (Alm) Ibnu Hajar (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), pada hariJumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 18.00

hasil analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama ANDI FIKA RAHMAT Bin (Alm) IBNU HAJARadalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 UUR.I No. 35/2009 tentang Narkotika.won nnn nee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. won Bahwa terdakwa Achiar Bin (Alm) Adnan, saksi Andika Fika RahmatBin

baru kemudian dilapor ke Kanit 3 (Sat Res Narkoba Aceh Barat),karena saya pergi sendiri, saksi Khumaidiansyah Bin Karnainimenyusul;eBahwa, cara terdakwa menjual narkotika jenis ganja tersebutberdasarkan pengakuan terdakwa, sewaktu menjual narkotika jenisganja tersebut adalah dengan cara melemparnya melalui sampingtembok beton Lapas Meulaboh; Bahwa, Informasi yang saksi dapatkan pukul Pukul 18.30 Wib, pada hariJumat tanggal 20 September 2013;eBahwa, barang bukti ditemukan Dalam blok kamar Andi Fika RahmatBin

IBNU HAJARterlebin dahulu melempar uang Rp. 50.000, melalui tembok betonkepada terdakwa dan setelah itu terdakwa melempar narkotika jenisganja sebanyak 1 bungkus kecil yang dibalut dengan kertas Koranyang terdiri dari ranting, daun, dan biji dalam keadaan lembab yangberada di dalam plastic warna putih kepada saksi ANDI FIKA RAHMATBin Alm.

IBNU HAJARterlebih dahulu melempar uang Rp. 50.000, melalui tembok betonkepada terdakwa dan setelah itu terdakwa melempar narkotika jenisganja sebanyak 1 bungkus kecil yang dibalut dengan kertas Koranyang terdiri dari ranting, daun, dan biji dalam keadaan lembab yangberada di dalam plastic warna putih kepada saksi ANDI FIKA RAHMATBin Alm.