Ditemukan 625 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2012/MS-Idi Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon
36 — 8
36 — 8
permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk voluntoir murni, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta HukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernamaPemohon, alamat Dusun Mesjid, Desa Leuge, Kecamatan Peureulak Kota,tarhadap
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
terjadi pada bulan Juli 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan disebabkan karena1 Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.2 Tergugat sering melakukan tindakan KDRT pada Penggugat.3 Tergugat sering berkata kasar,sering mengatakan kata cerai dan tidak dapatmengendalikan dirinya jika sedang emosi,4 Tergugat sering menyembunyikan HP miliknya sehingga Penggugat mencurigaiada sesuatu yang disembunyikan Tergugat dari Penggugat dan tidak pernahterbuka tarhadap
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 28 Juli 2016 — SAHMAN
Melawan
SAYUTI, Dkk.
46 — 26
46 — 26
Sinarah@ Sebelah Barat : Parit Kecil, Tanah Inaq Dijah/Amaq SainahAdalah miliki Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Amaq Sainah;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan tarhadap barang milikPara Tergugat baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan ditentukan dikemudian;Menyatakan Hukum bahwa tindakan Para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti),Tergugat 2 (Fatur Rahman), Tergugat 3 (M.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramen, sering marahmarah, dan setiap kali marah Tergugat selalumelakukan kekerasan fisik tarhadap
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselsihan dan pertengkaran, dan Penggugatberselingkuh/ melakukan hubungan badan denganpembantunya sendiri; ~77777 777755Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secaralebih cermat, detail, dan terperinci gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, ternyata pokok sengketa adalahbahwa bermula dari Penggugat mengaku melakukan hubunganbadan dengan lakilaki lain dan telah diperingatkanoleh Tergugat tetapi tetap saja terulang, sedangkanTergugat membenarkan sering marah tarhadap
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 990/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwakeadaan yang demikian mengakibatkan Pemohon kecewa tarhadap termohonhingga pemohon pulang kerumah orang tua di karangasem karna Termohon tidakmengakui terus terang bahwa telah hamil dan kepada Pemohon Termohon tidakmengakui kesalahannya; 6.
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menbebankan biaya perkara kepada PenggugatAtauApabilan Pengadilan Agama Jember berpendapat lain tarhadap Permohona/perkara ini penggugat mohon diberikan putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4696/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa mengingat dan tingkah laku Tergugat tidak menunjukansebagai suami yang baik dan bertanggungjawab tarhadap istrinya,makajalan satusatunya yang terbaik bagi Penggugat adalah mengajukangugatan cerai ke Pengadil Agama Garut;6.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 718/Pdt.P/2012/PN. Kbm. Tanggal 20 September 2012 — MUHAIL dan AGUS SUPRIYATI
36 — 3
36 — 3
Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tarhadap seorang anakperempuan bernama KIFAYA HAYATI yang lahir di Kebumen pada tanggal16 Januari 2012 anak sah dari suami istri SALIMUN dan SURTINI ; 3.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 447 / Pid.B / 2011/PN.Stb. Tanggal 4 Januari 2012 — SULEHA Alias BU IMA Binti SUMO
42 — 10
42 — 10
P5728AO ;karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnyaakan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1)KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara; 13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan :1HAL HAL YANG MERINGANKAN : 1.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bahwa perceralan adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak, hal lain sejalan denganpendapat ulama (Sayyid Sabik) yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabia gugatan istet telah pasti dan pandeniaan isterimanyebabkan ja tidak marmpu maemikuinya dan Hakin tidak dapatmendamaiken suami iste maka Hakim diperkenanken MenjatuhkanThalak bain Suami tarhadap
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2016 —
10 — 6
10 — 6
0338/Pdt.G/2016/PA.Tbn.15 Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan Alasan /Dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan perkaraini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menetapkan bahwa pernikahan antara (NAMA) dengan (NAMA) putuskarena perceraian3 Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( Hak Asuh)tarhadap
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
, tidak adahalangan untuk melaksanakan pemikahan, dan selamna perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemenon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam :Bahwa Perkawinan Pernohon dan Pemohon Wl tidak dicatathan kepadaPegawai Pencatat, keterlambatan mengurus administrasi:Bahwa tujuan Pernohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmemperoleh bukti pernikahan dan mengurus akta kelahiran anak:Bahwa tarhadap
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
51 — 22
dibiarkan berlaruttarut maka kaadaan tersbut akanmengakibatkan kamudharaian bagi Penggugat, olen Karena itu menceraikanPengaugat dari Tergugat marupakan solusi terbaik dan maslahahn dari pacatetap mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, banwa dengan terbuktinya Tergugat melangcar sighatta'lik talak sebagaimana tersebut diatas, kemudian ternyata Targugat telahmenyerahkan wang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh tibu rupiah ) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya falik taiak Terquaat tarhadap
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3231/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menjatuhkan Talak Tergugat (*************x***) tarhadap Penggugat(ARRAAKAAAAEA AHHH) .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Didi Sanmaedi bin Saryat) untukmenjatuhkan thalak satu raji tarhadap Termohon (Yani Suryani bintiKarsu) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan.4.
Register : 09-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Brb Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
91 — 8
91 — 8
NORLIANI sakit sampai meninggal dunia, anak yangbernama RIFQI WAHYUDIN diasuh oleh Pemohon dan sampaisekarangpun tetap diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon bersipat sayang tarhadap keluarga, berkelakuan baik,jujur dan penuh tanggung jawab;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Hj.
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 38
72 — 38
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(iehisdobeaaoesaasannennaaee) tarhadap Penggugal (Mish oshsbabebbebniisibiii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.