PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Hasdinia Arfianti binti Hadi Suseno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (SPG), tempat tinggal di Jalan Patimura Gg.1Kav. 02 RT.003 RW. 008 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, dalam perkara ini berdomsili di Jalan Patimura Gg.5No.193 RT.004

RW.006 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanMalik Nur Hidayat bin Poniman Hasyim, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (dealer), tempat tinggal di JalanPatimura Gg.1 Kav. 02 RT.003 RW. 008 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Jalan Patimura Gg.1 Kav 02 RT:003 RW:008 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota selama 10 bulan kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat yang beralamat di Jalan Patimura Gg.5 No.193 RT:004RW:006 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 8 bulan;.

Pattimura Gang V Nomor 193RT. 04 RW. 06 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, di bawahSsumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya karena mereka tinggal bersamadirumh saksi; Bahwa, penyebab

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Suwarni Andi Aseh binti Supi'i, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir RT.005 RW.004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanDwi Mardiono bin Rumaji, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di Jalan Wukir RT.005RW. 004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07Februari 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanWukir Nomor 38C Rt.005 Rw.004 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a) Muhammad Revan Alviano Aditia Putra, umur 6 tahun;4.

nafkah kepadaPenggugat selain itu tanpa alasan yang jelas Tergugat perglmeninggalkan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakbercerai dengan Tergugat;Nurul Isnaeni binti Boiran, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Wukir Gg.VII RT.05 RW.04Kelurahan Temas

SURIYATI binti MULUD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika IIIH RT.10 RW. 10 Desa Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon I!

Asli Surat Kelahiran yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Temas,Kecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup (bukti P.4);.

Asli Surat Keterangan pernah melakukan nikah dibawah tangan, Nomor470/10/422.310.4/2017 tanggal O5 januari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Temas Kecamatan Batu Kota Batu, bermeteraicukup (bukti P.5);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon I dan Pemohon Il, yaitu :Saksi : WINARTO bin MULUD, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika IIIH RT.10 RW.10 DesaTemas Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidangan

para Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum atas pernikahannya telah melakukan akad nikah ulangdihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 09 Mei 2016 ; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkaraini dimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagaidasar dalam mengurus akta kelahiran anak yang pertama;Saksi Il : MULYONO bin KARMANI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Temas

Temas Kota Batu ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di teras rumah saksi SAMARI karena anaksaksi saat itu menginap dirumah Samari ;e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada pagi harinya hilang diambil orang ;e Bahwa atas kajadian tersebut saksi mengalami kerugian + Rp. 7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi WAHYU ADI PRATAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi anak dari saksi SUNARDI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember

Temas, Kec. Batu, Kota Batu;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di aprkir di teras rumah saksiSAMARI dan kemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 Saksi SAMARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bertempat di teras rumahsaksi di Jl. Wukir Rt.03 Rw.03, Kel. Temas, Kec.

Temas, Kec. Batu, Kota Batu ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di teras rumah saksi dankemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, Tain Pramono datang kerumahsaya di Dsn. Wiyurejo Kec. Pujon, Kab.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DanKedua:Bahwa ia Terdakwa RUDI KUSWANTORO ALIAS LONDO, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kos yang terletak di JalanDewi Sartika Atas Kelurahan Temas

DAVID AGUS SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu

KADIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumya saksi pernah dimintai keterangan di Kantor Polisi dansemua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yangtelah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu;

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumya Terdkawa pernah dimintai keterangan di Kantor Polisidan semua keterangan yang diberikan tersebut adalah benar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah memiliki, menyimpan, menguasai shabu dan ganja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib di dalam kamar kost Terdakwa di Jalan Dewi Sartika AtasKelurahan Temas

Tetap terlampir dalam berkas perkara

0;

uangpinjaman/kredit Kupedes sebesar Rp 83.000.000, (delapanpuluh tiga juta rupiah) dan telah dibayar oleh Tergugatsehingga tersisa sebesar Rp 85.669.500, (delapan puluhlima juta enam ratus enam puluh Sembilan ribu lima ratusrupiah) ditambah denda/penalty sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 51/Pat.G.S/2019/PN.MlgAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas

Asli bukti AJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batuatas nama Yudi Wibowo tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.v Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas namapermintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikanAJB No. 116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas namaYudi Wibowo berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan AJB No.116/BATU/III/2012 Desa/Kel Temas Batu atas nama YudiWibowo untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

=Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanAlamsyah Fackrurozy bin Sutanto

, tempat tanggal lahir Batu, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Diploma Ill,bertempat kediaman di Jalan Patimura I/2 RT 03 RW 08,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

No. 2 RT 03 RW 08Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 4bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak mengadakankomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin;6.

Harwiyati Dwi Purwo Rini binti Heri Santoso, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Dewi Sartika V RT 04 RW 10, Kelurahan Temas, KecamatanBatu, Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiBibi Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2012, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama5 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3: Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 1999, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan belum dikaruniai keturunan; ;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Temas Kota Batu selama 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;2.

disampaikan secara lisan dimukapersidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa LUSIYAH pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam13.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu watu, dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di toko emas Bulan Purnamacabang Batu yang berlokasi dipasar Batu unit II Los I jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Temas, Kec.Batu,Kota Batu.Bahwa, awalnya terdakwa datang ke Toko emas Bulan Purnama Batusendirian, lalu saksi melayani, setelah sepakat emas dicek dengan cara digosokdan benar emas, seharga Rp.7.600.000,Bahwa, ketika akan dibayar yang mana uang juta sudah diatas etalase sisanyamasih dihutung lalu saksi timbul curiga dan dicek lagi untuk dipotong ternyatabukan emas.Bahwa selanjutnya saksi memanggil Satpam untuk mengamankan sdri.Lusiyah,lalu dilaporkan ke Polsek Batu Kota.Bahwa barang bukti emas bentuk

Temas, Kec.Batu,Kota Batu.e Bahwa, waktu itu saya sedang piket/jaga toko emas Bulan Purnama Cabangbatu, lalu dipanggil oleh sdr.Sholihin untuk mengamankan sdri.Lusiyah.e Bahwa, awalnya sdri.Lusiyah datang ke toko Emas Bulan Purnama sambilmelihat saksi, lalu terus masuk dlayani oleh sdr.Sholihin untuk menjual emasdan sempat melihat sdr.Sholihin membayar tetapi uang masih diatas etalasebelum sempat dipegang terdakwa, beberapa saat kemudian saya dipanggiluntuk mengamankan terdakwa karena menjual emas

NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalUmurNIKKewarganegaraanPekerjaanAgamaNomor HP / EmailPengadilan Negeri tersebut ;SANIKMalang, 11101963PerempuanJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,RT:003/RW 09 kelurahan Temas,Kecamatan Batu ,Kota Batu.56 tahun3579015110630001WNIMengurus Rumah TanggaIslam(0341) 533478Ruslan Abdul GhovyMalang, 01011961LakiLakiJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,T:003/RW 09 , Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu.58 tahun3579010101610020WNIWiraswastaIslamSetelah membaca surat

tahun 2011, bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukurnPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl Dewi Sartika AtasNo.79 RT 04 RW 08 Kel Temas

Dewi Sartika Atas No.79 RT 04 RW 08 Kel Temas Kec Batu Kota Batu untuk membell PilDouble L, kemudian oleh terdakwa dijanjikan besok harinya dengankesepakatan tempat transaksi di dalam warung parkiran Jatim ParkKota Batu, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekirapukul 12.00.

Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa terdakwaseringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya saksi menclapat informasi bahwa terdakwa seringmengedarkan Pil Double L;Bahwa kemudian saksi menyuruh informan yaitu saksi ARIK PRASTIADIuntuk membeli Pil double L kepada terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di JI Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan Pil Double L tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam warung parkiran Jatim Park Kota Batu, terdakwa telahmenjual Pil Double L kepada saksi ARIK PRASTIADI;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 saksi ARIKPRASTIADI mendatangi rumah terdakwa di Jl.Dewi Sartika Atas No.79 RT04 RW 08 Kel Temas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXUMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Mahasiswa)pekerjaan Mahasiswa bertempat tinggal di Dusun Repok PrineDesa Beber Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swastabertempat tinggal di Dusun Temas

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Temas Desa Narmada Kecamatan NarmadaHal 1 dari 12Kabupaten Lombok Barat, selama 1 bulan, kemudian pada tanggal 13Januari 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

XXXXXXXXxXXXUMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Repok Prine Desa Beber Kecamatan Batukliang KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Temas

NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalUmurNIKKewarganegaraanPekerjaanAgamaNomor HP / EmailPengadilan Negeri tersebut ;SANIKMalang, 11101963PerempuanJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,RT:003/RW 09 kelurahan Temas,Kecamatan Batu ,Kota Batu.56 tahun3579015110630001WNIMengurus Rumah TanggaIslam(0341) 533478Ruslan Abdul GhovyMalang, 01011961LakiLakiJalan Dewi Sartika Gg.3 no.39,T:003/RW 09 , Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu.58 tahun3579010101610020WNIWiraswastaIslamSetelah membaca surat

Wukir Gg.5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalangsebagai Penggugat I ;2. TIA DIANING RATRI, Bertempat tinggal di JI. Wukir Gg5 Rt/Rw : 003/002 Desa/Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota BatuMalang sebagai Penggugat IT ;3.

SALINANPENETAPANNomor 453/Pdt.P/2019/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpembetulan biodata nikah yang diajukan oleh :Warsun bin Daun, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan Belum TamatSD, Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan PatimuraGang 2 RT.001 RW.001 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Mistin binti Rakun, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PatimuraGang 2 RT.001 RW.001 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawahNomor

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu selama Kurang Lebih 24 tahun sampai dengan sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya isteri istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Deya Murti Nasuha, umur 20 Tahunb. Risma Dwi Anggraeni, umur 16 Tahun.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:Wawan Jayadi bin Husin, tempat dan tanggal lahir Praya, 10 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Gubuk Lajut RT 07/RW 02 DesaTiwugalihn, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanHadijatul Munawarah binti Jumrah, tempat dan tanggal lahir Repok Temas

,09 November 1994, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan cerai talak melawan Termohon, yang telah

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2018,karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnyaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon di luar persidangan, danpada saat itu Termohon sedang berada di rumah orang tua Termohonsendiri di Dusun Repok Temas, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sejak kejadian tersebut sudah 11 bulan bulanhingga sekarang.

Temas Kec. Batu Kota Batu; Bahwa terdakwa mengambil barang tanpa ijin tersebut saksiketahui pada hari tanggal lupa bulan Februari 2016 sekira pukul 14.00WIB di Koskosan milik BU SUM JI. Dewi Sartika Kel. Temas Kec.

Temas Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu; Bahwa Saksi Julia Andari pernah kos di JI. Dewi sartika Blok MNo 20 RT 02 RW 10 Kel. Temas Kec.

Temas Kec. Batu Batu pada hari tanggalbulan lupa tahun 2016 sekira pukul 19.00 WIB di Koskosannya di JI. Dewisartika Gg. Renjani Kel. Temas Kec.

SHM Nomor 504, pengeluaran sertifikat tanggal 11 Oktober 1988, GambarSituasi tanggal 7 September 1988, Nomor 4158, luas 109 meter persegi,atas nama Nanik Gondokusumo, sebagai Sertifikat Pengganti dari SHMNomor 186, Gambar Situasi tanggal 8 Juli 1983 Nomor 1650/1983, sesuaiPetunjuk Hak Milik Nomor 186, Buku Tanah, tanggal 29 Oktober 1983,terletak di (dahulu) Desa Temas, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,(sekarang), Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;2.

Kelurahan Temas, Kecamatan Batu (dahulu)Kabupaten Malang (sekarang) Kota Batu berikut Akta Hipotik tanggal 17April 1986, Nomor 13/Batu/KB/HP/1986 harus dinyatakan tidak berlakudan batal demi hukum (null and void);. Bahwa dengan telah lunasnya sisa hutang Nyonya Nany Gondokusumo aliasNanik Gondokusumo sedianya PT Bank Patriot Cabang Malang saat itu jugaHalaman 3 dari 26 hal. Put.

SHM, Nomor 504, Pengeluaran Sertifikat tanggal 11 Oktober 1983,Gambar Situasi, tanggal 7 September 1988, Nomor 4158 luas 109 meterpersegi, atas nama Nanik Gondokusumo sebagai Sertifikat Pengganti dariSHM Nomor 186, Gambar Situasi tanggal 8 Juli 1983, Nomor 1650/1983,sesuai Petunjuk: Hak Milik Nomor 186, Buku Tanah, tanggal 29 Oktober1983, terletak di (dahulu) Desa Temas, Kecamatan Batu, KabupatenMalang, (sekarang), Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;Bahwa karena perbuatan Tergugat nyatanyata

Menyatakan Sertifikat Hipotik Nomor 866 tanggal 15 Januari 1987 atas SHMNomor 238, Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu (dahulu) KabupatenMalang (sekarang) Kota Batu atas nama Nyonya Nany Gondokusumoberikut Akta Hipotik Nomor 12/Batu/KB/HP/1986 tanggal 17 April 1986 danSertifikat Hipotik Nomor 1210 tanggal 11 Oktober 1988 atas SHM Nomor504 Kelurahan Temas Kec Batu (dahulu) Kabupaten Malang (sekarang)Kota Batu atas nama Nanik Gondokusumo, berikut akta Hipotik tanggal 17April 1986 Nomor 13/Batu/KB/HP/1

Soendoro Hardjoamidjojo dan objeksengketa yang terletak di Desa Temas adalah SHM Nomor 504 bukan Nomor186, adalah pertimbangan hukum yang tidak lengkap dan keliru, sebab samasekali bukan kewajiban Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat untukmembuktikan; apakah benar Ny. Nany Gondokusumo memberikan kuasaHalaman 17 dari 26 hal. Put. Nomor 2128 K/Pdt./2015kepada Mr. Soendoero Hardjoamidjojo untuk menjadi Pengacaranya. Lagipula, bisa saja kuasa dari Ny. Nany Gondokusumo kepada Mr.

Temas Kec.Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi HermawanEko Y dan saksi Boby Hermawan anggota Kepolisan Polres Batu terhadap saksiNUGROHO

Temas Kec.

petugas yang berwenang dan terdakwa juga bukan petugas medisAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hermawan Eko dan saksi BobyHermawan oleh karena menjual pil double L sebanyak 153 butir denganharga Rp. 170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hariJumat tanggal 10 juni 2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel,Temas

Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatannya, ternyata satu sama lainsaling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis telah memperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Hermawan Eko dan saksi BobyHermawan oleh karena menjual pil double L sebanyak 153 butir denganharga Rp. 170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hariJumat tanggal 10 juni 2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel,Temas

Putusan No.561/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Menimbang,bahwa yang di maksud dengan izin edar adalah adanyapersetujuan dari instansi pemerintah yang terkait untuk mengedarkan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah menjual pill double L sebanyak 153 butir dengan harga Rp.170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hari Jumat tanggal 10 juni2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel, Temas kecamatan Batu kotaBatu sedangkan terdakwa bukanlah ahli dalam