Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
harmonis;4 Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai apa yang disampaikanoleh Pemohon;5 Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga tanpa seizin olehPemohon;6 Bahwa pihak keluarga telah berudsaha merukunkan fdan mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk hidup bersama Tergugat;8 Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktii
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
J Aaled O63 Vt ad pel ae pe ale. ola J . sf 1 i= Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, permohonanPemohon tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa telah terbuktii Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, karenanya talak Pemohon terhadap Termohon adalah talakyang pertama dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul),karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talakPemohon terhadap Termohon adalah talak satu raji, hal mana sesuaidengan firman Allah dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229 yangberbunyi
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No 135/Pdt.G/2018/PA.MSsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain berupa saksisaksi dan keterangan dari pihak keluarga
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
13 — 11
13 — 11
faktafakta tersebutternyata tidak berdiri sendiri tetapi sating berkaitan dan merupakan suatukesatuan, sehingga apabila dianalisa keterkaitan dari keseluruhan peristiwa ataufakta tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa ikatan lahirdan bathin antara pemohon dengan termohon sudah putus dan rumah tanggamereka sudah pecah disebabkan karena peselisihan terus menerus serta tidakada lagi harapan mereka akan hidup rukun kembaili.Menimbang, bahwa ternyata faktafakta hukum tersebut telah terbuktii
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Penggugat dianggap benar dan terbukti, namun demikian karenaalasan Penggugat tersebut mengarah kepada perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, maka untuk kesempurnaan pemeriksaan ini wajibdidengar saksisaksi yang diajukan Penggugat untuk mendapatkan kebenaranyang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 30-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2018/Pa.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka MajelisHakim perlu memeriksa
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenjawab secara lisan yang pada intinya ada yang diakui dan ada yang dibantaholeh Tergugat sebagaimana dalam duduk perkara di atas, dan atas tuntutan ceraiPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun atas dalildalil gugatan Penggugattersebut diakui oleh Tergugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugatsepenuhnya dianggap telah terbuktii
Putus : 24-05-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922K/PID/2006 Tanggal 24 Mei 2006 — Sunaryo bin Sadari; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Menggala
226 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Astra Sedaya Finance mengajukan gugatan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;mengenai alasanalasan Terdakwa ad. dan Il :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan tidak melampuai batas wewenangnya ;Tentang pengembalian barang bukti karena terbuktii
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga YF alla ga cy aly Gpcleall alsa oe aSla Coll coo oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
68 — 6
II him. 405 yang berbunyi:4M om 'Y alla gg8 cine aly Cyclical) ala po aSla ll otk SpaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
84 — 6
84 — 6
lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohontersebut dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:dul ailil jlo autel jloigl jist: jj2i ulyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa telah terbuktii
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly cycle alsa oe aSla Ulloa oeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 27 April 2017 — - ASRINI SESILIA RENGGITA Als. RINI Binti NAWIR
96 — 54
96 — 54
Menyatakan bahwa Terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA AlsRINI Bini NAWIR tersebut di atas, terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan findak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, memiliki, dan menguasai Narkotikagolongan 1(satu) bukan tanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii