Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tukan tian tokan tikan tjan tran tekan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 243/PID/2017/PT. MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — LEGIANTO ALIAS JEKI
47 — 13
  • lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANT KI UDAH,atas penyampaian terdakwa tersebut dan untuk m tkan kepastiandari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik bar. u pimpinan PT.NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melal epon seluler, RIAYUSLINA SEMBIRING menanyakan epaecudegBUS PURBA PAK...,APA BENAR JEKI SUDAH newer KEPADA BAPAKHENDAK MENYEWA ALATALAT PE, T SUMUR BOR... dandijawab JAKOBUS PURBA IYA (4 N AJA..., DIA SUDAH ADAKASI TAU SAYA.. .
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ARIZAL WAHYU ARDIANSYAH bin WACHID HASYIM
59 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARIZAL WAHYU ARDIANSYAH Bin WACHID HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIZAL WAHYU ARDIANSYAH Bin WACHID HASYIM oleh karena itu dengan pidana penjara 8 (Delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin RASIT
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Bin RASIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 07 31 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sastrata I, tempat kediaman diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat agama Islam, tempat dan tanggal lahir Sawah Mansi 01 Juli 1973,pekerjaan Tkan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Pemohon tidak mamiliki hubuncan darah secucuanarqanae ee ue yous a aserue 8 Otto wee smguee s eae eets ee *y at el et te tat el et eynartalan eam amen aenpen tHelab aca yereaen tater sreebs akeSricicars Sonmncnaa, ocna wuGHn aca iar aiiyai tata umait eiangsui agrnan periinai tan menu ui yal tat isiaitt,Bahwa seiama pemikanan ierseput, tidak ada pinak ketiga yangmerasa keberatan dengan permikahan para Pemohon:Bahwa nara Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Rahwa ges an nara Pemohon menaaiu tkan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
  • sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga = antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena Tergugat tidak memeberi nafkahkepada Penggugat, suka berbicara kasar dan melakukantindakan kekerasan serta telah meninggalkan penggugat yangcukup lama, yang mengakiba tkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 40 /Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 6 Maret 2013 — Pidana ; 1. PORMAN PUTRAHARIANJA
23 — 5
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnva atau sebagian kepunyaan orangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni keterangan saksi, surat, petunjuk dan dlkal tkan dengan barang bukti didepan persidangan yai tu bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 20.30 Wibteman terdakwa yakni Sdr Hendra menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menyuruhterdakwa datang ke Kantor Forki di Sirnpang Sukaramas Desa Ledong Kabupaten Asahan dengantujuan untuk menemaninya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
76 — 68
  • Pengenalerkas banding,bukti surat Penggugat lainnya ya tkan tidak dapat dicocokkandengan aslinya, pada hal d2Bahwa berdasarkan alangan telah dicocokkan denganaslinya; alasan Para Pembanding tersebut diatas, Akta Perdamaian yang ditandatangani oleh Syahibul farodzdengan Ter t tersebut bertentangan dengan hukum, merugikanH.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG
Putus : 05-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 37/Pid.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 5 Mei 2011 —
46 — 1
  • Setelah bibit ikan tersebut berkumpul,baru terdakwa dan saksi Efendi masuk ke kolam sambil memegangujung pemurung/ Tile dengan kedua tangannya dan menjaringatau) (menyonong) bibit ikan tersebut dan mengangkatnya keatas sambil membawa ke pematang yang telah berisi bibit ikannila dan memasukan kedalam pelastik yang kedua, Lantarankantong plastik bocor, maka bibit tersebut di gabung menjadisatu. kantong yang banyaknya lebih kurang 10.000 (SepuluhRibu) bibit tkan nila, kemudian terdakwa Waldi Munte PglWaldi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Trg
Tanggal 29 Maret 2017 — LUBIS ALIAS BOTAK BIN UNU (ALM)
102 — 27
  • LUBIS ); Bahwa pada saat terjadinya pembunuhan dan / atau penganiayaan yangmengakibatkan mati orangnya saksi sedang berada dirumah saksi tepatnyadisamping depan sebelah kanan peternakan / kandang ayam dan yang saksi lakukanpada saat itu sedang membersihkan ( siangl ) tkan; Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara suami saksi yattu Sdr. AJISdengan LABOTAK ( Sdr. LUBIS ). perlu saksi jelaskan disini, sekira seminggu sebelumkejadian pada saat itu suami sakst Sdr.
    menghubungi orang tua sakstmemberitahukan bahwa " pak, tolongin bapaknya iccang ( saudara AJIS ), digerekorang ( di bunuh orang ) sudah penuh darah setelah ttu saksi langsung lari ketetangga untuk meminta pertolongan, setelah saksi kembalit saksi sudah melihatsuami saksi sudah berada di pintu dengan bersandar pada pakan ayam;Bahwa saksi tidak mengetahui stapa yang mengangkat suami saksi ( saudara AJIS )befada di Pthtt ne nse STAT SETIBahwa awalnyan pada saat sakat sedang membersihkan atau menyiangi tkan
    lengan kirinya yangsedang menangkis, lalu yang ke tiga belas kearah kepala dan mengenait jidat, laluyang ke empat belas kearah jidat, lalu yang kelima belas kearah dada saudara AJISkemudian Terdakwa meninggalkannya pergt;Bahwa Terdakwa jelaskan disint bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memilikt masalahdengan saudara AJIS ataupun dendam;Bahwa Terdakwa tidak mengetahut saudara AJIS memilikt masalah dengan orang lain.Terdakwa datang ke kandang ayam tersebut untuk bertemu dengan saudara SARIPmembakar tkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ISFI FERDYAN bin ISKANDAR
31 — 4
  • (kamu pulang jam berapa) kemudian saksi menjawab Yo palengjam 4 aku wes tkan gawean let langsung tak ng umahmu (saksi pulangsekitar pukul 16.00 WIB nanti langsung menuju rumahmu) kemudian sdr.ISFl FERDYAN menjawab kesuwen let... selak sore akan wae ket mauwes tekan kantor ( kelamaan let, keburu sore aku saja dari tadi sudahsampai kantor) kKemudian saksi menjawab aku wes tkan pamularsih let (Hal 13 dari 25 hal Putusan No.55/Pid.Sus/2019/PN Smgsaksi sudah sampai di pamularsih let) kemudian sdr.
    ISFl FERDYANmenjawab tak enteni kantorku... pos nduwor (ditunggu di kantornya sdr.ISFl FERDYAN di pos atas) kKemudian saksi menjawab pek tkan aku (saksi akan sampal). Kemudian sekira pukul 17.00 WIB, saksi Sampaidikantor sdr. ISFl FERDYAN di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi JawaTengah kemudian saksi langsung menemui sdr. ISFl FERDYAN di waktuitu saksi menyerahkan uang tambahan untuk pembelian shabu sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Setelah itu datang teman sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2015 — Putus : 19-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 124/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 19 April 2015 — I ROMI SAPUTRA Als ROMI Bin HASAN II ABELTA JULIAN Als IBET Bin TAUFIK
20 — 2
  • Bahwa pada saat terdakwa I Romi SaputraBin Hasan, terdakwa II Abelta Julian Ais lbet Bin Taufik bersama dengan saksi BurhanudinAis Lehok Bin Ibrahim tertangkap sedang bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi ~iri sendiri dan terdakwa mengetahui bahwa membawa narkotika dilarang danterdakwa tidak~~tkan izin dari pihak yang berwenang cq Menteri Kesehatan RL., : Perbuatan terdakwa sebaqalmana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2609 tentang Narkotika
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1444/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
H. AHMAD MUGNI als H. AHMAD Bin H. NASRI
88 — 19
  • Bahwa setelah terjadi kesepakatan terdakwa bertemu dengan Anas diPelabuhan tkan Jalan Rantauan Ilir Kel. Kelayan Barat Kec. BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin untuk menyerahkan uang pembelian sabusebesar Rp. 1.900.000, .Bahwa sekitar pukul 21.30 wita Anas datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan 1 (satu) laket sabu dengan berat kotor 0,67gram (berat bersih 0,47 gram).
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • karenanyapermohonan dispensasi kawin yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukandua keluarga di persidangan yang masingmasing bernama Junaidi binT dan Asri Budianto bin Yakup yang keterangannya di persidangannenguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIA snimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, bukti: ligjukan, serta keterangan dua orang keluarga yang pada pokoknyaSmn tkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.sus/TPK/2014/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2014 — Kumpul bin (Aim) Masnan
93 — 65
  • Bahwa, berdasarkan pasal 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:08 Tahu n 1953 Tentang Pcngu asaan TanahTanah Negara discbu tkan ,bahwa: "Kecuali jika penquasaari atas tanah. Neqara dengan UndanqUndanqaiau Peraturari lain pada ioaktu berlakunya Peraturan Pemerintah ini, telahdiserahkari kepada eesuaiu Kementerian, Jaiuatan. atau Daerah. Suiatantra,maim penquasaan aias tanah. Negara ada pad a Menieri dalam Negeri.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 260/Pid.B/2017/PN.SMP
Tanggal 18 Januari 2018 — ARDI WIRANATA BIN SURAHMA
75 — 11
  • bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum,sebagaimana ditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang buktitersebut harus pula ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterda kwa, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihalhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi diri terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERA TKAN
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 09-01-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 50/Pid.Sus.A/2012/PN.Psp.Gnt
Tanggal 9 Januari 2013 — KARI YUSMAN SIREGAR
21 — 8
  • SS (dibawah sumpah).Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat kejadian sewaktu terdakwa melakukanperbuatan meninju anak saksi karena saat kejadian tersebut,saksi sedang berada di rumah;Bahwa menurut cerita anak saksi, bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul 20.00wib tepatnya di belakang rumah saksi di Desa Sigama Dalan Kec.Padang Bolak Kabupaten Paluta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekira pukul20.00 Wib tkan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI - MISNARIYAH Binti SUREN
56 — 9
  • Memeri nt ahkan kepada Penphon I dan PenohonII untuk nendaftark an perkawi nannya keKantor Urusan Agana Kec amatan SETEMPAT KabupatenGresik, agar diterbi tkan Kuti pan Akta Nikahnyaoleh Kantor Urusan Aganatersebut ;4. Menetapkan anakanak yang lahir dari dan atau aki batperkawi nan Penohon = I dan Penvohon MII yang bernama a. ANAK PERTAMA PEMCHON I & PEMOHON IT, umur3 tahun; b. ANAK KEDUA PEMCHON I & PEMDHONII, unmvr 1 tahun 6 bulan; Adalah anak sah PenvhonI dan Pe mohonII; 5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bla
Tanggal 21 Maret 2017 — SUPINAH Binti SAKUR.
47 — 9
  • Teguh Benggol ( berkas terpisah),yang isinya Pak .... wonten pundi paak....obarter iki 400 njenengan wontenpundi .......... di jawab saksi Teguh Benggol Ng omah yu, ya prani ng udukdan dijawab lagi oleh Terdakwa nggiih pak ... tak mampir nok arlinngko yen mangkat ko arlin tak SMS dan dijawab lagi oleh saksi TeguhBenggol Ok dan dijawab lagi Terdakwa ki aq ws tkan xwangan pak....adan dijawab saksi Teguh Benggol y yu dan dalam bahasa IndonesiaTerdakwa SMS kepada saksi Teguh Benggol Pak, dimana pak,
    Teguh Benggol (berkas terpisah),yang isinya Paaak .... wonten pundi pak....barter iki 400 njenengan wontenpundi .......... di jawab saksi Teguh Benggol Ng omah yu, ya parani nguduk yo dan dijawab lagi oleh Terdakwa nggiih pak ... tak mampir nokArlin ngko yen mangkat ko Arlin tak SMS dan dijawab lagi oleh saksi TeguhBenggol Ok dan dijawab lagi Terdakwa ki aq ws tkan xwangan pak....adan dijawab saksi Teguh Benggol y yu dan dalam bahsa IndonesiaTerdakwa SMS kepada saksi Teguh Benggol Pak, dimana pak
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • 0484/Pdt.G/2016/PA.KAG 4) gn Y alle 58 Gy ali GelArtinya:sedangkan orang tersebut tidak memenuhi ptermasuk orang zalim, maka gugurlah haknycat Sy ey AT il tsisl se sj ++ ja Barang siapa yang dipanggil oleh ae di dalam persidanganggilan tersebut, maka iaHh maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sngaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawdapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamaabnya sehingga perkara ini tkan